Bruce_Jonson

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Molotok_Times

Пользователь
21.04.2022
332
152
17
To Sheriff of Los-Santos Police Department — lexus Stimi
From — Ghost Name
​

Petion [ ходатайство ]​

Я, Ghost Name, прошу Вас рассмотреть моё заявление, а также провести служебную проверку с соответствующим принятием решения.​

Вместе с тем, я гарантирую, что ниже представленная информация позволит полно и объективно провести служебную проверку.​

Обязуюсь соблюдать указанный порядок подачи заявления, правила составления заявления и порядок рассмотрения заявления.​

Со своими правами и правами других участвующих лиц ознакомлен.​

​

› Инициалы сотрудника или нескольких сотрудников: Bruce Jonson​

› Подробное описание ситуации: Я пришел в гараж ЛСПД при разрешении офицера Nikita Kostil который на тот момент находился у поста КПП - ЛСПД. В спешке забежал в гараж и приступил к поиску любого офицера в целях передать информацию которая является важной и требует расследовании и выявлении нарушителей, а именно распространении наркотических веществ в штате Легаси в городе Лос-Сантоса в сторону квадрата Ф-20 на север, именно там начали продажу запрещенных средств. Ко мне обратился офицер ЛСПД в маске а так же в форме SWAT личность не возможно было распознать. Далее как только я приступил к обьяснению сложившийся ситуации офицеру, второй офицер который был на тот момент на транспортном средстве а именно Bruce Jonson как оказалось после просмотра записи на боди камере, начал проводить задержание даже не запросив документы которые устанавливают мою личность не запросы так же цель визита и не дав времени для покидания гаража. Согласно ФЗ о Правоохранения Статьей 12 - Допуск на терретории LEA, ​
12.3. СОТРУДНИКИ SAPD НА ТЕРРИТОРИИ СВОЕГО ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ИМЕЮТ ПРАВО:
А) ПОТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ У ЛЮБОГО ЛИЦА;
B) ПОТРЕБОВАТЬ ПОКИНУТЬ ТЕРРИТОРИЮ УЧАСТКА/ГАРАЖА ЛЮБОЕ ЛИЦО, КОТОРОЕ НЕ ИМЕЕТ ЛИБО УТРАТИЛО ДОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ
12.1. ДОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ SAPD(ПОМИМО СОТРУДНИКОВ LEA) С ОСОБЫМ СТАТУСОМ, А ИМЕННО В УЧАСТОК ИМЕЮТ:
C) ГРАЖДАНЕ, ПРИШЕДШИЕ НА ТРУДОУСТРОЙСТВО, ОФОРМЛЕНИЯ СПРАВКИ ИЛИ ПИСЬМЕННЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ИМЕЮТ ПРАВО НАХОДИТЬСЯ ТОЛЬКО НА ПЕРВОМ ЭТАЖЕ В ХОЛЛЕ. СОТРУДНИКИ LEA ИМЕЮТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ПОКИНУТЬ УЧАСТОК ГРАЖДАНИНА, ЕСЛИ СЧИТАЮТ ЕГО НАХОЖДЕНИЕ ВНУТРИ ПОМЕХОЙ.

После проведения ареста, я обратился к Адвокату за воспользованием государственных услуг которые предоставлены для всех граждан штата согласно Конституцией Штата - Legacy ARTICLE II. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ. Статья 8.2. Как оказалось Адвокат передал информацию о том что я нахожусь в КПЗ ЛСПД при статусе ООП хотя за те статьи за которых я был задержан и в последствии арестован - не указаны в данной статье из Конституции.

P.s: За его нон рп выдачи розыска так же оставлю жалобу в курилке


› На основании вышесказанного, считаю, что сотрудник нарушил следующие нормы законодательства: КФНА Title 2 ​
СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ. ​
СТАТЬЯ 6. ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА И/ИЛИ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С РЕГЛАМЕНТОМ ПОДАЧИ В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, А ТАКЖЕ ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ НАРУШАЛИ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.​
СТАТЬЯ 21. ЛИШЕНИЕ ГРАЖДАН, ПРАВА НА АДВОКАТА НЕ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ШТАТА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ. ​
Требую: Понизить Майора Bruce Jonson до звании Старшего Лейтенанта в связи с его нарушениями так же выдав выговор за многократное нарушения Законодательств Штата - Legacy. Снять с должности Куратора подразделения PAI в связи с его не профессионализмом которого требует данный отдел.​

› К своему заявлению я прикрепляю доказательства: ​
Date: 09.05.2024

Signature: GH.N
​
 
Последнее редактирование:
  • Лайк
Реакции: Egor_Fury

Egor_Fury

Пользователь
09.11.2020
46
28
Основной сервер
Legacy
Я вахуи че они там творят)
 
  • Лайк
Реакции: Molotok_Times
Приди так же в офис ФБР со словами "У меня инфа для вас"
А слова адвоката не аргумент к тому, что тебе дали ООП
 
  • Ахахах
Реакции: Molotok_Times

Molotok_Times

Пользователь
21.04.2022
332
152
17
Приди так же в офис ФБР со словами "У меня инфа для вас"
А слова адвоката не аргумент к тому, что тебе дали ООП
Внимательно посмотри, Bruce сам сказал что за какую-то статью 148 или 228 выдал ООП и адвокат по этому и отказал мне в услугах. Касаемо инфы - Полиция занимается принятием заявлении со стороны гражданских на что либо. ФБР занимается не этим так что не уместно совмещать ФБР и ПД. Будь умнее! ФБР занимаются пересеканием нарушении а так же слежкой за работой всех гос. структур...
 
Последнее редактирование:

Jeck_Sparow

Пользователь
11.07.2023
723
306
Ukraine
Основной сервер
Legacy
Данный пользователь был заблокирован.
Приди так же в офис ФБР со словами "У меня инфа для вас"
А слова адвоката не аргумент к тому, что тебе дали ООП
Майлз такой прикол,Я уже к ним приходил с информацией)
Допуск дали мне,я побазарил с кем то с пиджаком,и нормик)
Как не странно,не упаковали
 

Andrey_Jackal

Администратор Сервера
07.12.2012
6 739
7 702
29
Основной сервер
Legacy
From Officer of Los-Santos Police Department — Andrey Jackal
To report applicant — Ghost Name.​
Conclusion [заключение]​
Уважаемый Ghost Name, ваше заявление на сотрудника полицейского департамента г.Los-Santos Bruce Johnson было успешно рассмотрено,
спешу сообщить об частичном удовлетворении вашего ходатайства.

Причина частичного удовлетворения на ваше заявление следующая:

СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
СТАТЬЯ 6. ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА И/ИЛИ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С РЕГЛАМЕНТОМ ПОДАЧИ В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, А ТАКЖЕ ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ НАРУШАЛИ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ
Не совсем понимаю, в каких действиях сотрудника наблюдается превышение должностных полномочий. Согласно ФЗ "О Правоохранительных органах" нахождение в гараже запрещено для всех без исключения лиц, не являющихся сотрудниками LEA/военнослужащими LVa.
12.2. ГАРАЖ ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ЗАКРЫТ ДЛЯ СВОБОДНОГО ПОСЕЩЕНИЯ.
A) ДОПУСК В ГАРАЖ ИМЕЮТ СОТРУДНИКИ LEA В РАБОЧИХ ЦЕЛЯХ.
B) ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ LVA С ЦЕЛЬЮ ПОСТАВКИ БОЕПРИПАСОВ В LSPD И LVPD.
Т.е. даже Шериф не вправе своим приказом/разрешением допустить Вас на эту территорию Полицейского Департамента. Вас же без всяких препятствий пропустил Кадет, который находится на этапе обучения и мог быть введён Вами в заблуждение (это всего лишь версия, и тем не менее она имеет место быть). Следовательно, какими бы ни были у Вас причины для обращения к сотрудникам LSPD - делать это необходимо только через участок (для начала в холле дожидаться). Т.е. сообщить стоящему на КПП сотруднику о своих целях и попросить передать информацию о своём ожидании в холле уполномоченным/старшим сотрудникам Полицейского Департамента. Ваше задержание и арест правомерно и законно.

[hr=красная][/hr]​
СТАТЬЯ 21. ЛИШЕНИЕ ГРАЖДАН, ПРАВА НА АДВОКАТА НЕ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ШТАТА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
На пути к КПЗ обвиняемый сотрудник огласил Вам ваши законные права, в перечне которых было озвучено следующее:

"По вашей просьбе вам предоставят государственного защитника". [01:24 time-cod]
В моем понимании - это и является разрешением на использование своих законных прав через услуги Адвоката (ведь больше ничего и не сказано от момента вашего задержания до ареста). Касаемо отметки в Вашем личном деле о статусе ООП - вина обвиняемого не доказана, поскольку доступ к личным делам арестованных имеется у всех сотрудников Полицейского Департамента (уточнял у саппортов, проверял вот эту темку с обновой - всё указывает на то, что /jailtext может повесить любой сотрудник. Лично не тестировал, так что доверюсь их знаниям и опыту). К тому же, на уровне действующего законодательства не предусмотрена фиксация пометок в личных делах арестованных (единственное, что имеется - это обязаловка с фиксацией нарушения по статье 7.1 УК "Уход").
[hr=красная][/hr]​

Вы упомянули в описании ситуации о том, что на сотруднике в момент вашего задержания присутствовала маска и в форме SWAT личность опознать было невозможно. Обращаемся к ФЗ "О Правоохранительных органах":
5.2.2. СОТРУДНИКИ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ В ФОРМЕ SWAT ИМЕЮТ ПРАВО НА НОШЕНИЕ НАШИВКИ С ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ К СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ / ОПЕРАТИВНО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПОД РУКОВОДСТВОМ ФБР ИЛИ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ.
ПРИМЕЧАНИЕ: ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОТЫГРОВКА ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ОНИ ЕСТЬ НА ФОРМЕ ПО УМОЛЧАНИЮ. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ОФИЦЕРА НА ФОРМЕ ПО КАКИМ-ЛИБО ПРИЧИНАМ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ, ОН ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ - /DO НА ФОРМЕ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СНЯВ ИХ ИСПОЛЬЗУЯ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ И ЗАФИКСИРОВАВ ЭТО С ЦЕЛЬЮ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, В СЛУЧАЕ ВОЗМОЖНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ.
5.6. СОТРУДНИК LEA НЕ ОБЯЗАН ПРИ ОБРАЩЕНИИ К ГРАЖДАНАМ НАЗЫВАТЬ СВОЕ ЗВАНИЕ, ФАМИЛИЮ И ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОМУ ОРГАНУ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НА ЕГО ФОРМЕ ИМЕЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ.
Исходя из вышеуказанного, представляться Вам он не обязан, поскольку обвиняемый сотрудник мог находиться/готовиться к проведению специальной операции/оперативно-профилактического мероприятия, являясь как Вам уже известно старшим офицером. Можете в индивидуальном порядке (через новую жалобу/иск в суд) предъявить претензии к правомерности ношения спец. формы SWAT.


Date: 10.05.2024.
Signature: W&W.
​
 
  • Рукопожатие
Реакции: Molotok_Times

Molotok_Times

Пользователь
21.04.2022
332
152
17
From Officer of Los-Santos Police Department — Andrey Jackal
To report applicant — Ghost Name.​
Conclusion [заключение]​
Уважаемый Ghost Name, ваше заявление на сотрудника полицейского департамента г.Los-Santos Bruce Johnson было успешно рассмотрено,
спешу сообщить об частичном удовлетворении вашего ходатайства.

Причина частичного удовлетворения на ваше заявление следующая:

Не совсем понимаю, в каких действиях сотрудника наблюдается превышение должностных полномочий. Согласно ФЗ "О Правоохранительных органах" нахождение в гараже запрещено для всех без исключения лиц, не являющихся сотрудниками LEA/военнослужащими LVa.
12.2. ГАРАЖ ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ЗАКРЫТ ДЛЯ СВОБОДНОГО ПОСЕЩЕНИЯ.
A) ДОПУСК В ГАРАЖ ИМЕЮТ СОТРУДНИКИ LEA В РАБОЧИХ ЦЕЛЯХ.
B) ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ LVA С ЦЕЛЬЮ ПОСТАВКИ БОЕПРИПАСОВ В LSPD И LVPD.
Т.е. даже Шериф не вправе своим приказом/разрешением допустить Вас на эту территорию Полицейского Департамента. Вас же без всяких препятствий пропустил Кадет, который находится на этапе обучения и мог быть введён Вами в заблуждение (это всего лишь версия, и тем не менее она имеет место быть). Следовательно, какими бы ни были у Вас причины для обращения к сотрудникам LSPD - делать это необходимо только через участок (для начала в холле дожидаться). Т.е. сообщить стоящему на КПП сотруднику о своих целях и попросить передать информацию о своём ожидании в холле уполномоченным/старшим сотрудникам Полицейского Департамента. Ваше задержание и арест правомерно и законно.

[hr=красная][/hr]​

На пути к КПЗ обвиняемый сотрудник огласил Вам ваши законные права, в перечне которых было озвучено следующее:
"По вашей просьбе вам предоставят государственного защитника". [01:24 time-cod]
В моем понимании - это и является разрешением на использование своих законных прав через услуги Адвоката (ведь больше ничего и не сказано от момента вашего задержания до ареста). Касаемо отметки в Вашем личном деле о статусе ООП - вина обвиняемого не доказана, поскольку доступ к личным делам арестованных имеется у всех сотрудников Полицейского Департамента (уточнял у саппортов, проверял вот эту темку с обновой - всё указывает на то, что /jailtext может повесить любой сотрудник. Лично не тестировал, так что доверюсь их знаниям и опыту). К тому же, на уровне действующего законодательства не предусмотрена фиксация пометок в личных делах арестованных (единственное, что имеется - это обязаловка с фиксацией нарушения по статье 7.1 УК "Уход").
[hr=красная][/hr]​

Вы упомянули в описании ситуации о том, что на сотруднике в момент вашего задержания присутствовала маска и в форме SWAT личность опознать было невозможно. Обращаемся к ФЗ "О Правоохранительных органах":
Исходя из вышеуказанного, представляться Вам он не обязан, поскольку обвиняемый сотрудник мог находиться/готовиться к проведению специальной операции/оперативно-профилактического мероприятия, являясь как Вам уже известно старшим офицером. Можете в индивидуальном порядке (через новую жалобу/иск в суд) предъявить претензии к правомерности ношения спец. формы SWAT.


Date: 10.05.2024.
Signature: W&W.
​
Приветствую вас в моей жалобе! Ознакомился с вашими оправданиями, в целом с такими расследователями ничего и не сделаешь. Решим через Верховный Суд. Всего доброго!
 
  • Рукопожатие
Реакции: Andrey_Jackal
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.