Жалобы на лидеров фракций Апелляция по иску Alexander Greenwich VS. Evan Coleman

[LaGlace]

Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Adam_Sempler // Stiven_Wockeez // Hisberd_Dagenham // Andrey_Jackal
Ваш никнейм: Catherine Remy
Ник нарушителя: Jay_Carter
Фракция нарушителя: Court
Суть нарушения: Не согласен с решением суда (и последовавшим за этим наказанием мне), суть всей темы и ключевой вопрос ниже.

Чтобы не портить психику никому, короткий пересказ всей ЭТОЙ темы:
Доки были у меня и двух агентов ФБР, ведущих расследование. Одного из них уволили. О доках все забыли до начала суда. Я предоставляю в процессе рассмотрения дела (прямо в суде) информацию эту, ее не принимают к сведению.
Отсюда вопрос: можно ли предоставлять доказательства в процессе рассмотрения дела, если эти доказательства меняют всю ситуацию?

Спойлер: Доказательства

1. Иск на заместителя директора ФБР
2. Жалоба в разделе ФБР
3. Фрапс нарушения
4. Камера разбита

Нарушения, "выявленные судом": КФНА title 2 ст. 1 и 3
СТАТЬЯ 1. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ - по нему было применено оружие после предупреждения неоднократного; фрапс обрезан.
СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ - ни оскорбления, ни неподчинения с точки зрения РП не было, так как самого доказательства Гринвича не существует.
И тем не менее суд по какой-то неведанной причине решил все равно фрапс за доки принять.

Фрапс обрезан, это проигнорировали на суде. Не предоставлен весь контекст = нет РП основания для рассмотрения иска (вернее для выводов, которые последовали у суда).
И фрапса вообще по сути и нет у него.

 

[Jay_Carter]

Начнем с того что вы пошли против приказа старшего по званию , это и есть превышения полномочий и выстрел был сделан в тот момент когда старшие по званию вели с ним беседу

 

[Jay_Carter]

Начнем с того что вы пошли против приказа старшего по званию , это и есть превышения полномочий и выстрел был сделан в тот момент когда старшие по званию вели с ним беседу

Точнее тогда когда этого делать было не нужно , рядом был игрок который представлял угрозу и открыл огонь , но вы же вместо ликвидации вооруженного ликвидировали не вооруженного и не представляющего угрозы человека

 

[LaGlace]

Начнем с того что вы пошли против приказа старшего по званию , это и есть превышения полномочий и выстрел был сделан в тот момент когда старшие по званию вели с ним беседу

Это же ооц жалоба. Можно на ты.
Я повторюсь, что рп доков нет, ты откуда взял эту информацию? Я прямо на заседании тебе на это указал.
ФБР не предоставили скриншот заранее - бывает. Но информация была получена в процессе рассмотрения иска и сейчас

 

[Jay_Carter]

Суд работает с тем что имеет

 

[Jay_Carter]

Тебе было нужно это скинуть в исковое заявления

 

[Jay_Carter]

А не ждать самого заседания чтобы это сказать

 

[Jay_Carter]

Без доказательств того что камеры была сломана или в этом роде, я не могу в это верить даже если бы сильно хотел

 

[LaGlace]

Суд работает с тем что имеет

В процессе рассмотрения дела могут всплыть новые вводные. Никто не обязывает же тебя работать только с тем, что указано на форуме в самом иске.

Без доказательств того что камеры была сломана или в этом роде, я не могу в это верить даже если бы сильно хотел

Ты получил доказательства сейчас. Во время слушания никто не запрещал тебе попросить скинуть этот скриншот, ты просто проигнорировал этот факт))

 

[Jay_Carter]

Никто даже этого не писал и даже речи не шло о сломанной камере до заседания

 

[Jay_Carter]

В процессе рассмотрения дела могут всплыть новые вводные. Никто не обязывает же тебя работать только с тем, что указано на форуме в самом иске.



Ты получил доказательства сейчас. Во время слушания никто не запрещал тебе попросить скинуть этот скриншот))

Доказательства это видео или фото , на слово я верить не могу

 

[Jay_Carter]

Доказательства это видео или фото , на слово я верить не могу

В любом случае это нужно было делать до заседание, а не возмущаться что решения было не верным так как камера сломана и говорить что есть скриншот, это все нужно было предоставить раннее

 

[LaGlace]

Никто даже этого не писал и даже речи не шло о сломанной камере до заседания

Скорее всего потому что агент, который делом занимался, был уволен.

Доказательства это видео или фото , на слово я верить не могу

скриншот привязан в виде гиперссылки под пунктом номер 4…

В любом случае это нужно было делать до заседание, а не возмущаться что решения было не верным так как камера сломана и говорить что есть скриншот, это все нужно было предоставить раннее

Откуда мне было знать, что тебе скинули или не скинули? Я исхожу из того, что РП доки всегда скидываются в ЛС на форуме или в ВК

 

[Jay_Carter]

> 4. Камера, снимающая на удаленный сервер - РП в свою пользу. Твоя камера была разбита во время твоего 4го визита на базу за 10 минут. Иди камеру купи по РП хоть раз. Ящерка с боди камерой

 

[Jay_Carter]

> 4. Камера, снимающая на удаленный сервер - РП в свою пользу. Твоя камера была разбита во время твоего 4го визита на базу за 10 минут. Иди камеру купи по РП хоть раз. Ящерка с боди камерой

Каких либо доказательств я не увидел по этому поводу

 

[Jay_Carter]

Каких либо доказательств я не увидел по этому поводу

Даже когда ты писал этот пункт ничего не прикрепил

 

[Jay_Carter]

Спрашивается в чем я виноват ?

 

[LaGlace]

> 4. Камера, снимающая на удаленный сервер - РП в свою пользу. Твоя камера была разбита во время твоего 4го визита на базу за 10 минут. Иди камеру купи по РП хоть раз. Ящерка с боди камерой

Май бэд, что не скриншочу каждый чих (кто ж знал, что обрезанные фрапсы тут закидывать - норма). Я затаймил разбитие его камеры после его смерти.

Спрашивается в чем я виноват ?

В том, что не учел факты, изложенные мною в суде.

 

[Jay_Carter]

Май бэд, что не скриншочу каждый чих (кто ж знал, что обрезанные фрапсы тут закидывать - норма). Я затаймил разбитие его камеры после его смерти.


В том, что не учел факты, изложенные мною в суде.

без доказательств я не должен кому-то верить на слово

 

[Tony_Lordem]

Ты получил доказательства сейчас. Во время слушания никто не запрещал тебе попросить скинуть этот скриншот, ты просто проигнорировал этот факт))

То-есть это в его интересах или в твоих? Доказательства которые всплывают после иска, не идут в сам иск. Просить скидывать? Это в твоих интересах предоставить доп.доказательства, если хочешь выиграть дело.