У многих игроков уже давно складывается ощущение, что часть исков и жалоб рассматривается слишком формально, особенно когда ответчиками выступают люди с высоким положением. Это наблюдается не первый раз.
Я это ещё помню со времён LVPD, когда в делах фигурировали такие ники как Howard Stark / Richard Parker. Тогда тоже были ситуации, когда иски против определённых людей закрывались довольно быстро.
И давайте честно вспомним ситуацию с SFPD, где Howard Stark отстаивал лидерку. По моему мнению, сделано это было крайне слабо и очень плохо разобрано по фактам. Тогда у многих игроков тоже возникали вопросы к тому, как вообще рассматривались жалобы.
Если начать поднимать старые темы, я уверен, что можно найти не одну жалобу, где фигурировали лидеры LVPD или полковники, и где у игроков тоже возникали вопросы по поводу объективности решений.
Проблема ещё и в том, что многие игроки не разбираются в системе апелляций. Люди заходят на сервер играть, а не заниматься постоянными судебными разбирательствами. В итоге жалобы просто закрываются формально, и на этом всё заканчивается.
Поэтому, возможно, уже пора администрации начать внимательнее следить за тем, как рассматриваются жалобы внутри фракций. Потому что сейчас складывается ощущение, что многие решения проходят без должного контроля.
Давайте будем честны: раньше за плохие ответы, формальные решения или явные признаки блата люди получали выговоры. И это работало — потому что была ответственность.
Поэтому вопрос сейчас не в личностях, а в том, чтобы система рассмотрения жалоб работала одинаково для всех и максимально прозрачно. Тогда и у игроков будет меньше вопросов.
