Никнейм администратора: Adam_Sempler
Ваш никнейм: Julian_Florin
Причина наказания: Длярук-ва
Описание жалобы: Здравствуйте.
Настоящей жалобой обжалуются действия Главного администратора, выразившиеся в закрытии жалобы без устранения допущенного процессуального нарушения и без надлежащей правовой оценки доводов заявителя.
В поданной жалобе были прямо указаны две нормы Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата" статья 10 пункт 10.1 и статья 6.3. В соответствии с пунктом 10.1 суд обязан рассматривать и выносить решения исключительно по тем пунктам и статьям, которые указаны в содержании поданного иска. Данная норма не допускает выборочного рассмотрения заявленных требований.
По результатам рассмотрения суд дал правовую оценку и применил санкцию только по статье 10 пункту 10.1. При этом статья 6.3, несмотря на её прямое указание в иске, судом не была рассмотрена: в постановлении отсутствует вывод о виновности либо невиновности, отсутствует мотивированный отказ в её применении, а также отсутствует указание на невозможность её рассмотрения. Таким образом, часть заявленных требований была фактически оставлена без рассмотрения.
Главный администратор, закрывая жалобу, сослался на доводы администратора Андрея о том, что статья 6 Федерального закона носит санкционный характер и не подлежит самостоятельному рассмотрению. Однако данный довод не опровергает допущенного процессуального нарушения. Даже в случае вывода о невозможности самостоятельной квалификации статьи 6.3 суд обязан отразить это в постановлении в форме мотивированного отказа либо соответствующего процессуального разъяснения. Полное отсутствие упоминания заявленной нормы противоречит требованиям статьи 10 пункту 10.1.
Кроме того, разъяснения, данные администратором вне рамок судебного постановления, не могут подменять собой судебное решение и не устраняют процессуальный дефект. Судебный акт должен быть самодостаточным и содержать ответы по всем заявленным требованиям, без необходимости последующих пояснений со стороны администрации.
Таким образом, закрытие жалобы Главным администратором произведено без устранения ключевого нарушения и фактически легализует частичное рассмотрение иска, что противоречит прямым требованиям пункта 10.1 Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата"
На основании изложенного прошу руководство дать правовую оценку действиям Главного администратора, проверить обоснованность закрытия жалобы и принять меры для устранения допущенного процессуального нарушения.
Что действия администрации носят характер покрытия саппорта (лидера). Лидер-судья прямым текстом проигнорировал статью 6.3, заявленную в иске, не дав по ней никакой процессуальной оценки. В судебном постановлении отсутствует любое упоминание данной нормы, что подтверждает факт её полного игнорирования. Вместо фиксации и пресечения данного нарушения администраторы закрыли жалобу, тем самым фактически защитив лидера от ответственности за допущенное бездействие
Скриншот/видео/тема с выданным наказанием: https://samp-rp.online/threads/andrey_jackal-bezdejstvie.2642377/
Ваш никнейм: Julian_Florin
Причина наказания: Длярук-ва
Описание жалобы: Здравствуйте.
Настоящей жалобой обжалуются действия Главного администратора, выразившиеся в закрытии жалобы без устранения допущенного процессуального нарушения и без надлежащей правовой оценки доводов заявителя.
В поданной жалобе были прямо указаны две нормы Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата" статья 10 пункт 10.1 и статья 6.3. В соответствии с пунктом 10.1 суд обязан рассматривать и выносить решения исключительно по тем пунктам и статьям, которые указаны в содержании поданного иска. Данная норма не допускает выборочного рассмотрения заявленных требований.
По результатам рассмотрения суд дал правовую оценку и применил санкцию только по статье 10 пункту 10.1. При этом статья 6.3, несмотря на её прямое указание в иске, судом не была рассмотрена: в постановлении отсутствует вывод о виновности либо невиновности, отсутствует мотивированный отказ в её применении, а также отсутствует указание на невозможность её рассмотрения. Таким образом, часть заявленных требований была фактически оставлена без рассмотрения.
Главный администратор, закрывая жалобу, сослался на доводы администратора Андрея о том, что статья 6 Федерального закона носит санкционный характер и не подлежит самостоятельному рассмотрению. Однако данный довод не опровергает допущенного процессуального нарушения. Даже в случае вывода о невозможности самостоятельной квалификации статьи 6.3 суд обязан отразить это в постановлении в форме мотивированного отказа либо соответствующего процессуального разъяснения. Полное отсутствие упоминания заявленной нормы противоречит требованиям статьи 10 пункту 10.1.
Кроме того, разъяснения, данные администратором вне рамок судебного постановления, не могут подменять собой судебное решение и не устраняют процессуальный дефект. Судебный акт должен быть самодостаточным и содержать ответы по всем заявленным требованиям, без необходимости последующих пояснений со стороны администрации.
Таким образом, закрытие жалобы Главным администратором произведено без устранения ключевого нарушения и фактически легализует частичное рассмотрение иска, что противоречит прямым требованиям пункта 10.1 Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата"
На основании изложенного прошу руководство дать правовую оценку действиям Главного администратора, проверить обоснованность закрытия жалобы и принять меры для устранения допущенного процессуального нарушения.
Что действия администрации носят характер покрытия саппорта (лидера). Лидер-судья прямым текстом проигнорировал статью 6.3, заявленную в иске, не дав по ней никакой процессуальной оценки. В судебном постановлении отсутствует любое упоминание данной нормы, что подтверждает факт её полного игнорирования. Вместо фиксации и пресечения данного нарушения администраторы закрыли жалобу, тем самым фактически защитив лидера от ответственности за допущенное бездействие
Скриншот/видео/тема с выданным наказанием: https://samp-rp.online/threads/andrey_jackal-bezdejstvie.2642377/
