Рассмотрено www.supremecourt.gov / Dmitriy_Neri VS. Viktoriya_Murphy

Cody_Beverly написал(а):

Подожди, то есть когда умолишенный Фраус пишет о том, что все законы запутаны и т.д и т.п., по прошлому иску делает амнистию нери, но почему-то в сторону Вики это не работает, в её голове у неё была неприкосновенность. Вы заебали если честно на одну сторону тянуть)
Или все спорные моменты в законе распространяется только на потомственных долбаёбов вредителей которые из чс госов не должны априори выходить.

Ключи от камеры ты где видишь на видосе? На основании чего ты ставишь расследку?
Я тебе пятидесятый раз объясняю, эту отыгровку с изъятием можно просто через /me пробить, где скрин инвентаря её хотя бы? Отыгровка через /me не будет отличаться от системной.

ЛАДНО, Я ДУМАЮ ТЫ И СЕЙЧАС НЕ ПОЙМЁШЬ, Я ПОКАЖУ О ЧЁМ Я:

/me изъял у Viktoriya_Murphy "Ключи от камеры". У неё в чате будет Dmitriy_Neri изъял у Viktoriya_Murphy "Ключи от камеры"

Нажмите для раскрытия...

_Pascal_ написал(а):

Dmitriy_Neri не задрачивай Викторию Мерфи, ради Христа и Единого Амира, закрывай...

Нажмите для раскрытия...

Dmitry_Neri написал(а):

Есть лог вроде передачи\изьятия ключей, можно тегнуть кого из адм и пробить, будет тебе достоверная инфа изьятия 5\5 ключей.

Нажмите для раскрытия...

Dmitry_Neri написал(а):

Да все равно ниче не будет, спасибо Фраусу и Единому Амиру за правила

Нажмите для раскрытия...

Отзывай не заебывай.

Cody_Beverly написал(а):

дак я знаю, что ключи у неё были, ну мне зачем-то он за есд затирает.

Cамый цирк в том, что тебя вынесли из ЧС "ПРОТИВОРЕЧИЯ В ПРАВИЛАХ",и по иску признали невиновным, но почему-то этому иску дали ход, Вика ведь должна была спрогнозировать, что будет такая ситуация, в которой Алешка Фраус придёт и решит законтворчеством заняться, и противоречить законы будут только в твою сторону

Нажмите для раскрытия...

Cody_Beverly написал(а):

Подожди, то есть когда умолишенный Фраус пишет о том, что все законы запутаны и т.д и т.п., по прошлому иску делает амнистию нери, но почему-то в сторону Вики это не работает, в её голове у неё была неприкосновенность. Вы заебали если честно на одну сторону тянуть)
Или все спорные моменты в законе распространяется только на потомственных долбаёбов вредителей которые из чс госов не должны априори выходить.

Ключи от камеры ты где видишь на видосе? На основании чего ты ставишь расследку?
Я тебе пятидесятый раз объясняю, эту отыгровку с изъятием можно просто через /me пробить, где скрин инвентаря её хотя бы? Отыгровка через /me не будет отличаться от системной.

ЛАДНО, Я ДУМАЮ ТЫ И СЕЙЧАС НЕ ПОЙМЁШЬ, Я ПОКАЖУ О ЧЁМ Я:

/me изъял у Viktoriya_Murphy "Ключи от камеры". У неё в чате будет Dmitriy_Neri изъял у Viktoriya_Murphy "Ключи от камеры"

Нажмите для раскрытия...

Dmitry_Neri написал(а):

Правила были прописаны так, что там были две стороны медали, как мне разрешалось проводить арест, и как нет. Поэтому дали в пользу двух и этот иск просто так же закроют как и тот, хз шо ты байтишься ответ очевиден

Нажмите для раскрытия...

Ben_Crossfield написал(а):

А смысл тогда подавать заведомо проигрышный иск?
И даже если ты в момент подачи не понимал этого, но понимаешь сейчас, то смысл держать его в работе?
Просто добавить суду работы фо фан?

Нажмите для раскрытия...