 THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Sereja Mavrodi ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Jonathan Willson действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета: 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 13.09.2026, с 10:00 до 10:30, мэр штата Jonathan Willson 2. Подробное описание ситуации. Мэр нарушил статью 3.5 КоАП, стоя своими культяпками прямо на прилавке с хот-догами, тем самым нарушил общественный порядок: За мелкое хулиганство нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20000 вирт. 3. Описание требований/пожеланий. Оплатить штраф по статье 3.5 КоАП: За мелкое хулиганство нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20000 вирт. |
| К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/SEfkw5p 2. Доказательства нарушения: https://youtu.be/Gr93cqpMwk0 Дата подачи заявления: 13.09.2026. Подпись заявителя: Maverick |
Рассмотрено www.supremecourt.gov / Sereja Mavrodi VS. Jonathan Willson
- Автор темы _Mavrodi
- Дата начала
-
ГОРА ЭВЕРЕСТ НА ФОНЕ МЕНЯ (GTA SAMP): перейти к просмотру
-
Розыгрыш Автомобиля [Gang Rancher:13940]: ссылка на Discord
-
Новый раздел с будущими обновлениями. Развиваем идеи вместе! cсылка на раздел
-
ПЫТАЕШЬСЯ НАЙТИ ДРУГА НА КАРТЕ, КОТОРЫЙ ВПЕРВЫЕ ИГРАЕТ В GTA SAMP: перейти к просмотру
- Статус
УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ:
ОТ ГРАЖДАНИНА: Sereja Mavrodi
ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Ugon Loshadey ПО ДЕЛУ " Sereja Mavrodi VS. Jonathan Willson ", ИСТЦОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
ДАТА: 13.09.2026
ПОДПИСЬ: Maverick
ПОДПИСЬ: Maverick
- 26.02.2018
- 7 389
- 4 177
- 26.02.2018
- 7 389
- 4 177
Согласно твоим доказательствам я стоял там 15 секунд а иске ты пишешь о каких-то 30 минут. Так определись нарушил я УК или КоАП, а если перечитать данные статьи нигде не написано про лавки хотдогов,
Dmitriy_Toreano рассмотри и назначь суд на сегодня в 22:00, спасибо .
Dmitriy_Toreano рассмотри и назначь суд на сегодня в 22:00, спасибо .
- 26.02.2018
- 7 389
- 4 177
Тебе выдан список примеров согласно которому ты имеешь право наказывать, подавай законопроект в конгресс о изменений примеров , примут , изменят то пожалуйста наказывай а пока то что написано в примеру по тем примерам и работай мой дорогой
- 26.02.2018
- 7 389
- 4 177
Спасибо, я даже не заметил, сочту как оскорбление в мою сторону.
Тогда возникает вопрос. Почему нахождение на крыше остановки подпадает под 3.5, а нахождение на верхней части прилавка нет?
- 26.02.2018
- 7 389
- 4 177
Не спихивай на создателей.
В статье указан неисчерпыывющий список примеров, откисай
вот в этой статье прописан пример нахождение на крыше автомобиля.
а если ты будешь находится на крыше вертолета/самолета/стоять на мотоцикле/стоять на крыше ДНК
то взятки гладки? не не не, не надо тут вводить суд в заблуждение.
не прокатит, золотой.
- 26.02.2018
- 7 389
- 4 177
Где?
Точный список пример сделан, где ты увидел о какомто примечание к данной статьи, если думать по твоей логике когда я буду стоять на крыше мэрии тоже можно наказывать за 3.5,
Мне пожалуйста две пиццы, two pizza по-английски, если не понимаете по-русски, сэр.
В том-то и дело, что речь не о том, что любая крыша.. Важен сам факт нарушения общественного порядка. Стоять на крыше остановки, пример такого нарушения, как и стоять на прилавке, используя его явно не по назначению. А если ты считаешь иначе то обоснуй, почему в данном случае общественный порядок не нарушается.
Хотя прилавок с хот-догами прямо не упомянут в примерах, суть правонарушения остается прежней. Перечисленные в статье примеры (крыша автомобиля, остановка) не являются исчерпывающим списком - они лишь показывают логику правила: залезать на крыши объектов, не предназначенных для этого, и нарушать общественный порядок нельзя.
Поскольку прилавок с хот-догами является элементом уличной инфраструктуры (как и остановка), нахождение на его крыше расценивается как мелкое хулиганство, и нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20000 вирт.
Поскольку прилавок с хот-догами является элементом уличной инфраструктуры (как и остановка), нахождение на его крыше расценивается как мелкое хулиганство, и нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20000 вирт.
- 26.02.2018
- 7 389
- 4 177
Я уже 2 месяца там стою и никому не мешал, однако есть пару лиц обиженных что их опустили на весь сервер и пошли в пд и решили отыграться, чем ты докажешь этим иском что ты обиженный ?) все знают тебя кто ты и что ты
| THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102 ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Верховный суд в лице Главного судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Sereja Mavrodi vs Jonathan Wilson" по причине 13.5. ПО ПРИЧИНЕ РАНЕЕ ПРИМЕНЕННОГО НАКАЗАНИЯ. (КЛИК) |
Постановление вступает в законную силу с момента публикации. ДАТА: 26.09.2026 ПОДПИСЬ: Toreano |
- Статус