Рассмотрено www.supremecourt.gov / Sereja Mavrodi VS. Jonathan Willson

[_Mavrodi]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Sereja Mavrodi​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Jonathan Willson действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 13.09.2026, с 10:00 до 10:30, мэр штата Jonathan Willson​ 2. Подробное описание ситуации. Мэр нарушил статью 3.5 КоАП, стоя своими культяпками прямо на прилавке с хот-догами, тем самым нарушил общественный порядок: За мелкое хулиганство нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20000 вирт.​ 3. Описание требований/пожеланий. Оплатить штраф по статье 3.5 КоАП: За мелкое хулиганство нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20000 вирт. ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/SEfkw5p​ 2. Доказательства нарушения: https://youtu.be/Gr93cqpMwk0​ Дата подачи заявления: 13.09.2026. Подпись заявителя: Maverick​

 

[_Mavrodi]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ:
ОТ ГРАЖДАНИНА: Sereja Mavrodi​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Ugon Loshadey ПО ДЕЛУ " Sereja Mavrodi VS. Jonathan Willson ", ИСТЦОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.

ДАТА: 13.09.2026
ПОДПИСЬ: Maverick​

 

[Jonathan_Willson]

Привет)) Цитирую КоАП
Где тут в примеры "Прилавка с хот-догами"?)

3.5 За мелкое хулиганство нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20000 вирт.

Примеры: Мелким хулиганством является нахождение на крыше автомобиля, нахождение на крыше остановки, прыжки по автомобилям, попрошайничество

 

[_Mavrodi]

А есть какая-то принципиальная разница нахождения на крыше остановки и нахождения на крыше прилавка с хот-догами?
Это просто примеры, список не является исчерпывающим.

 

[Jonathan_Willson]

Согласно твоим доказательствам я стоял там 15 секунд а иске ты пишешь о каких-то 30 минут. Так определись нарушил я УК или КоАП, а если перечитать данные статьи нигде не написано про лавки хотдогов,
Dmitriy_Toreano рассмотри и назначь суд на сегодня в 22:00, спасибо .

 

[Jonathan_Willson]

А есть какая-то принципиальная разница нахождения на крыше остановки и нахождения на крыше прилавка с хот-догами?
Это просто примеры, список не является исчерпывающим.

Тебе выдан список примеров согласно которому ты имеешь право наказывать, подавай законопроект в конгресс о изменений примеров , примут , изменят то пожалуйста наказывай а пока то что написано в примеру по тем примерам и работай мой дорогой

 

[Steven_Ward]

стоя своими культяпками прямо на прилавке с хот-догами, тем самым нарушил общественный порядок​ ​

 

[Jonathan_Willson]

Спасибо, я даже не заметил, сочту как оскорбление в мою сторону.

 

[Steven_Ward]

Спасибо, я даже не заметил, сочту как оскорбление в мою сторону.

Культяпки

 

[Mark_Hall]

Привет)) Цитирую КоАП
Где тут в примеры "Прилавка с хот-догами"?)

Тогда возникает вопрос. Почему нахождение на крыше остановки подпадает под 3.5, а нахождение на верхней части прилавка нет?

 

[Jonathan_Willson]

Тогда возникает вопрос. Почему нахождение на крыше остановки подпадает под 3.5, а нахождение на верхней части прилавка нет?

Ты этот задавай создателям законки а не мне .

 

[_Mavrodi]

Ты этот задавай создателям законки а не мне .

Не спихивай на создателей.
В статье указан неисчерпыывющий список примеров, откисай

 

[_Mavrodi]

Ты этот задавай создателям законки а не мне .

вот в этой статье прописан пример нахождение на крыше автомобиля.
а если ты будешь находится на крыше вертолета/самолета/стоять на мотоцикле/стоять на крыше ДНК

то взятки гладки? не не не, не надо тут вводить суд в заблуждение.

не прокатит, золотой.

 

[Jonathan_Willson]

Не спихивай на создателей.
В статье указан неисчерпыывющий список примеров, откисай

Где?
Точный список пример сделан, где ты увидел о какомто примечание к данной статьи, если думать по твоей логике когда я буду стоять на крыше мэрии тоже можно наказывать за 3.5,

 

[_Mavrodi]

Где?
Точный список пример сделан, где ты увидел о какомто примечание к данной статьи, если думать по твоей логике когда я буду стоять на крыше мэрии тоже можно наказывать за 3.5,

Мне пожалуйста две пиццы, two pizza по-английски, если не понимаете по-русски, сэр.

 

[Mark_Hall]

когда я буду стоять на крыше мэрии тоже можно наказывать за 3.5,

В том-то и дело, что речь не о том, что любая крыша.. Важен сам факт нарушения общественного порядка. Стоять на крыше остановки, пример такого нарушения, как и стоять на прилавке, используя его явно не по назначению. А если ты считаешь иначе то обоснуй, почему в данном случае общественный порядок не нарушается.

 

[_Mavrodi]

Хотя прилавок с хот-догами прямо не упомянут в примерах, суть правонарушения остается прежней. Перечисленные в статье примеры (крыша автомобиля, остановка) не являются исчерпывающим списком - они лишь показывают логику правила: залезать на крыши объектов, не предназначенных для этого, и нарушать общественный порядок нельзя.
Поскольку прилавок с хот-догами является элементом уличной инфраструктуры (как и остановка), нахождение на его крыше расценивается как мелкое хулиганство, и нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20000 вирт.

 

[Jonathan_Willson]

Хотя прилавок с хот-догами прямо не упомянут в примерах, суть правонарушения остается прежней. Перечисленные в статье примеры (крыша автомобиля, остановка) не являются исчерпывающим списком - они лишь показывают логику правила: залезать на крыши объектов, не предназначенных для этого, и нарушать общественный порядок нельзя.
Поскольку прилавок с хот-догами является элементом уличной инфраструктуры (как и остановка), нахождение на его крыше расценивается как мелкое хулиганство, и нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20000 вирт.

Я уже 2 месяца там стою и никому не мешал, однако есть пару лиц обиженных что их опустили на весь сервер и пошли в пд и решили отыграться, чем ты докажешь этим иском что ты обиженный ?) все знают тебя кто ты и что ты

 

[Dmitriy_Toreano]

Дождемся результатов выборов, и там уже будем думать

 

[Dmitriy_Toreano]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в лице Главного судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: ​ Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Sereja Mavrodi vs Jonathan Wilson" по причине 13.5. ПО ПРИЧИНЕ РАНЕЕ ПРИМЕНЕННОГО НАКАЗАНИЯ. (КЛИК)​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 26.09.2026 ПОДПИСЬ: Toreano​