Рассмотрено www.supremecourt.gov / Dmitriy Neri VS. Andrey Kotana News SF

Dmitry_Neri · 20.05.2026

THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Dmitriy Neri

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Andrey Kotana News SF действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
Andrey Kotana News SF Зам. Директора

2. Подробное описание ситуации.
Данный сотрудник новостей СФ, публикуя такие новости поречит честь и достоинство Департамента ЛСПД.
Заявка была подана на адекватную рекламу и обсуждалась с прошлым директором новостей устно.

3. Описание требований/пожеланий.
Требую начать адекватно подавать рекламу Департаментов в целом и не задевать репутацию полицию и каждого конгрессмена. Так же выплатить компенсацию в размере 5 млн. вирт. Так же привлечь сотрудника по 7.4 и 7.5 ук.

К заявлению прилагаются:

1. Ксерокопия паспорта заявителя:

https://imgur.com/a/pofWO9k

2. Доказательства нарушения:

https://imgur.com/a/1XqEb6M

3. Ссылка на предыдущий иск: -

Дата подачи заявления: 20.05.2026.
Подпись заявителя: Smok.

Andrey Kotana · 20.05.2026

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ:Howard_Stark
ОТ ГРАЖДАНИНА: Andrey Kotana News SF

ХОДАТАЙСТВО
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 13.1 / 13.2 / 13.4 / 13.5 СТАТЬИ 13 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ "Dmitriy Neri VS. Andrey Kotana News SF" В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ДОСТАТОЧНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ, ОТСУТСТВИЕМ ДОКАЗАННОГО УЩЕРБА, НЕОБОСНОВАННОСТЬЮ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА, А ТАКЖЕ НАЛИЧИЕМ ПРИЗНАКОВ ДАВЛЕНИЯ НА СОТРУДНИКА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.

Истец Dmitriy Neri является шерифом / лидером LSPD, то есть должностным лицом государственной структуры. Прошу суд учесть, что иск подан не рядовым гражданином, а руководителем государственной организации, находящейся в публичном информационном противостоянии с новостными структурами.

Информационное противостояние между новостными структурами и SAPD было обозначено публично. В подтверждение прилагаю скриншот обращения LV News, где прямо указано: “LVn объявляет информационную войну против непрофессионализма в SAPD”.

Ссылка на скриншот обращения:

Загрузка...

s.fotora.ru

Ссылка на тему обращения:

Загрузка...

samp-rp.su

Следовательно, спорные публикации следует рассматривать в контексте публичной RP-информационной войны, общественной критики и редакционной позиции СМИ, а не как личную клевету со стороны Andrey Kotana News SF.

Важно отметить, что информационная война не означает право на личные оскорбления или заведомо ложные обвинения. Однако она допускает сатирическую, критическую и оценочную подачу материалов в отношении государственной структуры, если истец не докажет наличие заведомо ложных фактов, прямого умысла и реального ущерба.

Истец утверждает, что мои публикации якобы порочат честь и достоинство Департамента LSPD, однако в исковом заявлении не указана конкретная нарушенная норма законодательства, не доказан факт причинения ущерба, не приведено обоснование суммы компенсации в размере 5.000.000 вирт, а также не доказано, что публикации являлись заведомо ложными утверждениями о фактах.

San Fierro News является средством массовой информации. Редакционная критика, сатирическая подача и оценочное суждение в рамках информационного противостояния не могут автоматически считаться клеветой без доказательства заведомой ложности, прямого умысла и реального ущерба.

Также истец ссылается на устную договорённость с прошлым директором новостей. Данная договорённость не может являться личным обязательством Andrey Kotana News SF, если она не была оформлена официально, не содержала утверждённого текста рекламы и не была доведена до ответчика как обязательный регламент.

Дополнительно прошу суд обратить внимание, что в доказательствах истца присутствует прямое оскорбление в мой адрес фразой: "Хуесос в новостях". Данное выражение является грубым персональным унижением, направленным не на обсуждение работы СМИ, а на оскорбление личности и деловой репутации сотрудника San Fierro News.

Более того, у ответчика имеются доказательства того, что Dmitriy Neri, являясь шерифом LSPD, ворвался в офис San Fierro News без предъявления ордера, после чего угрожал посадить сотрудника новостей в КПЗ и выдать 6 звёзд розыска, то есть применить максимальный срок наказания. Данные действия могут расцениваться как давление должностного лица на сотрудника СМИ и попытка ограничить деятельность прессы силовыми методами.

Таким образом, истец, требуя защиты репутации LSPD, сам допускает оскорбительные высказывания в адрес ответчика и использует должностное положение для давления на редакцию San Fierro News. Это подтверждает недобросовестный характер заявленных требований и попытку использовать суд как инструмент давления на прессу в условиях информационного противостояния.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Прекратить судебный процесс по делу "Dmitriy Neri VS. Andrey Kotana News SF".
2. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
3. Признать требования о компенсации в размере 5.000.000 вирт необоснованными.
4. Приобщить к делу дополнительные доказательства, указанные в настоящем ходатайстве.
5. Учесть факт публичного оскорбления ответчика со стороны истца.
6. Учесть доказательства проникновения Dmitriy Neri в офис San Fierro News без предъявления ордера и угроз в адрес сотрудника СМИ.
7. В случае рассмотрения вопроса о компенсации — взыскать с истца компенсацию в пользу Andrey Kotana News SF за оскорбление личности, причинение репутационного вреда и давление на сотрудника СМИ в размере 3.000.000 вирт, либо иную сумму по усмотрению суда.
8. Дать правовую оценку действиям Dmitriy Neri как шерифа / лидера LSPD и должностного лица LEA.
9. При подтверждении фактов оскорбления, проникновения в офис San Fierro News без предъявления ордера, угроз КПЗ и выдачи 6 звёзд розыска — признать наличие признаков должностного нарушения, превышения служебных полномочий и давления на сотрудника СМИ.
10. Передать материалы дела уполномоченным лицам / руководству / администрации для рассмотрения вопроса о применении к Dmitriy Neri дисциплинарного взыскания в виде выговора, понижения, увольнения или снятия с должности шерифа LSPD — на усмотрение уполномоченного органа.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:

1. Скриншот публичного обращения LV News об информационной войне против SAPD:

Загрузка...

s.fotora.ru

2. Ссылка на тему обращения:

Загрузка...

samp-rp.su

3. Скриншот с прямым оскорблением ответчика фразой: “Хуесос в новостях”.

Kn006sa (1) hosted at ImgBB

Image Kn006sa (1) hosted on ImgBB

ibb.co

4. Доказательства проникновения Dmitriy Neri в офис San Fierro News без предъявления ордера.
5. Доказательства угроз со стороны Dmitriy Neri посадить сотрудника СМИ в КПЗ и выдать 6 звёзд розыска.

Untitled Project

www.veed.io

ДАТА: 20.05.2026
ПОДПИСЬ: Kotanich <3

Dmitry_Neri · 20.05.2026

Andrey Kotana написал(а):
УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ:Howard_Stark
ОТ ГРАЖДАНИНА: Andrey Kotana News SF

ХОДАТАЙСТВО
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 13.1 / 13.2 / 13.4 / 13.5 СТАТЬИ 13 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ "Dmitriy Neri VS. Andrey Kotana News SF" В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ДОСТАТОЧНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ, ОТСУТСТВИЕМ ДОКАЗАННОГО УЩЕРБА, НЕОБОСНОВАННОСТЬЮ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА, А ТАКЖЕ НАЛИЧИЕМ ПРИЗНАКОВ ДАВЛЕНИЯ НА СОТРУДНИКА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.

Истец Dmitriy Neri является шерифом / лидером LSPD, то есть должностным лицом государственной структуры. Прошу суд учесть, что иск подан не рядовым гражданином, а руководителем государственной организации, находящейся в публичном информационном противостоянии с новостными структурами.

Информационное противостояние между новостными структурами и SAPD было обозначено публично. В подтверждение прилагаю скриншот обращения LV News, где прямо указано: “LVn объявляет информационную войну против непрофессионализма в SAPD”.

Ссылка на скриншот обращения:

Загрузка...

s.fotora.ru

Ссылка на тему обращения:

Загрузка...

samp-rp.su

Следовательно, спорные публикации следует рассматривать в контексте публичной RP-информационной войны, общественной критики и редакционной позиции СМИ, а не как личную клевету со стороны Andrey Kotana News SF.

Важно отметить, что информационная война не означает право на личные оскорбления или заведомо ложные обвинения. Однако она допускает сатирическую, критическую и оценочную подачу материалов в отношении государственной структуры, если истец не докажет наличие заведомо ложных фактов, прямого умысла и реального ущерба.

Истец утверждает, что мои публикации якобы порочат честь и достоинство Департамента LSPD, однако в исковом заявлении не указана конкретная нарушенная норма законодательства, не доказан факт причинения ущерба, не приведено обоснование суммы компенсации в размере 5.000.000 вирт, а также не доказано, что публикации являлись заведомо ложными утверждениями о фактах.

San Fierro News является средством массовой информации. Редакционная критика, сатирическая подача и оценочное суждение в рамках информационного противостояния не могут автоматически считаться клеветой без доказательства заведомой ложности, прямого умысла и реального ущерба.

Также истец ссылается на устную договорённость с прошлым директором новостей. Данная договорённость не может являться личным обязательством Andrey Kotana News SF, если она не была оформлена официально, не содержала утверждённого текста рекламы и не была доведена до ответчика как обязательный регламент.

Дополнительно прошу суд обратить внимание, что в доказательствах истца присутствует прямое оскорбление в мой адрес фразой: "Хуесос в новостях". Данное выражение является грубым персональным унижением, направленным не на обсуждение работы СМИ, а на оскорбление личности и деловой репутации сотрудника San Fierro News.

Более того, у ответчика имеются доказательства того, что Dmitriy Neri, являясь шерифом LSPD, ворвался в офис San Fierro News без предъявления ордера, после чего угрожал посадить сотрудника новостей в КПЗ и выдать 6 звёзд розыска, то есть применить максимальный срок наказания. Данные действия могут расцениваться как давление должностного лица на сотрудника СМИ и попытка ограничить деятельность прессы силовыми методами.

Таким образом, истец, требуя защиты репутации LSPD, сам допускает оскорбительные высказывания в адрес ответчика и использует должностное положение для давления на редакцию San Fierro News. Это подтверждает недобросовестный характер заявленных требований и попытку использовать суд как инструмент давления на прессу в условиях информационного противостояния.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Прекратить судебный процесс по делу "Dmitriy Neri VS. Andrey Kotana News SF".
2. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
3. Признать требования о компенсации в размере 5.000.000 вирт необоснованными.
4. Приобщить к делу дополнительные доказательства, указанные в настоящем ходатайстве.
5. Учесть факт публичного оскорбления ответчика со стороны истца.
6. Учесть доказательства проникновения Dmitriy Neri в офис San Fierro News без предъявления ордера и угроз в адрес сотрудника СМИ.
7. В случае рассмотрения вопроса о компенсации — взыскать с истца компенсацию в пользу Andrey Kotana News SF за оскорбление личности, причинение репутационного вреда и давление на сотрудника СМИ в размере 3.000.000 вирт, либо иную сумму по усмотрению суда.
8. Дать правовую оценку действиям Dmitriy Neri как шерифа / лидера LSPD и должностного лица LEA.
9. При подтверждении фактов оскорбления, проникновения в офис San Fierro News без предъявления ордера, угроз КПЗ и выдачи 6 звёзд розыска — признать наличие признаков должностного нарушения, превышения служебных полномочий и давления на сотрудника СМИ.
10. Передать материалы дела уполномоченным лицам / руководству / администрации для рассмотрения вопроса о применении к Dmitriy Neri дисциплинарного взыскания в виде выговора, понижения, увольнения или снятия с должности шерифа LSPD — на усмотрение уполномоченного органа.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:

1. Скриншот публичного обращения LV News об информационной войне против SAPD:

Загрузка...

s.fotora.ru

2. Ссылка на тему обращения:

Загрузка...

samp-rp.su

3. Скриншот с прямым оскорблением ответчика фразой: “Хуесос в новостях”.

Kn006sa (1) hosted at ImgBB

Image Kn006sa (1) hosted on ImgBB

ibb.co

4. Доказательства проникновения Dmitriy Neri в офис San Fierro News без предъявления ордера.
5. Доказательства угроз со стороны Dmitriy Neri посадить сотрудника СМИ в КПЗ и выдать 6 звёзд розыска.

Untitled Project

www.veed.io

ДАТА: 20.05.2026
ПОДПИСЬ: Kotanich <3

Док-ва в общении с администрацией являются нонрп, удачи)

Dmitry_Neri · 20.05.2026

Добавил в требования 7.4 и 7.5 ук

Andrey Kotana · 20.05.2026

Дополнительно поясняю по доводу истца о якобы "nonRP" доказательствах.

Ответчик не основывает свои требования исключительно на SMS-сообщении, направленном представителю администрации. Данный материал может подтверждать контекст ситуации, личную неприязнь истца к сотруднику San Fierro News, дату фиксации конфликта и возможный мотив давления на новостника.

Основными доказательствами ответчика являются IC-материалы: скриншоты/видеозаписи проникновения Dmitriy Neri в офис San Fierro News без предъявления ордера, угроз посадить сотрудника СМИ в КПЗ и угроз выдать 6 звёзд розыска.

Таким образом, даже если суд сочтёт SMS-сообщение OOC-контекстом, это не отменяет наличие иных доказательств, относящихся к действиям Dmitriy Neri как шерифа LSPD.

Также прошу суд обратить внимание на необоснованность добавления истцом статей 7.4 и 7.5 УК.

Статья 7.4 УК "Клевета" предусматривает ответственность за ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении законодательства, установленное в ходе судебного разбирательства. При этом примечание к статье прямо указывает: если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, данная статья не может быть применена к истцу.

В данном деле у ответчика имеются IC-доказательства проникновения Dmitriy Neri в офис San Fierro News без предъявления ордера и угроз применения максимального наказания, а также дополнительный материал с оскорбительным высказыванием в адрес сотрудника новостей. Следовательно, до оценки этих доказательств говорить о клевете преждевременно.

Статья 7.5 УК относится к неисполнению обязательств по трудовому договору между частными организациями/индивидуальными предпринимателями и физическими лицами. Истец не предоставил письменный трудовой договор, документально оговорённые условия, утверждённый текст рекламы, подпись ответчика либо иной документ, подтверждающий личное обязательство Andrey Kotana News SF.

Устная договорённость с прошлым директором новостей не может являться трудовым договором и не создаёт личной обязанности ответчика перед истцом.

На основании вышеизложенного прошу суд не принимать доводы истца по статьям 7.4 и 7.5 УК как обоснованные до исследования всех доказательств по делу.

Maison_Crazy · 20.05.2026

1.17 Запрещено искажать смысл исходного объявления путём редактирования в бредовой или неадекватной форме

Andrey Kotana · 20.05.2026

По доводу о пункте 1.17 прошу суд обратить внимание, что сам по себе факт редакционной подачи объявления не является нарушением данного пункта.

Пункт 1.17 запрещает искажение смысла исходного объявления путём редактирования в бредовой или неадекватной форме. Следовательно, истец обязан предоставить исходный текст объявления, итоговый отредактированный вариант и конкретно указать, в чём именно был искажён смысл.
Представленные формулировки не являются бредовыми или неадекватными. Они выполнены в формате критической редакционной подачи в рамках публично обозначенного информационного противостояния между новостными структурами и SAPD.

Фразы вроде “Против LSPD начата информационная война — правда выходит на улицы” и “LSPD прячет ошибки за формой, но LV News вытаскивает правду” не содержат бессмысленной, оскорбительной или абсурдной формы, а выражают редакционную позицию и общественную критику.

На основании вышеизложенного считаю ссылкуна пункт 1.17 необоснованной до предоставления исходного текста объявления и доказательства конкретного искажения его смысла.

Dmitry_Neri · 20.05.2026

Andrey Kotana написал(а):
По доводу о пункте 1.17 прошу суд обратить внимание, что сам по себе факт редакционной подачи объявления не является нарушением данного пункта.

Пункт 1.17 запрещает искажение смысла исходного объявления путём редактирования в бредовой или неадекватной форме. Следовательно, истец обязан предоставить исходный текст объявления, итоговый отредактированный вариант и конкретно указать, в чём именно был искажён смысл.
Представленные формулировки не являются бредовыми или неадекватными. Они выполнены в формате критической редакционной подачи в рамках публично обозначенного информационного противостояния между новостными структурами и SAPD.

Фразы вроде “Против LSPD начата информационная война — правда выходит на улицы” и “LSPD прячет ошибки за формой, но LV News вытаскивает правду” не содержат бессмысленной, оскорбительной или абсурдной формы, а выражают редакционную позицию и общественную критику.

На основании вышеизложенного считаю ссылкуна пункт 1.17 необоснованной до предоставления исходного текста объявления и доказательства конкретного искажения его смысла.

Хватит оправдываться)

Dmitry_Neri · 20.05.2026

Так же прилагаю док-ва о том, что мой контракт аналуриован без каких либо уведомлений о том, что мой контракт анулировали. Никакой информации не поступило от Директора SFn. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Stefania_Soulless · 20.05.2026

да будет битва

Howard_Stark · 20.05.2026

Dmitriy_Toreano рассмотрит

Justicia_Rojas · 20.05.2026

Stefania_Soulless написал(а):
пропуска всем ньюсникам организуй, дружочек, будем снимать дискавери

Думаю, он найдет пропуски для 5-ти человек.

Justicia_Rojas · 20.05.2026

Stefania_Soulless написал(а):
главное не количество

Да мы видим качество. Ты бы объяснила сначала ньюсникам, что такое "информационная война". А то они уже объявы людям портят, думая, что все делают правильно.

Andrey Kotana · 20.05.2026

Merlyn_Festo написал(а):
Да мы видим качество. Ты бы объяснила сначала ньюсникам, что такое "информационная война". А то они уже объявы людям портят, думая, что все делают правильно.

Ну вы вообще суть ситуации читали или просто по верхам пробежались?
Я никогда не ставил целью портить людям объявления. Наоборот, кто хоть немного видел мою работу в News, тот знает: я стараюсь разбавлять строку, делать объявления живыми, качественными и заметными, а не штамповать сухой текст без вкуса.

Но вы, кажется, так и не поняли одну простую вещь: даже “плохой” пиар — это тоже пиар. Особенно когда речь идёт о публичной структуре, вокруг которой уже есть обсуждение и интерес.
От человека не поступило конкретных слоганов, которые должны были публиковаться слово в слово. Не было точного текста, который редактор обязан был копировать без изменений. Были общие формулировки, а значит дальнейшая подача оставалась на решении и фантазии редакторов.
Если есть претензия к конкретному объявлению — показывайте исходный текст, итоговую редакцию и объясняйте, где именно был сломан смысл. А просто кричать, что “объявление испортили”, без нормального разбора — это не аргумент.
С этой мелочью справиться не можете, что ж дальше с вами будет?

Dmitriy_Toreano · 20.05.2026

THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Федеральный суд в лице Судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:

1. Присвоить ответчику Andrey Kotana статус: ОБВИНЯЕМЫЙ

2. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:

Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 22.05.2026, 20-:00.
Номер зала (COURTROOM): 2
Истец: Dmitry Neri (Dmitry_Neri)
Представитель истца (частный обвинитель): не заявлен
Ответчик: Andrey Kotana
Адвокат: не заявлен
Прокурор (государственный обвинитель: не заявлен
Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.

ДАТА: 20.05.2026
Подпись:

Dmitriy_Toreano · 20.05.2026

Тема будет перенесена в Федеральный суд

Justicia_Rojas · 20.05.2026

Stefania_Soulless написал(а):
не раздувай, если один ньюсник исказил, это не значит, что не поняли абсолютно все

Мы про этого ньюсника и говорим. Но не факт, что он такой один.

Andrey Kotana написал(а):
Но вы, кажется, так и не поняли одну простую вещь: даже “плохой” пиар — это тоже пиар. Особенно когда речь идёт о публичной структуре, вокруг которой уже есть обсуждение и интерес.
От человека не поступило конкретных слоганов, которые должны были публиковаться слово в слово. Не было точного текста, который редактор обязан был копировать без изменений. Были общие формулировки, а значит дальнейшая подача оставалась на решении и фантазии редакторов.

Почему я, человек с улицы, знаю про вашу шарашкину контору больше вашего?
Заходим сюда - https://samp-rp.su/threads/sfn-reklamnoe-agentstvo-arbitrage.2510835/post-37403991
Читаем запрос Нери на "ОБЫЧНЫЕ" слоганы.
Понимаем, что ОБЫЧНЫЕ слоганы находятся у нас здесь - https://samp-rp.su/threads/sfn-reklamnye-slogany-ehfiry-piar-kompanija-organizacij.2524795/
Находим раздел lspd и копируем любой слоган, который указан в теме.

О каком вообще плохом пиаре речь. О каких фантазиях автора речь? Редактор ОБЯЗАН копировать слоганы слово в слово. Потому что человек сделал на это запрос.
"С этой мелочью справиться не можете, что ж дальше с вами будет?"

Andrey Kotana · 21.05.2026

Merlyn_Festo написал(а):
Мы про этого ньюсника и говорим. Но не факт, что он такой один.

Почему я, человек с улицы, знаю про вашу шарашкину контору больше вашего?
Заходим сюда - https://samp-rp.su/threads/sfn-reklamnoe-agentstvo-arbitrage.2510835/post-37403991
Читаем запрос Нери на "ОБЫЧНЫЕ" слоганы.
Понимаем, что ОБЫЧНЫЕ слоганы находятся у нас здесь - https://samp-rp.su/threads/sfn-reklamnye-slogany-ehfiry-piar-kompanija-organizacij.2524795/
Находим раздел lspd и копируем любой слоган, который указан в теме.

О каком вообще плохом пиаре речь. О каких фантазиях автора речь? Редактор ОБЯЗАН копировать слоганы слово в слово. Потому что человек сделал на это запрос.
"С этой мелочью справиться не можете, что ж дальше с вами будет?"

Смешно получается: человек сам называет себя “человеком с улицы”, но при этом с полной уверенностью пытается объяснять сотрудникам SF News, как должна работать наша редакция, наши контракты, наши слоганы и наша внутренняя подача.
Тема со слоганами — это рабочая шпаргалка редакции, а не священный договор, где редактор обязан бездумно копировать каждую строку. News — это не AFK-структура “копировать — вставить”, а редакция, где текст обрабатывается, подаётся и адаптируется под ситуацию.
И если эта “шарашкина контора”, как вы выражаетесь, одним микрофоном подняла столько шума, что LSPD уже не первый день обсуждает каждое слово News, значит работа сделана не так уж плохо.
Пиар LSPD был? Был. Структура упоминалась? Упоминалась. Информационный повод создан? Создан. А вот искажение смысла ещё нужно доказать фактами, а не громкими словами. Копай глубже, расширяй свой кругозор - «человек с улицы».

Justicia_Rojas · 21.05.2026

Andrey Kotana написал(а):
Пиар LSPD был? Был. Структура упоминалась? Упоминалась. Информационный повод создан? Создан.

Ну я так и понял. Так то журналист не имеет права использовать черный пиар (распространение порочащей, негативной информации) для рекламы, так как это противоречит профессиональной этике. Но о профессиональной этике в СФн не слышали. Очень жаль. А потом почему-то удивляетесь, что на вас в суд подали. Развивайте, "вовсе не АФК фракция".

Cody_Beverly · 21.05.2026

Merlyn_Festo написал(а):
Ну я так и понял. Так то журналист не имеет права использовать черный пиар (распространение порочащей, негативной информации) для рекламы, так как это противоречит профессиональной этике. Но о профессиональной этике в СФн не слышали. Очень жаль. А потом почему-то удивляетесь, что на вас в суд подали. Развивайте, "вовсе не АФК фракция".

А что не так то? Интересный процесс, это игра ведь.
Заметь, истец написал 4 предложения, в то время, как ответчик, в свою защиту, написал предложений 15-20, аргументированных и содержательных. Разве это не интересно? Всяко лучше, чем разбирать нарушения 1.2. КОАП в федералке.