Рассмотрено www.supremecourt.gov / Neal Whiteman VS. Killa Wockeez

Ronny Tang · 03.02.2026

THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Neal Whiteman

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Killa Wockeez действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
SFPD, Killa Wockeez. 01.02.2026 / 03.02.2026

2. Подробное описание ситуации.

Я, Заместитель Директора ФБР Нил Вайтман, пользуясь полномочиями, данными мне статей 10 тайтла 1 Кодекса Федеральных Актов, дважды вызвал Шерифа Полицейского Департамента г. Сан-Фиерро на допрос.
Оба раза Шериф не явился, чем дважды нарушил статью 28 тайтла 2 Кодекса Федеральных Нормативных Актов - неподчинение агенту ФБР в рамках его установленных полномочий.

АКТ 1

01.02.2026 примерно в 15:29 по местному времени я, Заместитель Директора ФБР Нил Вайтман, вызвал Шерифа Полицейского Департамента г. Сан-Фиерро Киллу Вукиза в офис ФБР для передачи ему доказательств и вынесения санкции по факту нарушения одного из его сотрудников - Грозного Борза. Также в планах было получение характеристики на сотрудника от руководства.
Сразу же после вызова Шериф перестал числиться сотрудником департамента на смене, тем самым постаравшись избежать допроса. Я ожидал приезда Шерифа в течение установленного срока - семи минут, но приказ явиться в офис ФБР так и не был исполнен. Оповещен по спец. связи об объективных причинах неявки Шерифа я также не был.

Видеозапись #1 - вызов Шерифа в офис ФБР.

Видеозапись #2 - ожидание Шерифа.

Сводка #1 - информация из базы данных об отсутствии Киллы Вукиза на смене после вызова в офис.

АКТ 2

В связи с поручением Директора ФБР Маркуса Сандерса, я, Заместитель Директора Нил Вайтман, 03.02.2026 примерно в 18:16 по местному времени вызвал Шерифа Полицейского Департамента г. Сан-Фиерро в офис ФБР для проведения допроса по факту прошлого акта неподчинения агенту ФБР в рамках его установленных полномочий, случившегося 01.02.2026.
Шериф Полицейского Департамента г. Сан-Фиерро Килла Вукиз также не прибыл на допрос в установленные сроки. Об объективных причинах неявки на допрос мне сообщено не было.

Видеозапись #1

3. Описание требований/пожеланий.
1. Признать Шерифа Полицейского Департамента Киллу Вукиза виновным по двум актам нарушения ст. 28 тайтла 2 КФНА.
2. Признать Шерифа Полицейского Департамента Киллу Вукиза виновным в нарушении ст. 2.1 Уголовного Кодекса штата Легаси.
3. Об обвинительном приговоре уведомить членов сената, закрепленных за SAPD.

К заявлению прилагаются:

1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgfoto.host/i/y2QG8k

2. Доказательства нарушения: АКТ 1

Видеозапись #1 - вызов Шерифа в офис ФБР.
Видеозапись #2 - ожидание Шерифа.
Сводка #1 - информация из базы данных об отсутствии Киллы Вукиза на смене после вызова в офис.

АКТ 2
Видеозапись #1

Дата подачи заявления: 03.02.2026.
Подпись заявителя: mentura-

Izumi_Miyamuro · 03.02.2026

Взял на рассмотрение

Wolfganger_Expert · 03.02.2026

Не забывай, в выходной день вызвал, имею право отлучаться и не являться на рабочее место. Во-вторых, мне сидеть и ждать тебя, когда ты вызов организуешь ? Это ты сидишь и нервно трясешься, дабы устроить показательную порку, мне не до твоих прихотей и обид, нужно было - оффнулся. Свои дела, свои заботы. Ты подвёл сейчас это под неподчинение, я сделал это по причинам в оос. И кстати, не увидев твой иск, я отписал тебе в ЛС. Не трясись, прошу тебя.

Snake_Eyes · 03.02.2026

Даже по писаным правилам фбр, отдавать приказы лидерам может только лидер)

Ronny Tang · 03.02.2026

Snake_Eyes написал(а):
Даже по писаным правилам фбр, отдавать приказы лидерам может только лидер)

Даже статью написал... Ладно Змея_Глаза, вопрос закрыт 81:)

Wolfganger_Expert · 03.02.2026

Сейчас сгоняют до лички своих следящих и где есть брешь, там и закроют ее, под себя, под свои удобства. Там скорее всего всё-таки нужно поднять логи новоиспечённого следящего-кореша фбр, интересненько е всплевыт, как по реконам прыгает за сфпдшниками и какую инфу льет.

Ronny Tang · 03.02.2026

Wolfganger_Expert написал(а):
Сейчас сгоняют до лички своих следящих и где есть брешь, там и закроют ее, под себя, под свои удобства. Там скорее всего всё-таки нужно поднять логи новоиспечённого следящего-кореша фбр, интересненько е всплевыт, как по реконам прыгает за сфпдшниками и какую инфу льет.

Я уже пишу следящим!!!

Izumi_Miyamuro · 03.02.2026

Ronny Tang ты был уверен в том что Шериф находится на работе, а не на выходном. Если он был на выходном, как он увидет твой приказ?

Ronny Tang · 03.02.2026

Izumi_Miyamuro написал(а):
Ronny Tang ты был уверен в том что Шериф находится на работе, а не на выходном. Если он был на выходном, как он увидет твой приказ?

По второму акту он как мог быть не на работе? Рабочее время так-то. По первому ну прям крутое совпадение. Только его вызвал - сразу офф.

Ronny Tang · 03.02.2026

Не был на работе? Пусть крепит доки. Или теперь каждый вызванный на допрос может оффнуться, а потом сказать, что был не в форме?

Rafaelka_Florin · 03.02.2026

Whiteman- написал(а):
По второму акту он как мог быть не на работе? Рабочее время так-то. По первому ну прям крутое совпадение. Только его вызвал - сразу офф.

А как ты докажешь, что он не ток зашел - 10 минут дается доехать на работу... ( зашел и вышел ) - вчем проблема ?

Rafaelka_Florin · 03.02.2026

Whiteman- написал(а):
Не был на работе? Пусть крепит доки. Или теперь каждый вызванный на допрос может оффнуться, а потом сказать, что был не в форме?

Он не обязан это делать, ты должен доказать его вину, ты видел его в форме ? покажи

Rafaelka_Florin · 03.02.2026

В чем проблема была - связаться через депортамент? узнать на работе ли он, потом вызвать через тот же депортамент? меняйте подход ( или же - фрапс что он в форме, и вызывай )

Rafaelka_Florin · 03.02.2026

Whiteman- написал(а):
Не был на работе? Пусть крепит доки. Или теперь каждый вызванный на допрос может оффнуться, а потом сказать, что был не в форме?

А то выходит, чел заходит на 2 секунды в игру, как по твоему фрапсу, будучи дома, оффается, и на него прилетает иск, почему я это пишу я так делаю, я зайду на 10 сек, попал в тайминги и оффнулся...

Rafaelka_Florin · 03.02.2026

Могу 5 минут побыть дома, и оффнутся и эт не прогул рабочего дня так как ( дается 10 минут по уставУ )

Wolfganger_Expert · 03.02.2026

Интернет тупит, приходится перезаходить, инта не грузит, пинг 150+, легко проверит, перезаходил, ехал на работу, получается ты писал, я не видел. А теперь докажи, что я действительно был на работе. Рекон от корешей твоих не прокатит и лучше ему в эту тему не лезть, ему же хуже будет. Ты сам себя сейчас дураком выставил, + тебе напомнят про твой косяк, когда ты по приколу на полкана наехал и чем-то там ему угрожал - превышение полномочий. Не проканает тот факт, что ты не знал.

Rafaelka_Florin · 03.02.2026

и конечно, я что должен по твоей логике откатывать эти 5 минут афк без esc ? или же 2 секунды захода ?( ну эт образно говоря 2 секунды - минута к примеру ) - случилось что то дома, если даже кто то в вк напишет не могу увидеть - бред полный этот иск без докв

Rafaelka_Florin · 03.02.2026

Wolfganger_Expert написал(а):
Интернет тупит, приходится перезаходить, инте не грузит, пинг 150+, легко проверит, перезаходил, ехал на работу, получается ты писал, я не видел. А теперь докажи, что я действительно был на работе. Рекон от корешей твоих не прокатит и лучше ему в эту тему не лезть, ему же хуже будет.

Рекон это ноНрп действие. ( в РП доказывай ) - админы здесь пролетают боком, нельзя доказать через админов у нас ЖЕ РП СТАНЦИЯ

Ich_Elementary · 03.02.2026

Whiteman- написал(а):
По второму акту он как мог быть не на работе?

Ну так он мог быть даже и не в форме, от куда у тебя инфа что он вообще видел /dep?

Cillian_Cortez · 03.02.2026

Whiteman- написал(а):
Не был на работе? Пусть крепит доки. Или теперь каждый вызванный на допрос может оффнуться, а потом сказать, что был не в форме?

/dir

Поиск

Поиск

Рассмотрено www.supremecourt.gov / Neal Whiteman VS. Killa Wockeez

Ronny Tang

Izumi_Miyamuro

Wolfganger_Expert

Snake_Eyes

Ronny Tang

Wolfganger_Expert

Ronny Tang

Izumi_Miyamuro

Ronny Tang

Ronny Tang

Rafaelka_Florin

Rafaelka_Florin

Rafaelka_Florin

Rafaelka_Florin

Rafaelka_Florin

Wolfganger_Expert

Rafaelka_Florin

Rafaelka_Florin

Ich_Elementary

Cillian_Cortez