Обсуждение КОРРЕКТИРОВКА ФЗ "О ПО" – ЮРИСДИКЦИИ

Stella_Ricci

Пользователь
16.08.2024
70
44

q3t7VpD.png

cb1GQhT.png

Congress San Andreas
Поправка к Федеральному закону "О ПО".​

Я, Stella Ricci, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: LVPD.
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: Поправка к Федеральному закону "О ПО".
Краткое описание законопроекта: Необходимо внести изменения, чтобы устранить правовые коллизии, исправить ошибки и добавить новые статьи для улучшения читабельности и понимания обновленного Федерального закона «О ПО».
Расширенное описание законопроекта:
КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить.
ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно).


1.4. ПОЛИЦЕЙСКИЕ ДЕПАРТАМЕНТЫ ШТАТА(LSPD/SFPD/LVPD ИЛИ SAPD) - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАН ШТАТА ОТ ЛЮБЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РАМКАХ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ И ЮРИСДИКЦИИ. ДЕПАРТАМЕНТЫ ПОЛИЦИИ РАЗДЕЛЯЮТСЯ ПО ЮРИСДИКЦИЯМИ И ВОЗГЛАВЛЯЮТСЯ ШЕРИФАМИ НАЗНАЧАЕМЫМИ СЕНАТОМ ШТАТА. ПРАВО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ФПО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЮРИСДИКЦИИ, ОБЯЗАНО БЫТЬ УКАЗАНО В КФНА, ЕСЛИ КОДЕКС ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ЭТО.
НАСТОЯЩИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН НАДЕЛЯЕТ ПРАВОМ ШЕРИФОВ ДЕПАРТАМЕНТОВ ЗАКЛЮЧАТЬ СОГЛАШЕНИЯ ЦЕЛЬЮ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЮРИСДИКЦИЙ ДЛЯ ВСЕХ ИЛИ ЧАСТИ СОТРУДНИКОВ ДЕПАРТАМЕНТОВ, ТАКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВНЕСЕНО В КФНА, ТОЛЬКО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ОНО БУДЕТ ИМЕТЬ ЗАКОННУЮ СИЛУ.
НАСТОЯЩИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН НАДЕЛЯЕТ ПРАВОМ ШЕРИФОВ ДЕПАРТАМЕНТОВ ОТСОЕДИНИТЬ ЮРИСДИКЦИЮ СВОЕГО ГОРОДА, ТАКОЙ ДОКУМЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВНЕСЕН В КФНА, ТОЛЬКО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ОНО БУДЕТ ИМЕТЬ ЗАКОННУЮ СИЛУ.


БЫЛО:
СТАТЬЯ 2. ЮРИСДИКЦИЯ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ ШТАТА.
2.1. НАСТОЯЩИМ ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕНЫ ТРИ ЮРИСДИКЦИИ, А ИМЕННО:
А) ЮРИСДИКЦИЯ Г.ЛОС-САНТОС И ЕГО ОКРУГА;
B) ЮРИСДИКЦИЯ Г.САН-ФИЕРРО И ЕГО ОКРУГА;

C) ЮРИСДИКЦИЯ Г.ЛАС-ВЕНТУРАС И ЕГО ОКРУГА;

СТАЛО:

СТАТЬЯ 2. ЮРИСДИКЦИЯ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ ШТАТА.
2.1 НАСТОЯЩИМ ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕНЫ ТРИ ЮРИСДИКЦИИ, ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ ТРИ ДЕПАРТАМЕНТА (LSPD, SFPD LVPD).
A) ЮРИСДИКЦИЯ Г.ЛОС-САНТОС И ЕГО ОКРУГА RED COUNTY, FLINT COUNTY;
B) ЮРИСДИКЦИЯ Г.САН-ФИЕРРО И ЕГО ОКРУГА TIERRA ROBADA И WHETSTONE;
C) ЮРИСДИКЦИЯ Г.ЛАС-ВЕНТУРАС И ЕГО ОКРУГ BONE COUNTY.

2.2 СОГЛАСНО НАСТОЯЩЕМУ ЗАКОНУ ТРИ ЮРИСДИКЦИИ ОБЪЕДИНЕНЫ ДЛЯ ТРЁХ ДЕПАРТАМЕНТОВ (LSPD, SFPD, LVPD) ПРИ УСЛОВИИ ЕСЛИ НЕТ ДОКУМЕНТА О ВЫХОДЕ ДЕПАРТАМЕНТА ИЗ ОБЩИХ ЮРИСДИКЦИЙ В КФНА


1. ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНО НА ПОСТОЯННУЮ ОТМЕНУ ДЕЛЕНИЯ ЮРИСДИКЦИЙ И ОБЪЕДИНЕНИЯ ИХ В ОБЩУЮ, БЕЗ ПОДПИСАНИЯ ШЕРИФАМИ ДЕПАРТАМЕНТОВ ДОГОВОРА В КФНА.

2. ДЕЛЕНИЕ ЮРИСДИКЦИЙ ВСЁ ТАКЖЕ МОЖНО ПРОДОЛЖИТЬ ПОДПИСАНИЕМ ДОГОВОРА В КФНА, НО УЖЕ О ИХ РАЗДЕЛЕНИИ.


Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 27.05.2025
Подпись: s.r.
Cizev2v.png
 
Последнее редактирование:
  • Лайк
Реакции: Lazlo Vanaman
ОДИН ДЕПАРТАМЕНТ ИМЕЕТ ПРАВО ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ ТОЛЬКО ДВЕ ОКРУЖНЫХ ЮРИСДИКЦИИ

зачем
 
  • Задумался
Реакции: Stella_Ricci
Взято из жизни и применимо в других штатах уже довольно давно.
звучит как ограничение полномочий шерифов.
допустим я, шериф сфпд, хочу работать вместе с лспд и лвпд на их территориях - мне придется выбирать с кем из двух заключать договор?
а нафига если я могу проголосовать против и кататься по всему штату как и раньше
 
  • Лайк
  • Праздник
Реакции: Esper и Stella_Ricci

Lazlo Vanaman

Пользователь
Premium
17.07.2024
574
262
звучит как ограничение полномочий шерифов.
допустим я, шериф сфпд, хочу работать вместе с лспд и лвпд на их территориях - мне придется выбирать с кем из двух заключать договор?
а нафига если я могу проголосовать против и кататься по всему штату как и раньше
вот это и есть коллизия, определись уже...
может с тобой и с твоим составом не захотят работать..
уже были похожие случаи, когда больше вреда чем пользы.
 
  • Задумался
Реакции: Stella_Ricci
вот это и есть коллизия, определись уже...
может с тобой и с твоим составом не захотят работать..
уже были похожие случаи, когда больше вреда чем пользы.
не хотят работать - отменяют договор, в чем проблема?7:) так сейчас и работает.
такое ощущение, что вы в обход шерифов пытаетесь ограничить доступ в юрисдикции ваших пд, вот и весь замысел
 
  • Лайк
Реакции: Esper

Stella_Ricci

Пользователь
16.08.2024
70
44
звучит как ограничение полномочий шерифов.
допустим я, шериф сфпд, хочу работать вместе с лспд и лвпд на их территориях - мне придется выбирать с кем из двух заключать договор?
а нафига если я могу проголосовать против и кататься по всему штату как и раньше
удалено примечание, изменена формулировка, смысл в том чтобы юрисдикции вообще отменить в ФЗ, но чтобы была возможность их разделить через КФНА
 

Lik Glars

Вечный госник
Пользователь
Premium
09.03.2024
710
426
удалено примечание, изменена формулировка, смысл в том чтобы юрисдикции вообще отменить в ФЗ, но чтобы была возможность их разделить через КФНА
Вопрос, Слава.
Чем тебе мешает нынешняя формулировка?
 

Stella_Ricci

Пользователь
16.08.2024
70
44
Вопрос, Слава.
Чем тебе мешает нынешняя формулировка?
Ответ, Алексей.
Тем, что в КФНА до сих пор прописывается договор о объединении юрисдикций, я же предлагаю это просто убрать и навсегда их сплотить, посредством создания вот этой вот конструктивной, объективной формулировОЧКИ в ФЗ тут все легко и понятно, вопросы излишни я считаю.
 

Stella_Ricci

Пользователь
16.08.2024
70
44
Whetstone | Red County | Flint County | Tierra Robada | Bone County = всего 5 окружных и как их делить там уже сверху всё написано, то если при делении юрисдикций то они будут отходить департаментам, а ЛВ и так бальшой ему одной норм, ну это крч если без заморочек уже всё и так понятно чё тут не ясно то до сих пор
 
  • Петух
  • Лайк
Реакции: Lazlo Vanaman и Lik Glars

Lik Glars

Вечный госник
Пользователь
Premium
09.03.2024
710
426
Ответ, Алексей.
Тем, что в КФНА до сих пор прописывается договор о объединении юрисдикций, я же предлагаю это просто убрать и навсегда их сплотить, посредством создания вот этой вот конструктивной, объективной формулировОЧКИ в ФЗ тут все легко и понятно, вопросы излишни я считаю.
Он не прописывается. Он автоматические продливается при смене шерифа. Нету смысла, как по мне, что-то менять, ведь по итогу ничего не изменится.
 

Lik Glars

Вечный госник
Пользователь
Premium
09.03.2024
710
426
Whetstone | Red County | Flint County | Tierra Robada | Bone County = всего 5 окружных и как их делить там уже сверху всё написано, то если при делении юрисдикций то они будут отходить департаментам, а ЛВ и так бальшой ему одной норм, ну это крч если без заморочек уже всё и так понятно чё тут не ясно то до сих пор
А теперь читай ФЗ о ПО, какие там есть юрисдикции?
 

Stella_Ricci

Пользователь
16.08.2024
70
44
Он не прописывается. Он автоматические продливается при смене шерифа. Нету смысла, как по мне, что-то менять, ведь по итогу ничего не изменится.
По итогу во первых он не автоматически продлевается, а после согласия шерифов. А во вторых это уберёт эти договора в КФНА, но кто захочет делить юрисдикции тот будет делить чё не понятного.
 
  • Петух
Реакции: Lik Glars