Принято Одобрено КОРРЕКТИРОВКА ФЗ "О ПО" – ЮРИСДИКЦИИ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Vincenzo Ricci

Пользователь
16.08.2024
217
116

q3t7VpD.png

cb1GQhT.png

Congress San Andreas
Поправка к Федеральному закону "О ПО".​

Я, Stella Ricci, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: LVPD.
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: Поправка к Федеральному закону "О ПО".
Краткое описание законопроекта: Необходимо внести изменения, чтобы устранить правовые коллизии, исправить ошибки и добавить новые статьи для улучшения читабельности и понимания обновленного Федерального закона «О ПО».
Расширенное описание законопроекта:
КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить.
ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно).


1.4. ПОЛИЦЕЙСКИЕ ДЕПАРТАМЕНТЫ ШТАТА(LSPD/SFPD/LVPD ИЛИ SAPD) - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАН ШТАТА ОТ ЛЮБЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РАМКАХ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ И ЮРИСДИКЦИИ. ДЕПАРТАМЕНТЫ ПОЛИЦИИ РАЗДЕЛЯЮТСЯ ПО ЮРИСДИКЦИЯМИ И ВОЗГЛАВЛЯЮТСЯ ШЕРИФАМИ НАЗНАЧАЕМЫМИ СЕНАТОМ ШТАТА. ПРАВО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ФПО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЮРИСДИКЦИИ, ОБЯЗАНО БЫТЬ УКАЗАНО В КФНА, ЕСЛИ КОДЕКС ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ЭТО.
НАСТОЯЩИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН НАДЕЛЯЕТ ПРАВОМ ШЕРИФОВ ДЕПАРТАМЕНТОВ ЗАКЛЮЧАТЬ СОГЛАШЕНИЯ ЦЕЛЬЮ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЮРИСДИКЦИЙ ДЛЯ ВСЕХ ИЛИ ЧАСТИ СОТРУДНИКОВ ДЕПАРТАМЕНТОВ, ТАКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВНЕСЕНО В КФНА, ТОЛЬКО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ОНО БУДЕТ ИМЕТЬ ЗАКОННУЮ СИЛУ.
НАСТОЯЩИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН НАДЕЛЯЕТ ПРАВОМ ШЕРИФОВ ДЕПАРТАМЕНТОВ ОТСОЕДИНИТЬ ЮРИСДИКЦИЮ СВОЕГО ГОРОДА, ТАКОЙ ДОКУМЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВНЕСЕН В КФНА, ТОЛЬКО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ОНО БУДЕТ ИМЕТЬ ЗАКОННУЮ СИЛУ.


БЫЛО:
СТАТЬЯ 2. ЮРИСДИКЦИЯ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ ШТАТА.
2.1. НАСТОЯЩИМ ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕНЫ ТРИ ЮРИСДИКЦИИ, А ИМЕННО:
А) ЮРИСДИКЦИЯ Г.ЛОС-САНТОС И ЕГО ОКРУГА;
B) ЮРИСДИКЦИЯ Г.САН-ФИЕРРО И ЕГО ОКРУГА;

C) ЮРИСДИКЦИЯ Г.ЛАС-ВЕНТУРАС И ЕГО ОКРУГА;

СТАЛО:

СТАТЬЯ 2. ЮРИСДИКЦИЯ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ ШТАТА.
2.1 НАСТОЯЩИМ ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕНЫ ТРИ ЮРИСДИКЦИИ, ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ ТРИ ДЕПАРТАМЕНТА (LSPD, SFPD LVPD).
A) ЮРИСДИКЦИЯ Г.ЛОС-САНТОС И ЕГО ОКРУГА RED COUNTY, FLINT COUNTY;
B) ЮРИСДИКЦИЯ Г.САН-ФИЕРРО И ЕГО ОКРУГА TIERRA ROBADA И WHETSTONE;
C) ЮРИСДИКЦИЯ Г.ЛАС-ВЕНТУРАС И ЕГО ОКРУГ BONE COUNTY.

2.2 СОГЛАСНО НАСТОЯЩЕМУ ЗАКОНУ ТРИ ЮРИСДИКЦИИ ОБЪЕДИНЕНЫ ДЛЯ ТРЁХ ДЕПАРТАМЕНТОВ (LSPD, SFPD, LVPD) ПРИ УСЛОВИИ ЕСЛИ НЕТ ДОКУМЕНТА О ВЫХОДЕ ДЕПАРТАМЕНТА ИЗ ОБЩИХ ЮРИСДИКЦИЙ В КФНА


1. ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНО НА ПОСТОЯННУЮ ОТМЕНУ ДЕЛЕНИЯ ЮРИСДИКЦИЙ И ОБЪЕДИНЕНИЯ ИХ В ОБЩУЮ, БЕЗ ПОДПИСАНИЯ ШЕРИФАМИ ДЕПАРТАМЕНТОВ ДОГОВОРА В КФНА.

2. ДЕЛЕНИЕ ЮРИСДИКЦИЙ ВСЁ ТАКЖЕ МОЖНО ПРОДОЛЖИТЬ ПОДПИСАНИЕМ ДОГОВОРА В КФНА, НО УЖЕ О ИХ РАЗДЕЛЕНИИ.


Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 27.05.2025
Подпись: s.r.
Cizev2v.png
 
Последнее редактирование:
  • Лайк
Реакции: Lazlo Vanaman

Lazlo Vanaman

Пользователь
17.07.2024
661
310
Данный пользователь был заблокирован.
  • Бомба
Реакции: Vincenzo Ricci
Взято из жизни и применимо в других штатах уже довольно давно.
звучит как ограничение полномочий шерифов.
допустим я, шериф сфпд, хочу работать вместе с лспд и лвпд на их территориях - мне придется выбирать с кем из двух заключать договор?
а нафига если я могу проголосовать против и кататься по всему штату как и раньше
 
  • Лайк
  • Праздник
Реакции: Esper и Vincenzo Ricci

Lazlo Vanaman

Пользователь
17.07.2024
661
310
Данный пользователь был заблокирован.
звучит как ограничение полномочий шерифов.
допустим я, шериф сфпд, хочу работать вместе с лспд и лвпд на их территориях - мне придется выбирать с кем из двух заключать договор?
а нафига если я могу проголосовать против и кататься по всему штату как и раньше
вот это и есть коллизия, определись уже...
может с тобой и с твоим составом не захотят работать..
уже были похожие случаи, когда больше вреда чем пользы.
 
  • Задумался
Реакции: Vincenzo Ricci
вот это и есть коллизия, определись уже...
может с тобой и с твоим составом не захотят работать..
уже были похожие случаи, когда больше вреда чем пользы.
не хотят работать - отменяют договор, в чем проблема?7:) так сейчас и работает.
такое ощущение, что вы в обход шерифов пытаетесь ограничить доступ в юрисдикции ваших пд, вот и весь замысел
 
  • Лайк
Реакции: Esper

Vincenzo Ricci

Пользователь
16.08.2024
217
116
звучит как ограничение полномочий шерифов.
допустим я, шериф сфпд, хочу работать вместе с лспд и лвпд на их территориях - мне придется выбирать с кем из двух заключать договор?
а нафига если я могу проголосовать против и кататься по всему штату как и раньше
удалено примечание, изменена формулировка, смысл в том чтобы юрисдикции вообще отменить в ФЗ, но чтобы была возможность их разделить через КФНА
 

Lazlo Vanaman

Пользователь
17.07.2024
661
310
Данный пользователь был заблокирован.
  • Ахахах
  • Петух
Реакции: Lik_Glars и Nikolai_Efimov

Lik_Glars

Вечный госник
Supports Team
Premium
09.03.2024
1 064
635
удалено примечание, изменена формулировка, смысл в том чтобы юрисдикции вообще отменить в ФЗ, но чтобы была возможность их разделить через КФНА
Вопрос, Слава.
Чем тебе мешает нынешняя формулировка?
 

Vincenzo Ricci

Пользователь
16.08.2024
217
116
Вопрос, Слава.
Чем тебе мешает нынешняя формулировка?
Ответ, Алексей.
Тем, что в КФНА до сих пор прописывается договор о объединении юрисдикций, я же предлагаю это просто убрать и навсегда их сплотить, посредством создания вот этой вот конструктивной, объективной формулировОЧКИ в ФЗ тут все легко и понятно, вопросы излишни я считаю.
 

Vincenzo Ricci

Пользователь
16.08.2024
217
116
Whetstone | Red County | Flint County | Tierra Robada | Bone County = всего 5 окружных и как их делить там уже сверху всё написано, то если при делении юрисдикций то они будут отходить департаментам, а ЛВ и так бальшой ему одной норм, ну это крч если без заморочек уже всё и так понятно чё тут не ясно то до сих пор
 
  • Петух
  • Лайк
Реакции: Lazlo Vanaman и Lik_Glars

Lik_Glars

Вечный госник
Supports Team
Premium
09.03.2024
1 064
635
Ответ, Алексей.
Тем, что в КФНА до сих пор прописывается договор о объединении юрисдикций, я же предлагаю это просто убрать и навсегда их сплотить, посредством создания вот этой вот конструктивной, объективной формулировОЧКИ в ФЗ тут все легко и понятно, вопросы излишни я считаю.
Он не прописывается. Он автоматические продливается при смене шерифа. Нету смысла, как по мне, что-то менять, ведь по итогу ничего не изменится.
 

Lik_Glars

Вечный госник
Supports Team
Premium
09.03.2024
1 064
635
Whetstone | Red County | Flint County | Tierra Robada | Bone County = всего 5 окружных и как их делить там уже сверху всё написано, то если при делении юрисдикций то они будут отходить департаментам, а ЛВ и так бальшой ему одной норм, ну это крч если без заморочек уже всё и так понятно чё тут не ясно то до сих пор
А теперь читай ФЗ о ПО, какие там есть юрисдикции?
 

Vincenzo Ricci

Пользователь
16.08.2024
217
116
Он не прописывается. Он автоматические продливается при смене шерифа. Нету смысла, как по мне, что-то менять, ведь по итогу ничего не изменится.
По итогу во первых он не автоматически продлевается, а после согласия шерифов. А во вторых это уберёт эти договора в КФНА, но кто захочет делить юрисдикции тот будет делить чё не понятного.
 
  • Петух
Реакции: Lik_Glars
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.