Голосование КОРРЕКТИРОВКА ФЗ "О ПО" – ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Stella_Ricci · Вторник в 01:58

Congress San Andreas

Поправка к Федеральному закону "О ПО".

Я, Stella Ricci, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: LVPD.
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: Поправка к Федеральному закону "О ПО".
Краткое описание законопроекта: Необходимо внести изменения, чтобы устранить правовые коллизии, исправить ошибки и добавить новые статьи для улучшения читабельности и понимания обновленного Федерального закона «О ПО».
Расширенное описание законопроекта:
КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить.
ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно).

Diego_Steward написал(а):
А ваще проработать законные основания и всё что с ними связано))

“ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ” — НАЛИЧИЕ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ЛИЦОМ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА, КОТОРЫЕ НАДЕЛЯЮТ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАКОННЫМИ ОСНОВАНИЯМИ. ПРИМЕРОМ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ ЧТО ЛИЦОМ МОГЛО БЫТЬ СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ВЫЗОВ НА ЭКСТРЕННУЮ ЛИНИЮ, ЗАПРОС О ПОМОЩИ ПО РАЦИИ ИЛИ ВОЛНЕ ДЕПАРТАМЕНТА, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЛИЧНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, НАЛИЧИЕ ФОТО- ИЛИ ВИДЕО- ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: ДЛЯ ВЫДВИЖЕНИЯ ОФИЦЕРОМ ЗАКОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ЖЕЛАТЕЛЬНО ИМЕТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ПОЛУЧЕНИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ.
ПРИМЕР: ПОСТУПИЛ ЗАПРОС ОФИЦЕРОВ К АММО ЛС В РАЦИЮ ДЕПАРТАМЕНТА – (( /TIME + SCREEN ЗАПРОСА ))
ПРИМЕЧАНИЕ 2: ПО ПРИЕЗДУ ОФИЦЕРОВ НА МЕСТО ОНИ МОГУТ ПРОВЕСТИ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ, ТАК КАК ИМЕЮТ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ НА ЭТО.
ИСКЛЮЧЕНИЕ: ПРИ ЛИЧНОМ НАБЛЮДЕНИИ ОФИЦЕРА ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, ЕГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬЮ.

ДАННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНО НА ТО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ОФИЦЕР МОГ ОБОСНОВАТЬ СВОИ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ЗАПОЛУЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ЭТИ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ.

Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 27.05.2025
Подпись: s.r.

Nikolai_Efimov · Вторник в 02:10

дизлайк не хочу ничего таймить скринить, сейчас нормально работает

Lazlo Vanaman · Вторник в 02:17

Nikolai_Efimov написал(а):
дизлайк не хочу ничего таймить скринить, сейчас нормально работает

я не хочу, но от других потребую, неплохо

Nikolai_Efimov · Вторник в 02:20

Lazlo Vanaman написал(а):
я не хочу, но от других потребую, неплохо

что?

Diego_Steward · Вторник в 03:59

Так, повторюсь.

Еще раз прочитай значение законных оснований и то, что ты пишешь.

Diego_Steward · Вторник в 03:59

Про доказательства в принципе другой пункт есть в этом же ФЗ.

Эта поправка вообще бред

Alex_Bondor · Среда в 23:44

В текущей формулировке для проверки документов во время трафик стопа потребуется делать скрины нарушения КоАП.
Слишком много принудительной бумажной работёнки даже на низких рангах в ПД. Предполагаю, что это могло бы помочь в некоторых заседаниях суда. Но я думаю, что сотрудники сами должны выбирать чего они хотят - быть защищёнными в суде или не заморачиваться скринами.

Можно было бы поправить в компромиссном варианте, с напоминанием того, что по-хорошему нужны пруфы законных оснований для выдвижения законных требований, но даже это сочтут излишним, сославшись на очевидность.

ПРИМЕЧАНИЕ 1: ДЛЯ ВЫДВИЖЕНИЯ ОФИЦЕРОМ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ТРЕБОВАНИЙ НЕОБХОДИМО ЖЕЛАТЕЛЬНО ИМЕТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ИХ ПОЛУЧЕНИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ.
ПРИМЕР: ПОСТУПИЛ ЗАПРОС ОФИЦЕРОВ К АММО ЛС В РАЦИЮ ДЕПАРТАМЕНТА – (( /TIME + SCREEN ЗАПРОСА ))

Stella_Ricci · Четверг в 01:30

Alex_Bondor написал(а):
В текущей формулировке для проверки документов во время трафик стопа потребуется делать скрины нарушения КоАП.
Слишком много принудительной бумажной работёнки даже на низких рангах в ПД. Предполагаю, что это могло бы помочь в некоторых заседаниях суда. Но я думаю, что сотрудники сами должны выбирать чего они хотят - быть защищёнными в суде или не заморачиваться скринами.

Можно было бы поправить в компромиссном варианте, с напоминанием того, что по-хорошему нужны пруфы законных оснований для выдвижения законных требований, но даже это сочтут излишним, сославшись на очевидность.

ПРИМЕЧАНИЕ 1: ДЛЯ ВЫДВИЖЕНИЯ ОФИЦЕРОМ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ТРЕБОВАНИЙ НЕОБХОДИМО ЖЕЛАТЕЛЬНО ИМЕТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ИХ ПОЛУЧЕНИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ.
ПРИМЕР: ПОСТУПИЛ ЗАПРОС ОФИЦЕРОВ К АММО ЛС В РАЦИЮ ДЕПАРТАМЕНТА – (( /TIME + SCREEN ЗАПРОСА ))

согл с идеей, заменено

Amir_Statham · Вчера в 16:53

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Shaman_Mendosa - МЭР - [1 балл]
Eva Wilson - LVa - [1 балл]
Fill_Bob - LVPD - [1 балл]
Igor_Swifty - АШ - [1 балл]
Mad_Fuir - FBI - [1 балл]
Floriand_Graf - Medic - [1 балл]
Jay Carter - LSPD - [1 балл]
Julia Angello - SFa - [1 балл]
Nate_Rock - SFPD - [1 балл]
Frankie_Stein - Court - [1 балл]
Партии:
Ivan Alekeev - Демократическая партия - Единый San Andreas - [1 балл]
Katrin Kitagawa - Коммунистическая партия «Красная палата» - [1 балл]
Slava_Kuper - Республиканская партия "Дорога в будущее" - [1 балл]
Charley_Murphy - Социал-Демократическая партия "ЛЮДИ СЛОВА" - [1 балл]
Serega_Fomkin - Социал-Демократическая партия "НАРОДНАЯ ВОЛЯ" - [1 балл]
Tanaka_Daiki - Политическая партия "White Lotus" - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Alex_Bondor - одномандатный округ Las Venturas - 12 - [1 балл]
Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 25 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Diego_Steward - одномандатный округ San Fierro - 1 - [1 балл]
Demon_Soft - одномандатный округ Los Santos - 45 - [1 балл]
Lazlo Vanaman - одномандатный округ San Fierro - 15 - [1 балл]
Lik Glars - одномандатный округ San Fierro - 35 - [1 балл]
Lee_Cardo - одномандатный округ Las Venturas - 45 - [1 балл]
Lil_Zippo - одномандатный округ San Fierro - 10 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 23 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 15 - [1 балл]
Sanya_Petrov - одномандатный округ San Fierro - 33 - [1 балл]
Сенат штата:
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

Diego_Steward написал(а):
А ваще проработать законные основания и всё что с ними связано))

“ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ” — НАЛИЧИЕ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ЛИЦОМ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА, КОТОРЫЕ НАДЕЛЯЮТ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАКОННЫМИ ОСНОВАНИЯМИ. ПРИМЕРОМ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ ЧТО ЛИЦОМ МОГЛО БЫТЬ СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ВЫЗОВ НА ЭКСТРЕННУЮ ЛИНИЮ, ЗАПРОС О ПОМОЩИ ПО РАЦИИ ИЛИ ВОЛНЕ ДЕПАРТАМЕНТА, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЛИЧНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, НАЛИЧИЕ ФОТО- ИЛИ ВИДЕО- ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: ДЛЯ ВЫДВИЖЕНИЯ ОФИЦЕРОМ ЗАКОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ЖЕЛАТЕЛЬНО ИМЕТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ПОЛУЧЕНИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ.
ПРИМЕР: ПОСТУПИЛ ЗАПРОС ОФИЦЕРОВ К АММО ЛС В РАЦИЮ ДЕПАРТАМЕНТА – (( /TIME + SCREEN ЗАПРОСА ))
ПРИМЕЧАНИЕ 2: ПО ПРИЕЗДУ ОФИЦЕРОВ НА МЕСТО ОНИ МОГУТ ПРОВЕСТИ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ, ТАК КАК ИМЕЮТ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ НА ЭТО.
ИСКЛЮЧЕНИЕ: ПРИ ЛИЧНОМ НАБЛЮДЕНИИ ОФИЦЕРА ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, ЕГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬЮ.

ДАННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНО НА ТО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ОФИЦЕР МОГ ОБОСНОВАТЬ СВОИ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ЗАПОЛУЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ЭТИ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ.

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до понедельника 20:00

Код:

[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER] [B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text [COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text [COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против [COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]

Ennio_Morricone · Вчера в 17:10

1. Имя Фамилия: Ennio Morricone
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Глава Конгресса
3. Ваш голос: Против

Lazlo Vanaman · Вчера в 17:15

1. Имя Фамилия: Lazlo Vanaman
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Полезно будет для детективной деятельности.

Lik Glars · Вчера в 17:51

1. Имя Фамилия: Lik Glars
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Идея неплохая, но обязанность всё скринить...

Nikolai_Efimov · Вчера в 17:53

1. Имя Фамилия: Nikolai Efimov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): скринить/фрапсить - нет

Diego_Steward · Вчера в 20:03

1. Имя Фамилия: Steward
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Deputat
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): выше

Поиск

Поиск

Голосование КОРРЕКТИРОВКА ФЗ "О ПО" – ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Stella_Ricci

Nikolai_Efimov

Lazlo Vanaman

Nikolai_Efimov

Diego_Steward

Модератор Samp DB

Diego_Steward

Модератор Samp DB

Alex_Bondor

Stella_Ricci

Amir_Statham

Ennio_Morricone

Lazlo Vanaman

Lik Glars

Вечный госник

Nikolai_Efimov

Diego_Steward

Модератор Samp DB