Жалобы на игроков, состоящих в гос. организациях Dmitry Hennesy

[Swear_Demolisher]

Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Alex_Fraus // Amir_Statham // Danil_Protasov
Ваш никнейм: Gucci Namne
Ник нарушителя: Dmitry Hennesy
Суть нарушения: По-приколу заигнорил такой отягчающий фактор как огнестрельные ранения по двум людям(вообще по трем, но пруфануть можно только 2). Сменить выговор на понижение, или на понижение 2 ранга

Спойлер: Доказательства

Рассмотрено www.federalcourt.gov / Gucci Namne VS. Dmitriy Bazanov

THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Gucci Namne ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином...

samp-rp.su

 

[Dmitry_Hennesy]

приходить на заседания суда не пробовали хоть ради приличия?)
В ходе заседания было установлено, что ранее Вас застигали за вооруженным нападением на офицеров LSPD, что и было причиной открытия огня, однако доказательств не предоставил - получил свой выговор. Принял это за смягчающий фактор.

 

[Swear_Demolisher]

приходить на заседания суда не пробовали хоть ради приличия?)
В ходе заседания было установлено, что ранее Вас застигали за вооруженным нападением на офицеров LSPD, что и было причиной открытия огня, однако доказательств не предоставил - получил свой выговор. Принял это за смягчающий фактор.

Зачем мне приходить на заседание когда на видосе все имеется?
Ранее застигали.
Ранее это когда? Неделю назад? Вчера?
Я тоже все что угодно могу сказать
Сама суть деяния имеется. И даже если его убивали, он по рк этого не помнит чтобы так стрелять

 

[Dmitry_Hennesy]

Зачем мне приходить на заседание когда на видосе все имеется?
Ранее застигали.
Ранее это когда? Неделю назад? Вчера?
Я тоже все что угодно могу сказать
Сама суть деяния имеется. И даже если его убивали, он по рк этого не помнит чтобы так стрелять

Суд не так работает. Тут ты не просто кидаешь доки и ждешь, что кого-то накажут. Ты должен полноценно давать показания, участвовать в прениях. Таким образом одни и те же ситуации рассматриваются по-другому

 

[Swear_Demolisher]

Суд не так работает. Тут ты не просто кидаешь доки и ждешь, что кого-то накажут. Ты должен полноценно давать показания, участвовать в прениях. Таким образом одни и те же ситуации рассматриваются по-другому

Я знаю как работает суд
Тут другая ситуация
Ты же не можешь заигнорить отягчающие имея на это доказательства опираясь на просто слова пдшника.
Который делал это кстати ни один раз

 

[Dmitry_Hennesy]

Который делал это кстати ни один раз

Я тоже знаю, что ваш сквад ни один раз ДМит людей просто так. Меня неоднократно, кстати. Поэтому не катит.

 

[Mainhard Molvayas]

Я тоже знаю, что ваш сквад ни один раз ДМит людей просто так. Меня неоднократно, кстати. Поэтому не катит.

В чем проблема сделать все правильно и постараться задержать без нарушение? Но вместо этого он решил в тупую просто выйти и пострелять по машине. Чьи это проблемы что у него котелок не варит и он сам решил это сделать?

 

[Swear_Demolisher]

Я тоже знаю, что ваш сквад ни один раз ДМит людей просто так. Меня неоднократно, кстати. Поэтому не катит.

То есть в вынесении решений присутствует предвзятость, зафиксировано

 

[Dmitry_Hennesy]

То есть в вынесении решений присутствует предвзятость, зафиксировано

Не стоит переворачивать мои слова

 

[Danil_Protasov]

Предвзятости тут не вижу. Суд работает не по принципу залил видос - посмотрели и наказали. Это комплекс, который включает в том числе и показания сторон, свидетелей и т.д. Судья всегда имеет право применить более мягкое наказание, если по его убеждению на это есть причины и основания полученные в ходе судебного разбирательства.
И посещать судебные заседания тоже рекомендуется, глупо их игнорировать с аргументом "а смысл, на видосе все есть", а потом писать жалобы.