ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Сообщаю, что при рассмотрении материалов дела и представленных доказательств мной были объективно установлены обстоятельства произошедшего.
Иск изначально был подан в отношении правомерности объявления гражданина в розыск. Соответственно, рассмотрение дела осуществлялось именно в рамках оценки законности применения данной меры.
В связи с этим правовая квалификация была дана на основании Федерального закона, поскольку речь идет о действиях сотрудников правоохранительных органов и законности ограничения прав гражданина.
Разъясняю отдельно:
Суд не занимается назначением наказаний по КФНА, так как данный нормативный акт регулирует внутреннюю дисциплинарную ответственность государственных структур.
Полномочия суда заключаются в установлении факта нарушения законодательства и вынесении правовой оценки действиям должностных лиц.
Фактически мной была рассмотрена сама ситуация — правомерность объявления в розыск и обстоятельства, при которых это произошло. Через призму какого нормативного акта дана правовая оценка — не меняет сути установленного нарушения.
Возникает логичный вопрос: принципиальна ли разница между применением ФЗ и ссылкой на КФНА, если судом установлена неправомерность действий? — Очевидно, что нет.
В ходе преследования транспортное средство агентов не имело очевидных опознавательных признаков служебного автомобиля, что затрудняет идентификацию сотрудников правоохранительных органов для гражданского лица.
Дополнительно со стороны сотрудников прозвучала фраза: "иначе откроем огонь", которая могла быть воспринята гражданином как реальная угроза жизни и здоровью. Подобные действия объективно способны вызвать сильный испуг.
В результате гражданин, пытаясь избежать предполагаемой опасности, потерял контроль над транспортным средством и упал с моста, что указывает на развитие ситуации в условиях психологического давления.
Считаю, что действия сотрудников свидетельствуют о недостаточной оценке возможных последствий своих требований и несоблюдении принципа соразмерности.
Ранее по данному факту уже была применена дисциплинарная мера в виде выговора. Однако подача апелляции и позиция сотрудников указывают на то, что допущенные процессуальные нарушения не были ими осознаны.
Отсутствие понимания собственной ошибки свидетельствует о риске повторения аналогичных ситуаций в будущем, что недопустимо для сотрудников правоохранительных органов, темболее для Агентов FBI!
С учетом изложенного считаю, что ранее примененная мера дисциплинарного воздействия является недостаточной.
Прошу Главного судью рассмотреть вопрос о применении более строгой санкции — понижения в должности.
Считаю данную меру необходимой для поддержания стандартов профессиональной ответственности и предотвращения аналогичных ситуаций в будущем.
