Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Jarry Hensley VS. Justin Summero, Mira Wolen Апелляция

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Jarry Hensley

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Justin Summero, Mira Wolen Апелляция действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
Апелляция на судебное решения Izumi Miyamuro от 20.01.2026 18:30

2. Подробное описание ситуации.
https://samp-rp.su/threads/www-federalcourt-gov-steven_fersize-vs-justin_summero-mira_wolen.2640102/#post-37218917

Согласно данных доказательств нарушений сотрудников нет, разберем ситуации более детально исходя исключительно из доказательств заявителя:

1) Человек проник в гараж ЛВПД, согласно ФЗ о ПО эта территория имеет особый статус. Исходя из этого арест обоснованный, ведь в ФЗ о ПО нет никаких ОБЯЗАТЕЛЬСТВ на то, что сотрудник должен потребовать у нарушителя покинуть территорию.

2) Давно ли "бомж" - является оскорблением? Заходим в википедию для общего развития (клик)
  • БОМЖ (от Без Определённого Места Жительства) — бездомный бродяга.
3) Вторая ситуация происходит в 19:36, третья ситуация так же в 19:36. Почему это сделано в два отрывка? Я подозреваю, что доказательства были намерены обрезаны на два фрагмента, чтобы оклеветать сотрудников.

4) То же самое видео, что и третье, аналогично.

3. Описание требований/пожеланий.
1. Отменить постановление судьи и оправдать сотрудников
2. Запросить у заявителя доказательства 2 и 3 ситуации без редактирований. В случае отказа признать заявителя в совершении преступления согласно УК 7.4:
7.4 Клевета
Примечание: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и(или) подвергается лишению свободы на усмотрение судьи.
Если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, то эта статья не может быть применена к истцу.

К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://ibb.co/rKVgqGyw
2. Доказательства нарушения: https://samp-rp.su/threads/www-federalcourt-gov-steven_fersize-vs-justin_summero-mira_wolen.2640102/#post-37218917
3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.su/threads/www-federalcourt-gov-steven_fersize-vs-justin_summero-mira_wolen.2640102/#post-37218917
Дата подачи заявления: 20.01.2026.
Подпись заявителя: JH
 

Mark_Rufa

Пользователь
05.03.2020
4 621
3 659
Основной сервер
Legacy
на рассмотрении
 

Izumi_Miyamuro

Пользователь
17.08.2024
566
283
Основной сервер
Legacy
1) Человек проник в гараж ЛВПД, согласно ФЗ о ПО эта территория имеет особый статус. Исходя из этого арест обоснованный, ведь в ФЗ о ПО нет никаких ОБЯЗАТЕЛЬСТВ на то, что сотрудник должен потребовать у нарушителя покинуть территорию.
Снова. Открываем иск и смотрим что я написал.
Это я не брал как нарушение.
2) Давно ли "бомж" - является оскорблением? Заходим в википедию для общего развития (клик)
  • БОМЖ (от Без Определённого Места Жительства) — бездомный бродяга.
Повторяем действия.
Заходим в любой браузер и задаем вопрос:
2026-01-20_19-58-39.png

3) Вторая ситуация происходит в 19:36, третья ситуация так же в 19:36. Почему это сделано в два отрывка? Я подозреваю, что доказательства были намерены обрезаны на два фрагмента, чтобы оклеветать сотрудников.
ну во-первых. Мне истец сказал что сделал ошибку когда прикреплял видео,
во-вторых:
Я подозреваю, что доказательства были намерены обрезаны на два фрагмента, чтобы оклеветать сотрудников.
2026-01-20_20-03-54.png
 

Вложения

  • 2026-01-20_20-01-11.png
    2026-01-20_20-01-11.png
    232.9 KB · Просмотры: 10
  • 2026-01-20_20-01-28.png
    2026-01-20_20-01-28.png
    232.1 KB · Просмотры: 9
Снова. Открываем иск и смотрим что я написал.
Это я не брал как нарушение.

Повторяем действия.
Заходим в любой браузер и задаем вопрос:
Посмотреть вложение 961280


ну во-первых. Мне истец сказал что сделал ошибку когда прикреплял видео,
во-вторых:

По поводу бомжа, у нас даже нельзя выдавать розыск за оскорбление за это слово, если сотрудника назвали "бомжом". Это не является оскорблением.
По поводу видео - https://ibb.co/album/rvCbSC , ты действительно не видишь пробела в ситуации? (Его инвентарь не является доказательством того, что он не стрелял, у него банально могли закончиться патроны). Другое дело, если бы этого пробела не было и видеозапись была полной
 

Dmitry_Neri

Пользователь
Premium
02.04.2022
426
308
По поводу бомжа, у нас даже нельзя выдавать розыск за оскорбление за это слово, если сотрудника назвали "бомжом". Это не является оскорблением.
По поводу видео - https://ibb.co/album/rvCbSC , ты действительно не видишь пробела в ситуации? (Его инвентарь не является доказательством того, что он не стрелял, у него банально могли закончиться патроны). Другое дело, если бы этого пробела не было и видеозапись была полной
Давайте тогда и за "мyсор" не бyдем выдавать 2.2 )0)
 

Izumi_Miyamuro

Пользователь
17.08.2024
566
283
Основной сервер
Legacy
По поводу бомжа, у нас даже нельзя выдавать розыск за оскорбление за это слово, если сотрудника назвали "бомжом". Это не является оскорблением.
По поводу видео - https://ibb.co/album/rvCbSC , ты действительно не видишь пробела в ситуации? (Его инвентарь не является доказательством того, что он не стрелял, у него банально могли закончиться патроны). Другое дело, если бы этого пробела не было и видеозапись была полной
Одна говорит что это Помеха работе гос. структур, другой говорит что это вооружённое нападение. Вообще ничего не смущает?
 

Izumi_Miyamuro

Пользователь
17.08.2024
566
283
Основной сервер
Legacy
Я конечно забегаю вперёд ну это есть док-ва от лица другого игрока где задержание идёт в тот же момент что и в иске. Его буквально не за что взяли.
 
  • Лайк
Реакции: Dmitry_Neri

Izumi_Miyamuro

Пользователь
17.08.2024
566
283
Основной сервер
Legacy
у нас даже нельзя выдавать розыск за оскорбление за это слово, если сотрудника назвали "бомжом".
Ну так скажи, где такое сказано? Есть ли примечания в УК за это слово? Если это в ФЗ, КФНА? Кажется что нет.
 
Ахахах, типок сидит в ЛВПД своих дурачков кроет хотя там еще таких как он куча, надо походу мне опять в игру заходить)
 
  • Лайк
Реакции: Dmitry_Neri
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Jarry Hensley

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Justin Summero, Mira Wolen Апелляция действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
Апелляция на судебное решения Izumi Miyamuro от 20.01.2026 18:30

2. Подробное описание ситуации.
https://samp-rp.su/threads/www-fede...tin_summero-mira_wolen.2640102/#post-37218917

Согласно данных доказательств нарушений сотрудников нет, разберем ситуации более детально исходя исключительно из доказательств заявителя:

1) Человек проник в гараж ЛВПД, согласно ФЗ о ПО эта территория имеет особый статус. Исходя из этого арест обоснованный, ведь в ФЗ о ПО нет никаких ОБЯЗАТЕЛЬСТВ на то, что сотрудник должен потребовать у нарушителя покинуть территорию.

2) Давно ли "бомж" - является оскорблением? Заходим в википедию для общего развития (клик)
  • БОМЖ (от Без Определённого Места Жительства) — бездомный бродяга.

3) Вторая ситуация происходит в 19:36, третья ситуация так же в 19:36. Почему это сделано в два отрывка? Я подозреваю, что доказательства были намерены обрезаны на два фрагмента, чтобы оклеветать сотрудников.

4) То же самое видео, что и третье, аналогично.​

3. Описание требований/пожеланий.
1. Отменить постановление судьи и оправдать сотрудников
2. Запросить у заявителя доказательства 2 и 3 ситуации без редактирований. В случае отказа признать заявителя в совершении преступления согласно УК 7.4:
7.4 Клевета
Примечание: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и(или) подвергается лишению свободы на усмотрение судьи.
Если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, то эта статья не может быть применена к истцу.
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://ibb.co/rKVgqGyw
Дата подачи заявления: 20.01.2026.
Подпись заявителя: JH
все видосы были сделаны выкл/вкл, я тебе их прямым показом демонстрации экрана могу показать, 0 нарезки
 
Я конечно забегаю вперёд ну это есть док-ва от лица другого игрока где задержание идёт в тот же момент что и в иске. Его буквально не за что взяли.
И тут тоже нет того пробела о котором я говорю.
 
  • Лайк
Реакции: Howard_Stark
  • Ахахах
Реакции: Jerry_Hensley
Ты щас пишешь на счет *бомж* я сегодня к каждому подойду и начну писать так, кто посадит полетят жалобы, а потом тебя же твоей жалобой потушу.
 
можешь закрывать свою глупую апелляшку, сами кидаете предъявы, сами падаете в ту же яму
 
  • Ахахах
Реакции: Izumi_Miyamuro

Izumi_Miyamuro

Пользователь
17.08.2024
566
283
Основной сервер
Legacy
Ля как прикольно получается..... :D
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.