Рассмотрено www.federalcourt.gov / Santa_Muerta VS. Neal_Whiteman

[Guan_Yomaguchi]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Santa_Muerta​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Neal_Whiteman действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 15.01.2026. 19:50 Neal_Whiteman FBI​ 2. Подробное описание ситуации. Был вызван на допрос инспектором ФБР, при котором не было оповещено мое руководство, которое обязано присутствовать.В ходе допроса были предьявлены обвинения, без док-в и после моего непризнания вины я был уволен из фракции, а также посажен по статье. Ознакомившись с док-вами инспектора могу отметить следующее: 1. Инспектор прибыл на ВЧ и не оповестил о своем прибытии. 2. В ходе его нахождения на ВЧ(В его док-вах нарушения) четко видно, что на ВЧ совершается нападение. 3. Инспектор без оповещения сотрудников и рукодства SFa увозит одного из сотрудников с территории ВЧ. 4. На сотруднике, которого он увозит - балаклава, что указывает на попытку похищения, либо же купленной формы 5. Сотрудник приехал на территорию ВЧ на личном авто, которое невозможно опознать как служебное. Итак, во время приезда данного сотрудника в рацию было сообщено об атаке на ВЧ, при виде данной картины - летящего читаха по территории в/ч мной была открыта стрельба по автомобилю и я был убит агентом. После этого я был вызван в бюро, без указания причин. Никакого допроса толком не проводилось, никто из руководства не присутствовал. После чего я был уволен и посажен. В данной ситуации явно превышение своих полномочий со стороны инспектора, увольнение без достаточной на то причины.​ 3. Описание требований/пожеланий. Обьективная оценка, восстановление на службу и моральная компенсация.​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Ксерокопия​ 2. Доказательства нарушения: Увольнение и допрос Док-ва моего нарушения от инспектора​ Дата подачи заявления: 16.01.2026. Подпись заявителя: S.Muerta.​

 

[Guan_Yomaguchi]

Сразу отмечу - не признал своей вины, так как с ситуации прошло определенное время, в рацию и департамент так и не было сообщено, что это был сотрудник фбр.
Абсолютно не придал значения данной ситуации.

 

[Ronny Tang]

Был вызван на допрос инспектором ФБР, при котором не было оповещено мое руководство, которое обязано присутствовать.В ходе допроса были предьявлены обвинения, без док-в и после моего непризнания вины я был уволен из фракции, а также посажен по статье.

Ничем не обязан твоему руководству. Форбс вообще прошел чисто на разрешении.

1. Инспектор прибыл на ВЧ и не оповестил о своем прибытии.

Обязан кем или чем?

2. В ходе его нахождения на ВЧ(В его док-вах нарушения) четко видно, что на ВЧ совершается нападение.

На которое я и среагировал.

3. Инспектор без оповещения сотрудников и рукодства SFa увозит одного из сотрудников с территории ВЧ.

Даже видно, что к штабу свернул.

4. На сотруднике, которого он увозит - балаклава, что указывает на попытку похищения, либо же купленной формы

Никакой балаклавы.

5. Сотрудник приехал на территорию ВЧ на личном авто, которое невозможно опознать как служебное.

Сослуживцев, прибывающих на территорию части тоже обстреливаете?

открыта стрельба по автомобилю

Стрельба по агенту (этот момент, кстати, я даже опустил во время увольнения), а позднее - по своему сослуживцу еще.

​

 

[Evan_Coleman]

Мне вот интересно, допустим ты не смог установить личность агента, шла неразбериха и так далее, нападение было. Почему ты помимо стрельбы по нему, стрелял ещё и в Ватсона?)

 

[Hondo_harrelson]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Santa_Muerta​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Neal_Whiteman действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 15.01.2026. 19:50 Neal_Whiteman FBI​ 2. Подробное описание ситуации. Был вызван на допрос инспектором ФБР, при котором не было оповещено мое руководство, которое обязано присутствовать.В ходе допроса были предьявлены обвинения, без док-в и после моего непризнания вины я был уволен из фракции, а также посажен по статье. Ознакомившись с док-вами инспектора могу отметить следующее: 1. Инспектор прибыл на ВЧ и не оповестил о своем прибытии. 2. В ходе его нахождения на ВЧ(В его док-вах нарушения) четко видно, что на ВЧ совершается нападение. 3. Инспектор без оповещения сотрудников и рукодства SFa увозит одного из сотрудников с территории ВЧ. 4. На сотруднике, которого он увозит - балаклава, что указывает на попытку похищения, либо же купленной формы 5. Сотрудник приехал на территорию ВЧ на личном авто, которое невозможно опознать как служебное. Итак, во время приезда данного сотрудника в рацию было сообщено об атаке на ВЧ, при виде данной картины - летящего читаха по территории в/ч мной была открыта стрельба по автомобилю и я был убит агентом. После этого я был вызван в бюро, без указания причин. Никакого допроса толком не проводилось, никто из руководства не присутствовал. После чего я был уволен и посажен. В данной ситуации явно превышение своих полномочий со стороны инспектора, увольнение без достаточной на то причины.​ 3. Описание требований/пожеланий. Обьективная оценка, восстановление на службу и моральная компенсация.​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Ксерокопия​ 2. Доказательства нарушения: Увольнение и допрос Док-ва моего нарушения от инспектора​ Дата подачи заявления: 16.01.2026. Подпись заявителя: S.Muerta.​

Во-первых: агента вызвал сотрудник SFa что видно в начале фрапсе инспектора это раз
Вторых : ты был(а) без маски и причина открытия стрельбы я не понял но факт нарушения есть
В третьих: транспорт не личный
В четвертых: него на лице не маска а противогаз
В Пятых он не увозил сотрудника sfa ему был отдан приказ на законных основаниях сесть в транспорт дабы поймать стрелка

 

[Guan_Yomaguchi]

Во-первых: агента вызвал сотрудник SFa что видно в начале фрапсе инспектора это раз
Вторых : ты был(а) без маски и причина открытия стрельбы я не понял но факт нарушения есть
В третьих: транспорт не личный
В четвертых: него на лице не маска а противогаз
В Пятых он не увозил сотрудника sfa ему был отдан приказ на законных основаниях сесть в транспорт дабы поймать стрелка

На этот вызов сотрудника был получен отказ, прошу заметить.
Противогаз, скрывающий лицо так или иначе.
Факт стрельбы мной не оспаривается, как и отсутствие у меня маски.

 

[Skotty_Smith]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Santa_Muerta​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Neal_Whiteman действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 15.01.2026. 19:50 Neal_Whiteman FBI​ 2. Подробное описание ситуации. Был вызван на допрос инспектором ФБР, при котором не было оповещено мое руководство, которое обязано присутствовать.В ходе допроса были предьявлены обвинения, без док-в и после моего непризнания вины я был уволен из фракции, а также посажен по статье. Ознакомившись с док-вами инспектора могу отметить следующее: 1. Инспектор прибыл на ВЧ и не оповестил о своем прибытии. 2. В ходе его нахождения на ВЧ(В его док-вах нарушения) четко видно, что на ВЧ совершается нападение. 3. Инспектор без оповещения сотрудников и рукодства SFa увозит одного из сотрудников с территории ВЧ. 4. На сотруднике, которого он увозит - балаклава, что указывает на попытку похищения, либо же купленной формы 5. Сотрудник приехал на территорию ВЧ на личном авто, которое невозможно опознать как служебное. Итак, во время приезда данного сотрудника в рацию было сообщено об атаке на ВЧ, при виде данной картины - летящего читаха по территории в/ч мной была открыта стрельба по автомобилю и я был убит агентом. После этого я был вызван в бюро, без указания причин. Никакого допроса толком не проводилось, никто из руководства не присутствовал. После чего я был уволен и посажен. В данной ситуации явно превышение своих полномочий со стороны инспектора, увольнение без достаточной на то причины.​ 3. Описание требований/пожеланий. Обьективная оценка, восстановление на службу и моральная компенсация.​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Ксерокопия​ 2. Доказательства нарушения: Увольнение и допрос Док-ва моего нарушения от инспектора​ Дата подачи заявления: 16.01.2026. Подпись заявителя: S.Muerta.​

Как мне нравиться что участились случаи подобных исков и жалоб от людей которые АБСОЛЮТНО не понимают и не знают никаких законов.
Думаю будем бороться как и с Капро, просим денежного вливания в бюджет ФБР за ложные обвинения

 

[Skotty_Smith]

На этот вызов сотрудника был получен отказ, прошу заметить.
Противогаз, скрывающий лицо так или иначе.
Факт стрельбы мной не оспаривается, как и отсутствие у меня маски.

А кто может отказать инспектору в вызове сотрудника?)

 

[Skotty_Smith]

За неподчинение законным требованиям у нас также статья есть в КФНА если что

 

[Ronny Tang]

На этот вызов сотрудника был получен отказ, прошу заметить.

Кто отказал и в чем?

Противогаз, скрывающий лицо так или иначе.

Клиста 32 нет - на лице нет маски. Учим теорию, спортсмен.

Факт стрельбы мной не оспаривается, как и отсутствие у меня маски.

Так и в чем прикол тогда иска?

 

[Guan_Yomaguchi]

Мне вот интересно, допустим ты не смог установить личность агента, шла неразбериха и так далее, нападение было. Почему ты помимо стрельбы по нему, стрелял ещё и в Ватсона?

Ватсон инвайтнут был за несколько часов до этого - банально не знал о том, что это военный.
До этого неадекватыш ТКшил в форме, совместно со своими другальками из гетто

 

[Ronny Tang]

3. Инспектор без оповещения сотрудников и рукодства SFa увозит одного из сотрудников с территории ВЧ.
4. На сотруднике, которого он увозит - балаклава, что указывает на попытку похищения, либо же купленной формы

Тут денег еще мне дашь потом. По заветам Скотти Смита

 

[Guan_Yomaguchi]

Как мне нравиться что участились случаи подобных исков и жалоб от людей которые АБСОЛЮТНО не понимают и не знают никаких законов.
Думаю будем бороться как и с Капро, просим денежного вливания в бюджет ФБР за ложные обвинения

Ложные обвинения?Где они тут?)

 

[Honda Smith]

На этот вызов сотрудника был получен отказ, прошу заметить.
Противогаз, скрывающий лицо так или иначе.
Факт стрельбы мной не оспаривается, как и отсутствие у меня маски.

Во-первых на откате видно что когда инспектор вышел из транспорта который принадлежит FBI он не начинал стрельбу стрельбы начал ты первым по инспектору а после уже по бойцу и только после этого инспектор открыл огонь для того что бы защитить себя и бойца

 

[Guan_Yomaguchi]

Во-первых на откате видно что когда инспектор вышел из транспорта который принадлежит FBI он не начинал стрельбу стрельбы начал ты первым по инспектору а после уже по бойцу и только после этого инспектор открыл огонь для того что бы защитить себя и бойца

Ты отвечаешь на мое сообщение, где я тебе пишу - факт стрельбы не оспаривается, где ты увидел, что я пишу о том, что инспектор первый открыл стрельбу?
Не понимаю смысла этого сообщения.
Ранее я написал, что был неадекватыч ТКшащий с друзьяшками не из фраки, его потом варном снесли - поэтому и открыл стрельбу по этому военнослужащему.
Честно, выглядит бредово - во время атаки на часть на ней находится инспектор, о котором военнослужащие не оповещены, по итогу увал+ЧС за стрельбу по этому инспектору)
Стрельбу по военному обьяснил.
Вы залетели в жалобу, будто я тут пишу, что вы все неадекватычи и абсолютно ничего я не нарушал, выглядит кринжово, учитывая, что аргументацию я привел и не спорю, она не является полным оправданием, но явно имеет логику и обьясняет мои действия.
Смысл этого увала и занесения в ЧС - получение 200к в баланс фиба от 6 левела, который тупо ливнет с ностальгия проекта со сквадом?)
Круто, но, кажется, вы немного забылись.

 

[Skotty_Smith]

Ты отвечаешь на мое сообщение, где я тебе пишу - факт стрельбы не оспаривается, где ты увидел, что я пишу о том, что инспектор первый открыл стрельбу?
Не понимаю смысла этого сообщения.
Ранее я написал, что был неадекватыч ТКшащий с друзьяшками не из фраки, его потом варном снесли - поэтому и открыл стрельбу по этому военнослужащему.
Честно, выглядит бредово - во время атаки на часть на ней находится инспектор, о котором военнослужащие не оповещены, по итогу увал+ЧС за стрельбу по этому инспектору)
Стрельбу по военному обьяснил.
Вы залетели в жалобу, будто я тут пишу, что вы все неадекватычи и абсолютно ничего я не нарушал, выглядит кринжово, учитывая, что аргументацию я привел и не спорю, она не является полным оправданием, но явно имеет логику и обьясняет мои действия.
Смысл этого увала и занесения в ЧС - получение 200к в баланс фиба от 6 левела, который тупо ливнет с ностальгия проекта со сквадом?)
Круто, но, кажется, вы немного забылись.

А как вот это дает тебе право открывать огонь по военному?

Ранее я написал, что был неадекватыч ТКшащий с друзьяшками не из фраки, его потом варном снесли - поэтому и открыл стрельбу по этому военнослужащему.

 

[Skotty_Smith]

Ты отвечаешь на мое сообщение, где я тебе пишу - факт стрельбы не оспаривается, где ты увидел, что я пишу о том, что инспектор первый открыл стрельбу?
Не понимаю смысла этого сообщения.
Ранее я написал, что был неадекватыч ТКшащий с друзьяшками не из фраки, его потом варном снесли - поэтому и открыл стрельбу по этому военнослужащему.
Честно, выглядит бредово - во время атаки на часть на ней находится инспектор, о котором военнослужащие не оповещены, по итогу увал+ЧС за стрельбу по этому инспектору)
Стрельбу по военному обьяснил.
Вы залетели в жалобу, будто я тут пишу, что вы все неадекватычи и абсолютно ничего я не нарушал, выглядит кринжово, учитывая, что аргументацию я привел и не спорю, она не является полным оправданием, но явно имеет логику и обьясняет мои действия.
Смысл этого увала и занесения в ЧС - получение 200к в баланс фиба от 6 левела, который тупо ливнет с ностальгия проекта со сквадом?)
Круто, но, кажется, вы немного забылись.

за твой увал никто не получает премий.
Просто не стоит забывать что тут есть правила, вот и все

Смысл этого увала и занесения в ЧС - получение 200к в баланс фиба от 6 левела, который тупо ливнет с ностальгия проекта со сквадом?)

 

[Skotty_Smith]

да и угрожать уходом сквада с проекта из за твоего увольнения как то глупо)

 

[Ronny Tang]

Смысл этого увала и занесения в ЧС - получение 200к в баланс фиба от 6 левела, который тупо ливнет с ностальгия проекта со сквадом?)
Круто, но, кажется, вы немного забылись.

Все сказки про "разъеб блядского логова" перетекли в призывы к здравому смыслу

 

[Evan_Coleman]

Все сказки про "разъеб блядского логова" перетекли в призывы к здравому смыслу

Видимо не получается разнести это логово, придется прибегнуть к разумному подходу и словам о важности "его сквада для сервера"