Рассмотрено www.supremecourt.gov / Mia Gambino VS. Dmitriy Neri

[Mia Gambino]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Mia Gambino​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Dmitriy Neri действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 03.01.2026, 17:11, Dmitriy Neri, LSPD​ 2. Подробное описание ситуации. Я вела погоню за преступником. Как оказалось по моему приезду в департамент, после возвращения в штат, в момент когда я вела погоню меня вызывали по рации коллеги. Очевидно моя рация была неисправна, поскольку я не слышала никаких сообщений из нее. Также я не понимаю, почему получила 2 выговора и как следствие понижение, вместо 1 выговора. На доказательствах, которые могут быть предоставлены ответчиком должно быть видно сообщения с бортового компьютера, которые указывают на то, что я действительно принимала участие в погоне.​ 3. Описание требований/пожеланий. Прошу суд разобраться почему я получила 2 выговора, а не 1 (и как следствие понижение) и с учетом вышеизложенного (неисправности оборудования, участия в погоне) смягчить или отменить наказание.​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Документ​ 2. Доказательства нарушения: Запись с бодикамеры​ 3. Ссылка на предыдущий иск: -​ Дата подачи заявления: 03.01.2026. Подпись заявителя: dupium​

 

[Mia Gambino]

ООС пояснение оставлю здесь на всякий случай:
Я вел погоню за преступником. В этот момент я обратил внимание, что не могу прописывать команды. Тогда я понял, что у меня рассинхрон и перезашел. Приехал во фракцию, увидел строй. Встал в него и мне дали 2 выговора и соответственно понижение за игнорирование рации. Оказалось, в момент когда я гонялся за преступником мне что-то писали в рацию и я этого не видел из-за рассинхрона. Для тех кто не в курсе при рассинхроне ты не можешь писать команды, не видишь серверный мапинг, часть игроков и часть сообщений в чат. Естественно, откат у меня есть только после перезахода, т.к. я не знал, что меня собираются наказать. На доказательствах Dmitriy Neri, если они есть, должно быть видно, что я не просто нагло игнорирую рацию потому что стою в афк, а что я занят погоней (системные сообщения о том, что патруль такой-то с моим ID начал погоню за преступником).

03.01.2026 17:12:09

LSPD

Dmitriy_Neri

Понизил

Mia_Gambino

5 => 4

 

[Demonas]

Вроде и понятно, что IC понижение получено в результате ООС проблем, но иск звучит смешно канеш, с точки зрения РП

 

[Mark_Rufa]

В этот момент я обратил внимание, что не могу прописывать команды. Тогда я понял, что у меня рассинхрон и перезашел. Приехал во фракцию, увидел строй.

Оказалось, в момент когда я гонялся за преступником мне что-то писали в рацию и я этого не видел из-за рассинхрона. Для тех кто не в курсе при рассинхроне ты не можешь писать команды, не видишь серверный мапинг, часть игроков и часть сообщений в чат. Естественно, откат у меня есть только после перезахода, т.к. я не знал, что меня собираются наказать. На доказательствах Dmitriy Neri, если они есть, должно быть видно, что я не просто нагло игнорирую рацию потому что стою в афк, а что я занят погоней (системные сообщения о том, что патруль такой-то с моим ID начал погоню за преступником).

А что из этого я должен воспринять как рп заявление?

 

[Mia Gambino]

Вроде и понятно, что IC понижение получено в результате ООС проблем, но иск звучит смешно канеш, с точки зрения РП

А что из этого я должен воспринять как рп заявление?

Все вечно в исках IC с OOC мешают поэтому пишу как есть. Я бы сразу в OOC жалобы админам писал, но так нельзя вроде, нужно же через суд пройти сначала. Пусть моим заявлением с точки зрения IC будет, что я не слышал (-а) рацию и считаю выговор незаконным. Запроси доказательства моего нарушения, вдруг их вообще нет. Разберись почему 2 выговора, а не 1. Может решишь смягчить наказание. Вообще я объяснил ситуацию Dmitriy Neri и лидеру, просил по-человечески откатить, но не помогло. Пришлось идти в суд, вот.

 

[Mark_Rufa]

У нас же тут ООС, разве нет? Поэтому и пишу как есть. Я бы сразу в OOC жалобы админам писал, но так нельзя вроде, нужно же через суд пройти сначала. Пусть моим заявлением с точки зрения IC будет, что я не слышал (-а) рацию и считаю выговор незаконным. Запроси доказательства моего нарушения, вдруг их вообще нет. Разберись почему 2 выговора, а не 1. Может решишь смягчить наказание. Вообще я объяснил ситуацию Dmitriy Neri и лидеру, просил по-человечески откатить, но не помогло. Пришлось идти в суд, вот.

Ну мы же тут решаем ИС проблемы, не? Значит и текст должен быть соответствующим. Даю возможность изменить текст в заявлении чтоб не переписывать его заново.

 

[Mark_Rufa]

Другое дело.
Ждем доки от Нери и разбираемся

 

[Dmitriy_Neri]

Начинаем. Начало док-в видно о построении департамента в 0-01. Спустя почти 3 минуты о обьявлении построения в афк никто не ушел, видим на 2:24, с любого города будь то СФ или ЛВ можно приехать за пару минут в департамент, либо сообщить что занят таким\то таким\то и буду позже. Далее... 3:04, АФК никто не стоит... Выходит что игнорирование рук-ва. В 4:30 дал еще 2 минуты что бы явится в гараж. Проверяем по /id 4:57 не в афк. Так же 6:48 афк не стоит... Получается в 7:06 выдаем второй выговор. 2 выговора = понижение. В 7:30 даю крайнее предупреждение явится в гараж, после чего просто офнулся тип.

 

[Mia Gambino]

Начинаем. Начало док-в видно о построении департамента в 0-01. Спустя почти 3 минуты о обьявлении построения в афк никто не ушел, видим на 2:24, с любого города будь то СФ или ЛВ можно приехать за пару минут в департамент, либо сообщить что занят таким\то таким\то и буду позже. Далее... 3:04, АФК никто не стоит... Выходит что игнорирование рук-ва. В 4:30 дал еще 2 минуты что бы явится в гараж. Проверяем по /id 4:57 не в афк. Так же 6:48 афк не стоит... Получается в 7:06 выдаем второй выговор. 2 выговора = понижение. В 7:30 даю крайнее предупреждение явится в гараж, после чего просто офнулся тип.

2 выговора за одно и то же с интервалом в 3 минуты 20 секунд не жирно будет? Не будь свиньей, адекватный человек стал бы рассматривать это как одно нарушение (до тех пор пока человек не объявился бы). Можно тогда за каждый проигнорированный запрос в рацию по выговору давать. Или так накидать выговоров до увала, по одному каждые несколько минут.
У тебя нет сообщений, о том что я начал погоню потому что ты не в патруле, но на 2:20 видно мой розыск в чате. Зачем мне тупо игнорировать рацию, а потом, уже после 2 выговоров как ни в чем не бывало приезжать и вставать в строй. Если мне по-твоему настолько все равно, я бы вообще не приехал.

 

[Mia Gambino]

после чего просто офнулся тип.

Перезашел из-за рассинхрона.

 

[Mark_Rufa]

либо сообщить что занят таким\то таким\то и буду позже.

и следом инста летит вот это

Ну она же сообщила тебе, не?
10-57 — Ведем погоню за автомобилем

 

[Mark_Rufa]

Dmitriy_Neri

 

[Mia Gambino]

Посмотреть вложение 958853
и следом инста летит вот это
Посмотреть вложение 958854
Ну она же сообщила тебе, не?
10-57 — Ведем погоню за автомобилем

Даже так. Не заметил этого на его откате. И в моменте я своего доклада о погоне даже не увидел в чате, потому что не работали команды (/r), а он отправился оказывается.

 

[Mark_Rufa]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в лице Главного судьи Mark Rufa, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: Главный судья, рассмотрев и оценив представленные доказательства и материалы дела, пришёл к следующим выводам: 1. Признать недействительным дисциплинарное взыскание в виде понижения в должности, применённое к офицеру Mia Gambino, восстановив её в ранее занимаемой должности с сохранением одного действующего выговора. 2. Контроль за исполнением пункта 1 настоящего постановления возложить на шерифа Департамента Лос-Сантос Ronnie Makrie Постановление подлежит обжалованию в палату Сенатов.​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ 03.01.2026 ​