Рассмотрено www.federalcourt.gov / Alexander Pascal vs MILES EDGEWORTH [Court] (Министерство Magic)

[_Pascal_]

[HR=красная][/HR]​ THE LEGACY STATE FEDERAL COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Alexander Pascal​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином MILES EDGEWORTH действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.​ Предварительно 24.05.2024 в 20:13 был опубликован вердикт судьи MILES EDGEWORTH, который судя по всему, возможно является превышением полномочий.​ Предварительно 25.05.2024 в 00:30 был опубликован вердикт судьи MILES EDGEWORTH, который судя по всему, возможно является превышением полномочий.​ ​ 2. Подробное описание ситуации.​ Предварительно 24.05.2024 в 20:13 был опубликован вердикт судьи MILES EDGEWORTH, который судя по всему, возможно является превышением полномочий.​ Предварительно 25.05.2024 в 00:30 был опубликован вердикт судьи MILES EDGEWORTH, который судя по всему, возможно является превышением полномочий.​ ​ 3. Описание требований/пожеланий.​ В случае если судья не имел право выносить подобный вердикт и/или подобный вердикт является неправомерным, то признать виновным MILES EDGEWORTH в соответствии с ФЗ "о Суде" ст.6, 6.3(А), единожды за каждый вердикт который был вынесен с превышением полномочий(итого дважды).​ ​ p.s. чуть не забыл, проводим на форуме суд, в игре нет возможности.​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: click​ 2. Доказательства нарушения: click / click​ 3. Ссылка на предыдущий иск: not available​ Дата подачи заявления: 29.05.2024. Подпись заявителя: A!P​

 

[Max_Highlander]

Форумный суд, еще один форумный игрок. Совет тебе, поиграй в какую-нибудь текстовую игрушку, самп не для тебя

 

[Andrey_Jackal]

Ну давай разбираться.
1) Snake Eyes VS Eazy Todd.
Со стороны заявителя были нарушены правила игры по ролям (Role Play) согласно вот этим правилам: https://samp-rp.online/threads/prav...osluzhaschego-ili-federalnogo-agenta.2223825/
На каком же тогда основании к игроку за нарушение правил сервера применяется РП-санкция?
► НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ИГРЫ ПО РОЛЯМ (NON RP) - [ ДЕМОРГАН ОТ 30 ДО 180 МИНУТ ].

2) Nikita Bandito VS Eazy Todd.
Аналогичный сценарий. Нарушения правил сервера (nonRP-отыгрывание роли плохого вояки + SpawnKill), за которые была применена РП-санкция.
► НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ИГРЫ ПО РОЛЯМ (NON RP) - [ ДЕМОРГАН ОТ 30 ДО 180 МИНУТ ].
► SPAWN KILL [SK] - [ ДЕМОРГАН ОТ 60 ДО 120 МИНУТ ].

Из перечисленных выше ситуаций имеем следующее ( я надеюсь ты не забыл мой иск с заказным убийством в холле SFPD и последующий обыск у фермы, когда ВСЮ СИТУАЦИЮ ЦЕЛИКОМ признали НОНРПшной ): ситуация должна рассматривать ЛИБО как РП, ЛИБО как НОНРП. Так с какого ракурса смотреть на это всё?

 

[_Pascal_]

Хороший вопрос, но если ситуация целиком нонРПшная(в реалиях суда), то жалоба(иск) должен был быть отклонен, то есть энивей получается 6.3.

 

[Andrey_Jackal]

Хороший вопрос, но если ситуация целиком нонРПшная, то жалоба(иск) должен был быть отклонен, то есть энивей получается 6.3.

как и изначально применённые к нарушителям РП-режима ваши санкции не должны были применяться. То есть фактически, судья отменил все последствия с вашей путаницей между РП- и нонРП составляющей игрового процесса. Amir_Statham , Santa_Micky , шо теперь делаем со всей этой бюрократией?

 

[_Pascal_]

как и изначально применённые к нарушителям РП-режима ваши санкции не должны были применяться. То есть фактически, судья отменил все последствия с вашей путаницей между РП- и нонРП составляющей игрового процесса. Amir_Statham , Santa_Micky , шо теперь делаем со всей этой бюрократией?

Ну не, ты далеко не убегай. Изначально примененные санкции были вполне РП аргументированы, одного 200нули и посмертно разжаловали, второго задержали и уволили. То что они отыгрывали как обрыганы, это вопросы к ним...

 

[Amir_Statham]

Изначально примененные санкции были вполне РП аргументированы

Ну так если санкции рп аргументированы, почему суд не может рассматривать правомерность или неправомерность этих санкций?

 

[_Pascal_]

Ну так если санкции рп аргументированы, почему суд не может рассматривать правомерность или неправомерность этих санкций?

Потому что есть ЕСД наверное, не знаю, спроси у Андрея.

 

[Andrey_Jackal]

Ну не, ты далеко не убегай. Изначально примененные санкции были вполне РП аргументированы, одного 200нули и посмертно разжаловали, второго задержали и уволили. То что они отыгрывали как обрыганы, это вопросы к ним...

Ну хорошо. Я предлагаю альтернативу. Раз вы рассмотрели эти ситуации как РП (применение санкций и т.п.) - значит до конца рассматриваем их как РП-ситуации. Т.е. отыгровку роли плохого вояки на мосту СФ (где маска + клист 32, /do-отсутствие опознавательных) считаем "играбельной", как и "вооружённое нападение в холле офиса ФБР". Значит от Агентов требуются РП-доказательства, подтверждающие установление личности нарушителей в масках по обоим эпизодам. Тут конечно спорный момент с опознанием после "смерти", которой на сервере в принципе нет. Очень много дыр и нестыковок из-за вашего РП-вмешательства за нонРП-нарушение правил сервера.

 

[_Pascal_]

Ну хорошо. Я предлагаю альтернативу. Раз вы рассмотрели эти ситуации как РП (применение санкций и т.п.) - значит до конца рассматриваем их как РП-ситуации. Т.е. отыгровку роли плохого вояки на мосту СФ (где маска + клист 32, /do-отсутствие опознавательных) считаем "играбельной", как и "вооружённое нападение в холле офиса ФБР". Значит от Агентов требуются РП-доказательства, подтверждающие установление личности нарушителей в масках по обоим эпизодам. Тут конечно спорный момент с опознанием после "смерти", которой на сервере в принципе нет. Очень много дыр и нестыковок из-за вашего РП-вмешательства за нонРП-нарушение правил сервера.

Стоп, мы чет не туда заехали, этот иск он не об ситуации и разборе полетов между ФБР и СФа, тут вопрос в другом же.
По тем ситам вопросов ноль, можно разобрать именно в тех исках.

А по поводу масок или РП чего-то, то типа убили по его собственной тупости и то, что он был в маске, без маски, с чулком на ноге, это не важно, он все, закончился, вытек.
По второму, его задержали и сняли маску.

 

[Andrey_Jackal]

Потому что есть ЕСД наверное, не знаю, спроси у Андрея.

Получается ЕСД надо дорабатывать и продумывать такие моменты. Ваша позиция понятна, вы кривое /do вояк решили не рассматривать вообще (как-будто бы масок нет и личность можно опознать). Но раз это действительно так - значит нарушены правила отыгровки роли персонажа, а это уже нонРП-нарушение правил сервера (полномочия админов). Т.е. по аналогии как с моим заказным убийством в холле ПД, если бы админы откинули меня сразу же в деморган - не было бы ни обыска, ни всего остального. То же самое и тут, если бы вояк за нарушение РП-режима (на мосту) и ДМ в офисе откинули - РП-санкции не должны применяться. Так что тут надо либо откатывать всю ситуацию целиком и сажать пвгшников в деморган, либо рассматривать всю ситуацию как РП. Так что мы делаем? Если у агентов нет РП-доказательств, подтверждающих то, что личность стрелков была установлена - мы зря теряем время.

По второму, его задержали и сняли маску.

Смотри, что мне прислал твой лидер:

Снейк - https://vk.com/away.php?to=https://...F5UiV4yVWa4&ab_channel=AlexandrPascal&cc_key=
Никитос - https://vk.com/away.php?to=https://...rR-d4f6zF1M&ab_channel=AlexandrPascal&cc_key=
На каком видосе его задержали? Это там, где он стоит возле входа и врываются стрелки?

 

[Max_Highlander]

Стоп, мы чет не туда заехали, этот иск он не об ситуации и разборе полетов между ФБР и СФа, тут вопрос в другом же.
По тем ситам вопросов ноль, можно разобрать именно в тех исках.

А по поводу масок или РП чего-то, то типа убили по его собственной тупости и то, что он был в маске, без маски, с чулком на ноге, это не важно, он все, закончился, вытек.
По второму, его задержали и сняли маску.

Как можно рассматривать это все по РП , когда вы сами же и нарушали РП-режим, куфали за стенкой и в перестрелке, как поняли, что шашки не работают :D

 

[_Pascal_]

Получается ЕСД надо дорабатывать и продумывать такие моменты. Ваша позиция понятна, вы кривое /do вояк решили не рассматривать вообще (как-будто бы масок нет и личность можно опознать). Но раз это действительно так - значит нарушены правила отыгровки роли персонажа, а это уже нонРП-нарушение правил сервера (полномочия админов). Т.е. по аналогии как с моим заказным убийством в холле ПД, если бы админы откинули меня сразу же в деморган - не было бы ни обыска, ни всего остального. То же самое и тут, если бы вояк за нарушение РП-режима (на мосту) и ДМ в офисе откинули - РП-санкции не должны применяться. Так что тут надо либо откатывать всю ситуацию целиком и сажать пвгшников в деморган, либо рассматривать всю ситуацию как РП. Так что мы делаем? Если у агентов нет РП-доказательств, подтверждающих то, что личность стрелков была установлена - мы зря теряем время.

Если у военного нет РП-доказательств, подтверждающих то, что он с того света написал иск - мы зря теряем время. Но иск все ровно о другом, Андроид, давай эти дискуссии в те темы переносить.

 

[_Pascal_]

На каком видосе его задержали? Это там, где он стоит возле входа и врываются стрелки?

Кого его?

 

[Andrey_Jackal]

Если у военного нет РП-доказательств, подтверждающих то, что он с того света написал иск - мы зря теряем время. Но иск все ровно о другом, Андроид, давай эти дискуссии в те темы переносить.

Какого еще "того света". Саня, прекращай.РП-смерти на этом РП-сервере нет, поэтому ваши "посмертные увольнения" я обыгрывать не собираюсь, это бесполезное занятие. Конкретный вопрос: эту ситуацию мы рассматриваем РП или нонРП?

Кого его?

Ну ты пишешь:

 

[_Pascal_]

Какого еще "того света". Саня, прекращай.РП-смерти на этом РП-сервере нет, поэтому ваши "посмертные увольнения" я обыгрывать не собираюсь, это бесполезное занятие. Конкретный вопрос: эту ситуацию мы рассматриваем РП или нонРП?

Ну ты пишешь:
Посмотреть вложение 826598

Как тебе рассматривать - это дело уже твое. Тем более, что этот иск не про то, что было в предыдущих жалобах между истцом и ответчиком.

А роль bad-военного и правило я в маске = я в домике, есть на сервере?

 

[Andrey_Jackal]

Как тебе рассматривать - это дело уже твое. Тем более, что этот иск не про то, что было в предыдущих жалобах между истцом и ответчиком.

Ты жалуешься на превышение полномочий судьи по разобранными им ситуациям, которых априори не должно было быть (имею в виду увольнения вояк за нонРП-нарушения).
Хорошо, рассматриваю тогда этот иск и перерассмотрю предыдущие, связанные с этой ситуацией, с позиции Role Play. Т.е. стрельбу на мосту СФ и в офисе ФБР считаем как РП-нарушение (4.1 УК).

 

[_Pascal_]

Ты жалуешься на превышение полномочий судьи по разобранными им ситуациям, которых априори не должно было быть (имею в виду увольнения вояк за нонРП-нарушения).
Хорошо, рассматриваю тогда этот иск и перерассмотрю предыдущие, связанные с этой ситуацией, с позиции Role Play. Т.е. стрельбу на мосту СФ и в офисе ФБР считаем как РП-нарушение (4.1 УК).

Так если их априори не должно было быть, почему они есть?
По поводу пересмотра тех исков, то тут по твоим соображениям иск не рассматривается ведь агент ФБР, уже не агент ФБР(или как оно работает у тебя, idk), то есть мальчикам не в суд писать, а в жалобы на игроков и обсуждать с следящим за ФБР их увольнения с точки зрения того, РП было, не было РП, еще что-то.

 

[Andrey_Jackal]

Так если их априори не должно было быть, почему они есть?

Хороший вопрос. Спроси у агента, который их выносил.

По поводу пересмотра тех исков, то тут по твоим соображениям иск не рассматривается ведь агент ФБР, уже не агент ФБР(или как оно работает у тебя, idk), то есть мальчикам не в суд писать, а в жалобы на игроков и обсуждать с следящим за ФБР их увольнения с точки зрения того, РП было, не было РП, еще что-то.

Не вижу проблемы в том, чтобы просто-напросто отменить всю эту херню, как это и сделали тогда в моей ситуации. Или тебя задело то, что эту "отмену" сделал судья через РП-постановление, а не администратор в виде свободного сообщения "Агент потерял связь с реальностью. Санкции отменены ввиду нарушений правил сервера" ? Вы (ФБР) изначально сами решили обыграть эту ситуацию как РП, применив РП-санкции. Судье доказательств РП-установления личности не предоставили и остались возмущёнными от его вердикта. Впрочем, в очередной раз убеждаюсь в том, что у тебя (у вас, хз сколько вас там таких) какое-то странное понятие РП-Суда. Особенно с учётом того, что по вашей инициативе вносился в судебный ФЗ вот этот бредовый, нарушающий границы РП и нонРП- ситуаций пункт:
3.3. СУДЬЯ ИМЕЕТ ПРАВО УВОЛИТЬ ИЗ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛУЖАЩИЙ НАРУШАЕТ ПРАВИЛА СЕРВЕРА (ОСКОРБЛЯЕТ ДРУГИХ ИГРОКОВ/ФРАКЦИЮ(-И) В IC ЧАТЫ (ЕДИНИЧНО НАПИСАННЫЙ МАТ - НЕ ПРИЧИНА УВОЛЬНЯТЬ ИГРОКА ТАКИМ ПУТЕМ, РЕЧЬ ИДЕТ О СПАМЕ, НЕАДЕКВАТНОМ ПОВЕДЕНИИ И ПОМЕХЕ ИГРЫ, КОТОРАЯ СЛЕДУЕТ ИЗ-ЗА ПОДОБНОГО НАРУШЕНИЯ), УСТРАИВАЕТ МАССОВЫЙ ДМ, СРЫВАЕТ КАКОЕ-ЛИБО РП, СВОИМ НОНРП ПОВЕДЕНИЕМ).
ПРИМЕЧАНИЕ: НА ПОДОБНЫЕ ДЕЙСТВИЯ У СУДЬИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЙСТВИЙ ИГРОКА, КОТОРОГО ОН УВОЛИЛ И В СЛУЧАЯХ ЖАЛОБЫ ОН ОБЯЗАН ПОКАЗАТЬ ИХ.

 

[_Pascal_]

Хороший вопрос. Спроси у агента, который их выносил.

Не вижу проблемы в том, чтобы просто-напросто отменить всю эту херню, как это и сделали тогда в моей ситуации. Или тебя задело то, что эту "отмену" сделал судья через РП-постановление, а не администратор в виде свободного сообщения "Агент потерял связь с реальностью. Санкции отменены ввиду нарушений правил сервера" ? Вы (ФБР) изначально сами решили обыграть эту ситуацию как РП, применив РП-санкции. Судье доказательств РП-установления личности не предоставили и остались возмущёнными от его вердикта. Впрочем, в очередной раз убеждаюсь в том, что у тебя (у вас, хз сколько вас там таких) какое-то странное понятие РП-Суда. Особенно с учётом того, что по вашей инициативе вносился в судебный ФЗ вот этот бредовый, нарушающий границы РП и нонРП- ситуаций пункт:
3.3. СУДЬЯ ИМЕЕТ ПРАВО УВОЛИТЬ ИЗ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛУЖАЩИЙ НАРУШАЕТ ПРАВИЛА СЕРВЕРА (ОСКОРБЛЯЕТ ДРУГИХ ИГРОКОВ/ФРАКЦИЮ(-И) В IC ЧАТЫ (ЕДИНИЧНО НАПИСАННЫЙ МАТ - НЕ ПРИЧИНА УВОЛЬНЯТЬ ИГРОКА ТАКИМ ПУТЕМ, РЕЧЬ ИДЕТ О СПАМЕ, НЕАДЕКВАТНОМ ПОВЕДЕНИИ И ПОМЕХЕ ИГРЫ, КОТОРАЯ СЛЕДУЕТ ИЗ-ЗА ПОДОБНОГО НАРУШЕНИЯ), УСТРАИВАЕТ МАССОВЫЙ ДМ, СРЫВАЕТ КАКОЕ-ЛИБО РП, СВОИМ НОНРП ПОВЕДЕНИЕМ).
ПРИМЕЧАНИЕ: НА ПОДОБНЫЕ ДЕЙСТВИЯ У СУДЬИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЙСТВИЙ ИГРОКА, КОТОРОГО ОН УВОЛИЛ И В СЛУЧАЯХ ЖАЛОБЫ ОН ОБЯЗАН ПОКАЗАТЬ ИХ.

3.3 как раз для фриков добавлено которые занимаются подобным шлаком.

А по поводу..
Или тебя задело то, что эту "отмену" сделал судья через РП-постановление, а не администратор

Судья не может сделать этой "отмены", для этого есть администратор, судья может отклонить иск по ЕСД. Но отклонить иск не = восстановить кого-то.