Рассмотрено www.constitutionalcourt.gov / КФНА, ФЗ "о ВС" vs Приказ Генерала №669

[Liliya_Ramos]

КФНА, ФЗ "о ВС" vs Приказ Генерала №668​

​ THE LEGACY STATE CONSTITUTIONAL COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Liliya Ramos​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу конституционный суд рассмотреть заявление с требованием провести проверку нормативно-правового акта "Приказ Генерала Сухопутных Войск №668." с его последующим отменой. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Описание конфликтных ситуаций и(или) прецедентов, указывающих на нестыковки с действующим законодательством и повлекших за собой возникновение отягчающих обстоятельств и(или) ущемление законных прав и интересов: ​ 1. ​ ...приказываю: Сотрудникам Мэрии, ФБР, SAPD, MOH, Inst сообщать о своём намерении пересечь границы охраняемых объектов Сухопутных Войск по волне Департамента. Как минимум противоречие с КФНА.​ СТАТЬЯ 29. ОТДАЧА ПРИКАЗА(-ОВ) АГЕНТУ ФБР — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ. 2.​ В случае нарушения границ части Сухопутных Войск, прописанных в ФЗ "О Вооружённых Силах", Title. 2, ст. 3 - нарушившие будут ликвидированы. Федеральный закон «О Вооруженных Силах» дает другой порядок действий. ​ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ГОС. СЛУЖАЩИЙ ИГНОРИРУЕТ ТРЕБОВАНИЯ, ЗА ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ОСТАЕТСЯ ПРАВО НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РАЗДЕЛ, ЛИБО ПОДАТЬ ИСК В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД. Приказ Генерала Сухопутных Войск №668 противоречит КФНА/ФЗ и склоняет военнослужащих к нарушению законодательства штата.​ ​ 2. Ccылка на нормативно-правовые акты и(или) законы, при сопоставлении с которыми выявлены противоречия/несоответствия/нестыковки:​ https://samp-rp.su/threads/kodeks-federalnyx-normativnyx-aktov-kfna.2483343/ ​ ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: документация​ 2. Ccылка на нормативно-правовой акт: копия приказа генерала​ Дата подачи заявления: 29.07.2026 Подпись заявителя: L.Ramos​

 

[Esper]

Согласен с ней, если кто-то захочет опровергнуть - выебу

 

[Dmitry_Hennesy]

Будет рассмотрено коллегиально. Состав коллегии:
1. Главный Судья Legacy Dmitry Hennesy (Председатель коллегии)
2. Заместитель Главного Судьи Tony Lordem (Tony_Lordem)
3. Верховный Судья Taylor Smith (Taylor Smith eto ya).

 

[Cody_Beverly]

В случае нарушения границ части Сухопутных Войск, прописанных в ФЗ "О Вооружённых Силах", Title. 2, ст. 3 - нарушившие будут ликвидированы.
Федеральный закон «О Вооруженных Силах» дает другой порядок действий.

В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ГОС. СЛУЖАЩИЙ ИГНОРИРУЕТ ТРЕБОВАНИЯ, ЗА ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ОСТАЕТСЯ ПРАВО НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РАЗДЕЛ, ЛИБО ПОДАТЬ ИСК В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД.

Касаемо этой части, ты не совсем верно толкуешь, выписка из ФЗ о ВС, это один из вариантов событий, а не единственный верный, эта статья диспозитивная, и предоставляет возможность, применить дисциплинарное наказание к сотруднику, путём подачи жалобы, но при этом общий регламент пропускного режима это не отменяет

Касаемо первой части твоего иска, это не приказ, а требование, если быть точнее, то, законное требование.
Liliya_Ramos

 

[Dmitry_Hennesy]

Касаемо этой части, ты не совсем верно толкуешь, выписка из ФЗ о ВС, это один из вариантов событий, а не единственный верный, эта статья диспозитивная, и предоставляет возможность, применить дисциплинарное наказание к сотруднику, путём подачи жалобы, но при этом общий регламент пропускного режима это не отменяет

Касаемо первой части твоего иска, это не приказ, а требование, если быть точнее, то, законное требование.
Liliya_Ramos

Да, но законные требования по ФЗ о ВС он имеет право давать только тем, кто уже находится на территории, а не тем, кто собирается на неё заехать. Ему нужно было обратиться с поправкой в Конгресс, а не самовольничать

 

[Dmitry_Hennesy]

Касаемо этой части, ты не совсем верно толкуешь, выписка из ФЗ о ВС, это один из вариантов событий, а не единственный верный, эта статья диспозитивная, и предоставляет возможность, применить дисциплинарное наказание к сотруднику, путём подачи жалобы, но при этом общий регламент пропускного режима это не отменяет

Касаемо первой части твоего иска, это не приказ, а требование, если быть точнее, то, законное требование.
Liliya_Ramos

У нас есть ещё ФЗ "О Государственной измене", который предусматривает занесение в BLOG в случае покушения на жизнь сотрудника государственных структур

 

[Dmitry_Hennesy]

Liliya_Ramos Lawrence_Collins
Когда вам будет удобно явиться на судебное заседание?

 

[Liliya_Ramos]

Liliya_Ramos Lawrence_Collins
Когда вам будет удобно явиться на судебное заседание?

Сейчас или в любой день в вечернее время после 19:00

 

[Lawrence_Collins]

Без проблем прямо сейчас могу явиться в суд, либо так же как и заявитель после 19:00 в любой день.

 

[Dmitry_Hennesy]

​ THE LEGACY STATE СONSTITUTIONALCOURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Коллегия Судей в лице Dmitry Hennesy, Tony Lordem и Taylor Smith, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. На основании предоставленных Конституционному суду доказательств, рассмотреть наличие коллизии между ФЗ "О Вооруженных силах" и КФНА с Приказом Генерала Сухопутных Войск №669.​ 2. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:​ Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 31.07.2026, 19:30. Номер зала (COURTROOM): 1 Истец: Liliya Ramos (Liliya_Ramos) Представитель истца (частный обвинитель): Hе заявлен Ответчик: Lawrence Collins (Lawrence_Collins) Адвокат: Hе заявлен Прокурор (государственный обвинитель: Hе заявлен Особые указания: Открытое судебное заседание. Дресс-код свободный. Оповещение судьи о явке/неявке на заседание в свободной форме

В случае неисполнения требований Конституционного суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ 30.07.2026​

 

[Lawrence_Collins]

Запрашиваю суд о пересении судебного заседания на 01.08.2026. Не смогу присутствовать сегодня по техническим причинам.

 

[Dmitry_Hennesy]

Запрашиваю суд о пересении судебного заседания на 01.08.2026. Не смогу присутствовать сегодня по техническим причинам.

Одобрено. 01.08.2026 на 19:30

 

[Dmitry_Hennesy]

​ THE LEGACY STATE CONSTITUTIONAL COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ РЕШЕНИЕ СУДА​

Коллегия судей в лице Главного судьи Dmitry Hennesy и Верховного Судьи Taylor Smith, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Признать приказ генерала сухопутных войск Lawrence Collins №668 неконституционным, так как он противоречит положениям Section 8 и Section 8.1 Конституции Legacy, статьям 2 и 4 Федерального закона "О Вооруженных силах", статье 2.2 Федерального закона "О Государственной измене" и статьям 1, 3 и 29 Title II Кодекса федеральных нормативных актов.​ 2. На основании пункта F части первой статьи 3 Федерального закона "О Суде и Судебной системе штата" после признания нормативного документа неконституционным он лишается юридической силы и его использование не допускается, поэтому коллегия судей обязывает генерала СВ Lawrence_Collins донести до своих подчиненных о том, что руководствование приказом №668 отныне запрещается.​ 3. Истец Liliya Ramos имеет право подать исковое заявление в Верховный суд на генерала СВ с обвинением в превышении должностных полномочий ссылаясь на настоящее решение суда.​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ 01.08.2026​