Sey Simon

[Ross Charge]

INTERNAL AFFAIRS BUREAU.
От заявителя —Aaron Mairon​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

В данном заявление я, Aaron Mairon, хочу пожаловаться на сотрудника департамента полиции Лас Вентураса — Sey Simon, факт его нарушения зафиксированный мною:
- Потребовал документы с причиной " Проверка ", причины для проверки документов описано в 3.7 пункте Федеральном законе о Правоохранительных органов( не имеется видео или фото доказательтва нарушения ). Не было отыгровки /follow после того как он вывел меня из машины, и не было разьяснения причины выдачи розыска.

К своему заявлению прикладываю доказательства:

Дата: 28.09.2020
Подпись: Aaron Mairon​

 

[Ross Charge]

Остановил дальнобоя пока его штрафовал ты проехал по встречной полосе (ак 1.2). Далее закончил с нарушителем приехал к тебе разбиратся и тут начинается на каком основании на каком основании я тебе 5 раз объястнил что ты нарушили статью АК и скрылся в казино далее розыск за неподчинение Тк ты не показывал паспорт для оформление штрафа я тебе выдал по статье 2.1. Что-ж ты свои нарушения не фиксируешь? приехали в участок ты надел маску я по РП снял тебе её а ты Хоп /b Сосо. И Ищё ФЗ 3.7 при основаниях нарушения Сотрудник вправе проверять у гражданина документы удостоверяющие его личность это мне надо было чтоб понять в какой сумме выписывать тебе штраф. (Фиксации твоего нарушения не имеется тк не могу всех контролировать снимать скринить)

Оформляй обьяснительную по коду, во вторых скрылся? Я поехал в казино играть, затрудняюсь вспомнить где я нарушал АК, если есть фрапс кидай.

 

[North Silver]

Оформляй обьяснительную по коду, во вторых скрылся? Я поехал в казино играть, затрудняюсь вспомнить где я нарушал АК, если есть фрапс кидай.

Информацию в скобках прочитай если не понимаешь с первого раза

 

[Ross Charge]

Информацию в скобках прочитай если не понимаешь с первого раза

Тогда ждём вердикта.

 

[North Silver]

INTERNAL AFFAIRS BUREAU.

От заявителя —Aaron Mairon​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

В данном заявление я, Aaron Mairon, хочу пожаловаться на сотрудника департамента полиции Лас Вентураса — Sey Simon, факт его нарушения зафиксированный мною:
- Потребовал документы с причиной " Проверка ", причины для проверки документов описано в 3.7 пункте Федеральном законе о Правоохранительных органов( не имеется видео или фото доказательтва нарушения ). Не было отыгровки /follow после того как он вывел меня из машины, и не было разьяснения причины выдачи розыска.

К своему заявлению прикладываю доказательства:

Дата: 28.09.2020

Подпись: Aaron Mairon ​

INTERNAL AFFAIRS BUREAU.
От офицера полиции ЛВ — Sey Simon​

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ​

Я, Sey Simon, офицер полиции ЛВ, ознакомился с жалобой и доказательной базой от заявителя — Aaron Mairon`a заявителя, и оставляю свое объяснительное сообщение:
- Остановил дальнобоя пока его штрафовал ты проехал по встречной полосе (ак 1.2). Далее закончил с нарушителем приехал к тебе разбиратся и тут начинается на каком основании на каком основании я тебе 5 раз объястнил что ты нарушили статью АК и скрылся в казино далее розыск за неподчинение Тк ты не показывал паспорт для оформление штрафа я тебе выдал по статье 2.1. Что-ж ты свои нарушения не фиксируешь? приехали в участок ты надел маску я по РП снял тебе её а ты Хоп /b Сосо. И Ищё ФЗ 3.7 при основаниях нарушения Сотрудник вправе проверять у гражданина документы удостоверяющие его личность это мне надо было чтоб понять в какой сумме выписывать тебе штраф.

К своей объяснительной прикладываю доказательства:
Фиксации твоего нарушения не имеется тк не могу всех контролировать снимать скринить.

Дата: 28.09.2020
Подпись: SeyKas​

 

[Ross Charge]

INTERNAL AFFAIRS BUREAU.

От офицера полиции ЛВ — Sey Simon​

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ​

Я, Sey Simon, офицер полиции ЛВ, ознакомился с жалобой и доказательной базой от заявителя — Aaron Mairon`a заявителя, и оставляю свое объяснительное сообщение:
- Остановил дальнобоя пока его штрафовал ты проехал по встречной полосе (ак 1.2). Далее закончил с нарушителем приехал к тебе разбиратся и тут начинается на каком основании на каком основании я тебе 5 раз объястнил что ты нарушили статью АК и скрылся в казино далее розыск за неподчинение Тк ты не показывал паспорт для оформление штрафа я тебе выдал по статье 2.1. Что-ж ты свои нарушения не фиксируешь? приехали в участок ты надел маску я по РП снял тебе её а ты Хоп /b Сосо. И Ищё ФЗ 3.7 при основаниях нарушения Сотрудник вправе проверять у гражданина документы удостоверяющие его личность это мне надо было чтоб понять в какой сумме выписывать тебе штраф.

К своей объяснительной прикладываю доказательства:
Фиксации твоего нарушения не имеется тк не могу всех контролировать снимать скринить.

Дата: 28.09.2020

Подпись: SeyKas ​

Объяснял что я нарушил АК? Мне кажется ты требовал документы с целью " Проверка".

 

[Sergey_Bullard]

На рассмотрении

Полковник Sergey Bullard

 

[North Silver]

Объяснял что я нарушил АК? Мне кажется ты требовал документы с целью " Проверка".

Ты сам себе противоречишь. На последнем Мммм доказательстве? видео видно что я чётко и ясно назвал статью АК но ты же так сильно был увлечён тем что хотел доказать что сам не виноват и ничего не нарушал.

 

[Skinny_Woozie]

Прекращаем срач, ждём ответа Полковника.

 

[Sergey_Bullard]

INTERNAL AFFAIRS BUREAU.
Для заявителя - Aaron Mairon​

ОТВЕТ​

Бюро внутренних расследований ознакомилось с вашим заявлением и провело расследование по факту вашей жалобы:
- Изначально вы нарушили ПДД, а именно выезд на полосу встречного движения, офицер это заметил и выдвинулся за Вами, в казино он Вас нагнал, он объяснил вам причину своего обращения, повод для проверки документов, то, что вы нарушили административное законодательство, проверка документов была на законных основаниях.
- Также сотрудник идентифицировал себя, как сотрудник полиции, он показал Вам свое служебное удостоверение, общался тактично.
- Сотрудник полиции правильно, в соответствии с законом произвел Ваш арест, поясним: Он требовал Ваши документы, для установления личности и составления протокола, вы же своим поведением не предоставляли ему документов, что он счел за неподчинение. В соответствии с законом о "Правоохранительных органов", а именно ст.5.6, Вы имеете право ознакомиться с доказательствами, что вы и требовали, но в законе написано, ПОСЛЕ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА, а для его составления нужны были Ваши документы. Соответственно вы должны были сначала показать документы, а потом после составления протокола офицер бы Вас ознакомил с доказательствами.
- По поводу отыгровок, офицер все отыграл.

- Офицер должен был разъяснить вам эти положения закона, для урегулирования конфликта, тогда бы было все по-другому. Также можно было проявить больше терпения с его стороны. С офицером будет проведена разъяснительная беседа и вынесено предупреждение.


Закрыто.
С уважением сотрудник INTERNAL AFFAIRS BUREAU, Полковник Sergey Bullard

Дата: 01.10.2020
Подпись: bull@rd​

​

​