Lexa Aksenow | FBI

[Cecco Galliani]

Для: Агентов уполномоченных рассматривать жалобы.
От: Cecco Galliani​

​

Жалоба​

Я, Cecco Galliani, обращаюсь с официальным прошением о рассмотрении жалобы на совершение акта нарушения действующего законодательства, либо неправомерных действий со стороны сотрудника силовых структур.
​

Ваше Имя и Фамилия: Cecco Galliani
Имя и Фамилия сотрудника: Lexa Aksenow
Организация, в которой состоит нарушитель: FBI
Ссылка на предыдущую жалобу: ДокументацияДокументация
Статьи федерального постановлений по которым обвиняете сотрудника:
Доказательная база: Была произведена инспекционная проверка от инспектора Аксенова,первые пять вопросов были по УК, так вот первый вопрос по УК - "Вы стояли на парковке АШ и к вам подходит гражданин с фразой : "Либо ты уезжаешь,либо прощаешься с работой" - соответственно мы должны были назвать статью и наказание по статье которая подходит к данному нарушению, думать особо времени не было,так как на ответ всего минута, так вот я ответил "Помеха -2" , затем Аксенов всем выдал повязки №1 и сказал что гражданину ничего не будет за это, возникает вопрос, инспектор специально заводит в заблуждение офицеров ? Ведь вопрос был по УК, логично мы должно назвать статью и наказание. Итог был такой , я получил выговор и был лишен звания, считаю действия инспектора не правомерными, так как первый вопрос был задан с целью введения заблуждения,прошу разобраться с этим.

Дата: 02.05.19
Подпись: C.Galliani​

 

[_Pascal_]

Приветствую.
Если Вы считаете, что действие инспектора были не правомерными, то Вы должны сослаться на законодательный акт, либо документ, который ограничивает его в данном аспекте. Вопрос таков, существует ли данный документ?

 

[Cecco Galliani]

Ну действительно,от куда нам взяться этому документу?
Вопросы были касательные УК , все понимают что нужно дать ответ - статья и уровень розыска, о чем и говорится перед проверкой. Данный инспектор ввел в заблуждение весь состав, о каких документах идет речь?

 

[Drake_Wallace]

Вопрос был связан ни с чем, но мы были вынуждены дать какой-либо ответ. Ибо времени мало было. Вопрос не связан с нормативно правовыми актами.

 

[Cecco Galliani]

10. Виды дисциплинарных взысканий
10.1 Сотрудниками ФБР могут выдаваться следующие виды дисциплинарных взысканий:
» предупреждение;
» выговор;
» разжалование в звании;
» увольнение со службы.
10.2 Сотрудник ФБР [4+ ранг] уполномочен выдавать предупреждение всем сотрудникам силовых структур, включая старших офицеров;
10.3 Сотрудник ФБР [6+ ранг] уполномочен выдавать предупреждение, выговор всем сотрудникам силовых структур, включая старших офицеров и разжаловать в звании до звания "Капитан LVa & SAPD/Ст.Лейтенант SFa";
10.4 Инспектор ФБР уполномочен разжаловать в звании до звания "Подполковник LVa & SAPD/Контр-адмирал SFa";
10.5 Директор/Зам. директора ФБР уполномочены разжаловать в звании/уволить любого сотрудника силовых структур, включая старших офицеров, без оформления рапорта.
Исключение: Шерифы SAPD, Генерал LVa, Адмирал SFa.
Примечания:
1. для разжалования в звании/увольнения сотрудника силовых структур необходимо составить рапорт с расследованием должностного преступления;
2. все дисциплинарные взыскания агентами ФБР выписываются строго в офисе ФБР с оформлением документации.

1.4 Несоблюдение норм настоящего устава карается предупреждением / выговором / понижением / увольнением.

• 2.7 Запрещается вносить помехи в работу ФБР, которое проводит любого рода проверки в государственных структурах — понижение / увольнение;
  
• 
  Примечание: помехой считается любого рода провокация сотрудников на несанкционированные действия

Так же прошу учесть данный пункт ФП, данный сотрудник спровоцировал нас на дачу ему ответа.



Смотрите ваш устав,так же был нарушен. Двое были уволены в гараже, остальные получили выговоры, один был понижен - и все это в гараже. Два варианта , либо ваш устав противоречит каким либо правилам о инспекционных проверках, либо вы тупо его не соблюдаете. Так же прошу взять это во внимание

 

[Michael_Landon]

Прочитал жалобу и посмеялся если честно) я всегда чекаю жалобы, кто бы что ни говорил. Но тут явно Аскенов или Аксенов как там его, переборщил с вопросом. А если судить логично, то действительно вопрос не по УК) Ибо в первом вопросе нарушений не выявлено а это говорит о том, что вопрос ни о чем)

 

[Igor Volcovsci]

_Pascal_
Первое нарушение:
Устав FBI, №10.5 примечание №2:

все дисциплинарные взыскания агентами ФБР выписываются строго в офисе ФБР с оформлением документации

В следствии ФП 4.17:

Запрещается нарушать законы штата, не важно в форме Вы или нет -выговор / понижение / увольнение

Данная статья ФП была нарушена агентом многократно, а не единожды.

 

[Thomas_Michealson]

Приветствую.
Если Вы считаете, что действие инспектора были не правомерными, то Вы должны сослаться на законодательный акт, либо документ, который ограничивает его в данном аспекте. Вопрос таков, существует ли данный документ?

Боже. Почему все FBIровцы лживые? за такую хрень обычно понижали. Во первых, агент увольняет нон рп а именно "сдайте своё удостоверение , жетон или че у вас там, и табельное оружие и ключи от камеры" без оформления каких либо документов. Найс) у успеху идете.
p.s в жизни я бы посмотрел, если так всех легко увольняли)

 

[Alejandro_Nelson]

Ну Инспектор видимо решил вам сюрприз сделать, тем самым удивив вас о том, что правильного ответа нет ;d
если честно бред) я бы тоже на вашем месте ответил. Ну тут наудачу). Вот он должен был предупредить вас о том, что ответы могут отсутствовать. Как говорится, какой вопрос такой ответ)

 

[John_Iceberg]

Касательно самого вопроса, Аксёнов, ты же прекрасно понимал когда задавал вопрос, что на него никто правильно не ответит, из этого складывается такое мнение, что ты целенаправленно пошёл топить своими "глупыми" вопросами сотрудников, ни кого не смущает тот факт, что ни один из 5-ых сотрудников находящихся на проверке не ответил на вопрос? Предлагаю провести соц.опрос среди всех ПДшников, и посмотреть что они ответят, к чему я собственно клоню, мне интересно, Lexa_Aksenow тебе больше заняться нечем или что, задавая такие вопросы?
К тому же, уверен более чем, что у вас так же половина агентов бы не ответила на этот вопрос, дак к чему топить сотрудников задавая такие вопросы?
"Либо ты уезжаешь, либо ты будешь уволен с работы" - Lexa_Aksenow поведуй-ка мне, что это если не угроза? Просто может я тоже не шарю, и это обычная просьба уехать.

 

[Thomas_Michealson]

Да бл лучше зовите следящих за FBI если руководство не даст ответ. Ибо они любят закрывать жалобы и прикрывать своих жополизов.

 

[Cecco Galliani]

В этом то и дело,что сейчас закроют тему и скажут что инспектор сделал все правильно. Он ведь уволил парней прям в гараже епт, даже в 2011 от фбр не было такого тупизма.

 

[Lexa_Milonov]

АХАХХАХАХАХАХХАХА. Орууууууу!!
Rofl) щас бы увольнять челиков в гараже. Вот это прикол рили) ещё тупые вопросы задавать. На этот вопрос даже сам директор не ответил бы ахахах. Мир сума сошел.

 

[Cecco Galliani]

Агент ФБР Alina_Bulgakova понизил вас до 9 ранга. Причина: Наличие двух выговоров
С этой причиной меня понизили прям в гараже,норм да?

 

[Michael_Landon]

Агент ФБР Alina_Bulgakova понизил вас до 9 ранга. Причина: Наличие двух выговоров
С этой причиной меня понизили прям в гараже,норм да?

АХАХХАХАХАХ.
По сути они должны были после проверки вызвать каждого кто неправильно отвечал в офис фбр и там разобраться)

 

[Patrick_Watson37]

Svetlana_Kellerman David_Wilson прошу извинения что беспокою, но хочу получить адекватный ответ от вас, спасибо.

 

[Alejandro_Nelson]

Ну по сути во всем виноват лидер. Если лидер на момент проверки находился там или хотябы онлайнил, то он должен был регулировать ситуацию, а не стоять на месте и говорив что "все жалобы в соответствующий раздел" это бред на самом деле. За увольнение в гараже обычно наказывали агентов, ибо всё делалось в офисе... Не знаю почему так.

 

[_Pascal_]

Флуд, убирайте.
Если мне нужно будет мнение со стороны, то спрошу лично каждого.
Ожидайте решения.

 

[Alex_Rockwell]

Оффтоп в теме прекращаем.

 

[Alina_Bulgakova]

Приветствую.
Исходя из Ваших слов, Вы полагаете, что инспектор ввел в заблуждение весь состав, "так как первый вопрос был задан с целью введения заблуждения". Обвинительные акты мы вроде на догадках не строим, да и по сути вопрос более чем адекватный.
Задавать подобного рода вопросы не запрещено.
Очень удачно, что Вы подметили устав ФБР, но по мимо того пункта, о котором вы все говорите имеется ещё один пункт:
1.3 Руководство ФБР носит за собой право разрешить нарушать действующий устав в рамках несения службы если того требует ситуация.

Пока закрыто, Света отпишет в теме по просьбе лидера.