Да чему радоваться-то. С твоим характером это должно было случиться рано или поздноЯ только хотел написать - Ринер будет рад, а ты уже тут как тут..
Да чему радоваться-то. С твоим характером это должно было случиться рано или поздноЯ только хотел написать - Ринер будет рад, а ты уже тут как тут..
Да чему радоваться-то. С твоим характером это должно было случиться рано или поздно
С 1 стороны вы правы, но с другой же, вы доверили ему эту фраку, грубо говоря, это его фрака. Он хочет, чтобы во фракции не было тупых неадекватов, это его право уволить человека. Может он уволил его без рп причины, но и мел делал что-то рпшное, м?Поясню всем, кто не понял что произошло. Лидер уволил игрока без какой бы то ни было рп причины, провели с ним долгий душевный разговор, популярно объяснили его ошибки, игрока восстановили без его участия, ибо лидер сказал что то вроде: "восстанавливайте его сами, все равно уже завтра найду причину его уволить", через пол часа он увольняет этого игрока еще раз, опять же без причины. Провели еще один разговор, еще раз объяснили все и указали на ошибки, попросили восстановить игрока, в ответ получили - снимайте. Когда человеку объясняешь по пол часа в чем он не прав, а в итоге он через пол часа совершает точно такие же действия, то это очень странно как минимум. Это был полностью его выбор, снимать его никто не собирался.
Какой же ты странный для своих годов. Мне не о чем с тобой разговаривать. УдачиС моим характером люди сами решают проблемы, а не бегут жаловаться админам - ты это хотел сказать?
Есть такое понятие - свобода слова, человек всегда вправе высказать свое мнение!
Только я делаю это в лицо, а ты ... ты сам знаешь ;)
Никогда на тебя ничегг не говорил, но в каком месте армии не его?Удачи , ожидаемо , армии не твоё
Если человек не хочет видеть человека в своем составе почему он его не может уволить? особенно когда весь сервер знает что он неадекват?Поясню всем, кто не понял что произошло. Лидер уволил игрока без какой бы то ни было рп причины, провели с ним долгий душевный разговор, популярно объяснили его ошибки, игрока восстановили без его участия, ибо лидер сказал что то вроде: "восстанавливайте его сами, все равно уже завтра найду причину его уволить", через пол часа он увольняет этого игрока еще раз, опять же без причины. Провели еще один разговор, еще раз объяснили все и указали на ошибки, попросили восстановить игрока, в ответ получили - снимайте. Когда человеку объясняешь по пол часа в чем он не прав, а в итоге он через пол часа совершает точно такие же действия, то это очень странно как минимум. Это был полностью его выбор, снимать его никто не собирался.
ну тут явно не тебе это писатьармии не твоё
Поясню всем, кто не понял что произошло. Лидер уволил игрока без какой бы то ни было рп причины, провели с ним долгий душевный разговор, популярно объяснили его ошибки, игрока восстановили без его участия, ибо лидер сказал что то вроде: "восстанавливайте его сами, все равно уже завтра найду причину его уволить", через пол часа он увольняет этого игрока еще раз, опять же без причины. Провели еще один разговор, еще раз объяснили все и указали на ошибки, попросили восстановить игрока, в ответ получили - снимайте. Когда человеку объясняешь по пол часа в чем он не прав, а в итоге он через пол часа совершает точно такие же действия, то это очень странно как минимум. Это был полностью его выбор, снимать его никто не собирался.
Я про жалобу тут не писал даже) Я знаю кто такой Мел, я сам его увольнял из ЛСПД в свое время и вносил в ЧС, но я увольнял его за дело. А Белл увольнял его по надуманным причинам в первый раз, без причины во второй раз. Вот в чем разницаВ жалобе изначально, конечно он ответил резко и, правда не на его стороне в тот момент была. Но ведь, там по факту нарушения мг не было. Слово "Kill" не является метагеймингом. Kill - убить. Это разве мг? Он просто мог в жалобе отказать ибо нарушения по факту не было, да и кто по тому скрину знает про что именно он имел ввиду. Себя слить или так какая ситуация. Никакому лидеру такие кадры не понравятся которые, делают дисбаланс в составе фракции. Он пытался его убрать, судя по постам даже людей с его фракции, свои же призирали и не хотели видеть. В чём-то логика его действий была, сделал правда чуть неправильно. Чёрт знает что ещё сказать. Виноваты оба но, этого на вашем месте я бы не восстанавливал.
Я про жалобу тут не писал даже) Я знаю кто такой Мел, я сам его увольнял из ЛСПД в свое время и вносил в ЧС, но я увольнял его за дело. А Белл увольнял его по надуманным причинам в первый раз, без причины во второй раз. Вот в чем разница
АхахахахахахахахахахаУдачи , ожидаемо , армии не твоё
На 05 за такое в автошколе с позором увольняли)Посмотреть вложение 134613Посмотреть вложение 134614
Я просто написал жалобу а он начал на меня наезжать
Лидер сам решает, кого он хочет видеть в своём составе. Уволен ты был чтобы искоренить надвигающуюся гниль и раздор, которая назревала изнутри из-за твоих гнусных поступков.Я не просил его сниматься, его попросили меня востановить, а он сказал снимайте
Моя то вина в чём? То что он не захотел меня востановить?
тише тише, почему так громко?Лидер сам решает, кого он хочет видеть в своём составе. Уволен ты был чтобы искоренить надвигающуюся гниль и раздор, которая назревала изнутри из-за твоих гнусных поступков.
Я всегда увольнял и увольняю таких, это обязанность лидера - предупредить разлад во фракции, и вовремя избавиться от провокаторов. Причина увольнения именно в этом и заключалась, как я понял. В чём вина Белла? В том, что он проявил предусмотрительность, и убрал человека, который занимался вредительством и провокациями в его фракции? Или в том, что он не держался за пост, и ради того чтобы не портить приятную, дружескую и ламповую атмосферу в своей фракции предпочёл бросить на кон всё, и сняться с лидерства? Мне кажется это его позиционирует как достойного Лидера, который вопреки всему на первое место ставит на своё положение, а благополучие и комфортное времяпровождение игроков его фракции.