Рассмотрено www.supremecourt.gov / Valeria Freeman VS. Sebastian Martinez

[SuiNel]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Valeria Freeman​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Sebastian Martinez действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 22.08.2025, 22:50, Sebastian Martinez, Полковник LVPD​ 2. Подробное описание ситуации. Я находилась в участке LVPD где у меня около КПЗ произошел небольшой разговор с офицером S. Martinez, после чего я ушла в холл участка. В холле меня догнал данный офицер и надел на меня наручники, он сообщил что я его оскорбила и повёл меня к КПЗ, около КПЗ он меня незаконно обыскал, вызвал старших сотрудников Мэрии по волне департамента сообщив что я задержана. Когда старший сотрудник приехал в участок данный офицер сказал им, что я совершила уголовное преступление по статье 2.2 УК. Тем самым оклеветал меня, так как я его не оскорбляла.​ 3. Описание требований/пожеланий. За превышение полномочий которое проявилось в том, что меня обездвижили и надели наручники выдать выговор согласно статьи 3, Title II, КФНА. СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ. За необоснованное объявления меня в розыск по статье 2.2 УК, которую я не нарушала выдать второй выговор с понижением согласно статьи 6, Title II, КФНА. СТАТЬЯ 6. ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА И/ИЛИ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С РЕГЛАМЕНТОМ ПОДАЧИ В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, А ТАКЖЕ ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ НАРУШАЛИ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ. За проведения обыска без законного основания по статье 14 Title II, КФНА., а так же за нарушение Уголовного Кодекса по статье 16 Title II, КФНА, понизить на ещё одну ступень. СТАТЬЯ 14. ПРОВЕДЕНИЕ ОБЫСКОВ НЕ ИМЕЯ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, ЛИБО ОРДЕРА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ. СТАТЬЯ 16. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ШТАТА(КАК ВО В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, ТАК И ВНЕ ЕГО) — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ. В виду того, что я никого не оскорбляла, а моё имя опорочили перед моими коллегами, я требую привлечь S. Martinez к уголовной ответственности по статье 7.4 УК и обязать выплатить мне компенсацию в размере 200 тысяч вирт. 7.4 Клевета Примечание: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и(или) подвергается лишению свободы на усмотрение судьи. ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА​ 2. Доказательства нарушения: ​ Дата подачи заявления: 23.08.2025. Подпись заявителя: S|N​

 

[Jay Carter]

Wolfgang Zallmann рассмотрит

 

[SuiNel]

Так как отыгровки камеры нету, вот доказательства откуда полечена запись из LVPD - Док-ва

 

[Wolfgang Zallmann]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в лице Судьи Wolfgang Zallmann, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить гражданину Sebastian Martinez, являющемуся Полковником LVPD статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ. 2. Истребовать у гражданина Sebastian Martinez доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно подтверждающая запись с камеры внутри департамента, либо же боди-камеры о правомерности назначения розыска истцу по факту совершенного ей преступления, предусмотренного ст. 2.2 УК Legacy. 3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 20:00 24.08.2025 (включительно) в открытом (данной теме) доступе усмотрение. 4. Ожидать решения Верховного суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.​

В случае неисполнения требований Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 23.08.2025 ПОДПИСЬ: WolfZ​

​

 

[RONINKA]

@SuiNel без негатива! Но как ты рп путём его запись загрузила как своё док-во? Не очень понял этот момент.
Не говорю, что так нельзя, просто интересный способ прикрепления док-в

 

[Enzo_Myers]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: WOLFGANG ZALLMAN
ОТ ГРАЖДАНИНА: SEBASTIAN MARTINEZ​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) CODY BEVERLY ПО ДЕЛУ SEBASTIAN MARTINEZ VS VALERIA FREEMAN, ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.

ДАТА: 23.03.2025
ПОДПИСЬ: martinez.​

 

[SuiNel]

RONINKA Ну смотрите эти записи как записи с камеры, а не его.

 

[SuiNel]

Посмотреть вложение 937028

Что это за записи? Ты нормально даже отыграть не можешь что ли ?

 

[Enzo_Myers]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в лице Судьи Wolfgang Zallmann, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить гражданину Sebastian Martinez, являющемуся Полковником LVPD статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ. 2. Истребовать у гражданина Sebastian Martinez доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно подтверждающая запись с камеры внутри департамента, либо же боди-камеры о правомерности назначения розыска истцу по факту совершенного ей преступления, предусмотренного ст. 2.2 УК Legacy. 3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 20:00 24.08.2025 (включительно) в открытом (данной теме) доступе усмотрение. 4. Ожидать решения Верховного суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.​

В случае неисполнения требований Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 23.08.2025 ПОДПИСЬ: WolfZ​

​

Без названия (3 фото) от Аноним — 24.08.2025. Фотоальбом ID: 224651537 | Япикс

Фотоальбом (3 фото) загружен 24 августа 2025 года, 11:12 мск на фотохостинг Япикс. Автор: Аноним. Комментариев – 0. Размер – 4.49 МБ.

yapx.ru

 

[Enzo_Myers]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: WOLFGANG ZALLMAN
ОТ ГРАЖДАНИНА: SEBASTIAN MARTINEZ​

ХОДАТАЙСТВО
ОТ ПОТЕРПЕВШЕГО ( АДВОКАТА ) О КОМПЕНСАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ НАЗНАЧЕНИИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ​

В СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВЛЕННЫМИ ГЛАВНЫМ СУДЬЕЙ ВИДАМИ И РАЗМЕРАМИ КОМПЕНСАЦИЙ ОТ ВИНОВНОГО К ПОСТРАДАВШЕМУ ( ОТ ГОСУДАРСТВА К ПОСТРАДАВШЕМУ / ОТ ВИНОВНОГО К ГОСУДАРСТВУ ) ПРОШУ НАЗНАЧИТЬ ОБВИНЯЕМОМУ КОМПЕНСАЦИЮ ( ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ) В СВЯЗИ ПРИЧИНЕННОГО ВРЕДА И / ИЛИ СТРАДАНИЙ В РАЗМЕРЕ 200.000 ВИРТ С ТЯЖЕЛОЙ СТЕПЕНЬЮ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ.

ДАТА: 24.08.2025
ПОДПИСЬ: martinez.​

 

[Dimka_Boon]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в лице Судьи Wolfgang Zallmann, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить гражданину Sebastian Martinez, являющемуся Полковником LVPD статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ. 2. Истребовать у гражданина Sebastian Martinez доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно подтверждающая запись с камеры внутри департамента, либо же боди-камеры о правомерности назначения розыска истцу по факту совершенного ей преступления, предусмотренного ст. 2.2 УК Legacy. 3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 20:00 24.08.2025 (включительно) в открытом (данной теме) доступе усмотрение. 4. Ожидать решения Верховного суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.​

В случае неисполнения требований Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 23.08.2025 ПОДПИСЬ: WolfZ​

​

Согласно ФЗ о правоохранительных органах не обязательно записывать нарушения которые видишь своими глазами . Еще существует презумпция невиновности ,на первом видео чат был промотан до начала задержания , а что было перед , не показала . Согласно ФЗ и презумпции , или пусть предоставит записи ситуации от ее начала , а не конца или «недостаточно доказательств »

 

[RONINKA]

Согласно ФЗ о правоохранительных органах не обязательно записывать нарушения которые видишь своими глазами . Еще существует презумпция невиновности ,на первом видео чат был промотан до начала задержания , а что было перед , не показала . Согласно ФЗ и презумпции , или пусть предоставит записи ситуации от ее начала , а не конца или «недостаточно доказательств »

Да он знает скорее всего, тут речь идёт о рп отыгровках передачи записей в суд

 

[Dimka_Boon]

Да он знает скорее всего, тут речь идёт о рп отыгровках передачи записей в суд

Он потребовал что бы коп дал запись оскорбления того ( если простыми словами ) , но коп не обьязан делать фрапс нарушений , которые происходят сейчас . На записи видео их разговор , по которому не понять , это начало или средина или конец . СМС сообщения указывают , что скорее , это не начало . А за «возможно » нельзя судить

 

[SuiNel]

Согласно ФЗ о правоохранительных органах не обязательно записывать нарушения которые видишь своими глазами . Еще существует презумпция невиновности ,на первом видео чат был промотан до начала задержания , а что было перед , не показала . Согласно ФЗ и презумпции , или пусть предоставит записи ситуации от ее начала , а не конца или «недостаточно доказательств »

У меня фрапс не был включён, я промотала чтобы видно было наш диалог, оскорблений там нету.

 

[Wolfgang Zallmann]

Он потребовал что бы коп дал запись оскорбления того ( если простыми словами ) , но коп не обьязан делать фрапс нарушений , которые происходят сейчас . На записи видео их разговор , по которому не понять , это начало или средина или конец . СМС сообщения указывают , что скорее , это не начало . А за «возможно » нельзя судить

Я увидел исходя из фрапса то, что ей дали звёзды за оос оскорбление, и поэтому, дабы разобраться, я дал возможность ответчику по возможности зафиксировать, что было раньше, и тогда со стороны истца могла быть клевета. Ну нет, так нет, будем рассматривать по существу, помимо этого как сказано было выше, ещё суть в рпотыгровках, как сказал ответчик.

 

[Wolfgang Zallmann]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: WOLFGANG ZALLMAN
ОТ ГРАЖДАНИНА: SEBASTIAN MARTINEZ​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) CODY BEVERLY ПО ДЕЛУ SEBASTIAN MARTINEZ VS VALERIA FREEMAN, ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.

ДАТА: 23.03.2025
ПОДПИСЬ: martinez.​

Ходатайство принято.

 

[SuiNel]

Уволился во время активного судебного иска.

28.08.2025 18:57:37

LVPD

/vipuninvite

Уволил

Sebastian_Martinez

10

vipuninvite

Jay Carter Можешь закрывать, я внесу в обход.

 

[Enzo_Myers]

Уволился во время активного судебного иска.

28.08.2025 18:57:37

LVPD

/vipuninvite

Уволил

Sebastian_Martinez

10

vipuninvite

Jay Carter Можешь закрывать, я внесу в обход.

докажи что обход)

 

[James_Hudson]

Jay Carter , подскажи, почему на иске плашка "рассмотрено", а решения никакого нет? Может, я что - то не понял.
Спасибо

 

[Jay Carter]

Jay Carter , подскажи, почему на иске плашка "рассмотрено", а решения никакого нет? Может, я что - то не понял.
Спасибо

Потому что это посчитали как обход и была оставлена жалоба SuiNel , и по этому жалоба была закрыта , извиняюсь что не уточнил это здесь , как-то из головы вылетело.