Рассмотрено www.supremecourt.gov / David_Livesay VS. Segovia Amilsed Mainhard Molvayas. Апелляция

[David_Livesay]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: David_Livesay​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Segovia Amilsed Mainhard Molvayas. Апелляция действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 2026.05.30, 19:08 | Segovia Amilsed, Mainhard Molvayas | LVPD​ 2. Подробное описание ситуации. Решением последней апелляции было восстановить в ряды LVPD Segovia Amilsed и Mainhard Molvayas, без каких либо последствий. Категорически не согласен с этим решением, т.к. данными сотрудниками были нарушены следующие статьи законодательства: 1. Пункт 19.1 часть Е ФЗ о правоохранительных органах, а именно запрет на превышение должностных/служебных полномочий. Сюда я отношу нарушение правил применения тазера. ( https://samp-rp.su/threads/pravila-...igrokami-nakazanija-ot-administracii.2187593/ шестой пункт. Ни одно из этих правил не подходит под ситуацию описанной Segovia Amilsed, а именно: "Мы, с офицером Майнхардом заняли безопасные позиции, и при выносе вещей из дома Гражданином Давид Лавсей, у него был замечен кастет (холодное оружие и это является причиной для использования тазера)" ) 2. Пункт 19.1 часть B ФЗ о правоохранительных органах, запрет на любые проявления неадекватного поведения и провокации, а также оскорбления. 3. Пункт 13.3. часть 1. ФЗ о правоохранительных органах, объяснить причину задержания, огласить ему его права. В доказательстве видно, что права были объяснены только второму задержанному. (( в чате видно, что Миранда была зачитано далеко от меня и не мне )) 4. Пункт 6.2 ФЗ о правоохранительных органах, а именно привлечение к уголовной ответственности осуществляется сотрудниками правоохранительных органов следующими способами: А) Без доказательств правонарушения, если сотрудник правоохранительных органов лично стал свидетелем правонарушения. Б) С доказательствами правонарушения, если сотрудник правоохранительных органов, если сотрудник правоохранительных органов не является свидетелем правонарушения. ( В апелляции Segovia Amilsed указал: "Мною, офицером Segovia Amilsed был инкриминирован розыск с причиной "Кража гос.имущесвта" так как я за час до этого видел как данный гражданин взламывал базу данных в полицейской машине. После чего он скрылся непонятным образом" Как это относится к инкриминированию мне розыска с причиной "Кража гос.имущесвта", понять трудно, и опять же где доказательства этих слов.​ 3. Описание требований/пожеланий. В связи с вышеперечисленным прошу вновь пересмотреть данное дело и вынести справедливое решение. Ведь если решение останется неизменным можно будет сделать вывод, что федеральные законы у нас не работают. ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://drive.google.com/file/d/1cVctTLXhYlrV32AcIc90wgrneyLeOyTL/view​ 2. Доказательства нарушения: https://www.youtube.com/watch?v=RoekGSKsSiY​ 3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.su/threads/www-supremecourt-gov-segovia_amilsed-mainhard-molvayas-vs-david-livesay-dmitriy-toreano-appeljacija.2656364/#post-37443862​ Дата подачи заявления: 31.05.2026. Подпись заявителя: Live​

 

[Mefedronovaya_Maza]

мг, тип в суд кидает правила с наказанием от администрации за тазер. Услышал
Кража гос.имущества
Ну так да, Я видел как ты снимал себе розыск на парковке. И мне как ты сказал на это док-ва не нужны. По рп же все.
Неадекватное поведение хз где ты там увидел. Если и было что-то то явно после высеров твоей 100кг подружани

 

[mmmmainhard]

Зачем ты в своем иске указываешь то что насрал тот умалишенный судья? Как на видео можно установить кто именно применил тайзер? Не видно кто в тебя попадает
В чем неадекватное поведение? Твоя подруга сама нарывалась и выписывала оски, в ответ получила безобидное слово Стиралка. То чно она считает себя стиралкой - ну её проблема, давно это оскорблением считается?

(( в чате видно, что Миранда была зачитано далеко от меня и не мне ))

в чате видно = слышал, вопросы? И это не раз трактовалось что видет человек в чате = он это слышит. Зачитана вам вместе, преступление совершили вместе. Где написано что запрещено её зачитыватьвам двоим?

(холодное оружие и это является причиной для использования тазера)

Ты выходишь из здания, в руках непонятно какой предмет который сложно установить в позднее время(по рп темно на улице), даже если не брать во внимание кастет

В связи с вышеперечисленным прошу вновь пересмотреть данное дело и вынести справедливое решение. Ведь если решение останется неизменным можно будет сделать вывод, что федеральные законы у нас не работают.

да, очень по федеральному увольнять за такую тупую ситуацию, а вот тех кто стреляет без разбору - просто лепить выговоры

 

[David_Livesay]

мг, тип в суд кидает правила с наказанием от администрации за тазер. Услышал
Кража гос.имущества
Ну так да, Я видел как ты снимал себе розыск на парковке. И мне как ты сказал на это док-ва не нужны. По рп же все.
Неадекватное поведение хз где ты там увидел. Если и было что-то то явно после высеров твоей 100кг подружани

Жалобы на игроков, состоящих в гос. организациях [SFPD] Segovia_Amilsed Mainhard_Molvayas

Жалоба для (никнеймы всех ответственных): @Alex_Fraus // @Luis_Navaro // @John_Jaison // @Nate_Rock // @Skotty_Smith // @Pavel_Benz Ваш никнейм: David_Livesay Ник нарушителя: Segovia_Amilsed Mainhard_Molvayas Суть нарушения: нарушение правил использования тайзера

samp-rp.su

 

[David_Livesay]

в чате видно = слышал, вопросы? И это не раз трактовалось что видет человек в чате = он это слышит. Зачитана вам вместе, преступление совершили вместе. Где написано что запрещено её зачитыватьвам двоим?

В итоге сами же на мг и выходите По рп ты оформлял второго подозреваемого и общался с ним. Со мной же работал Segovia Amilsed

 

[mmmmainhard]

В итоге сами же на мг и выходите По рп ты оформлял второго подозреваемого и общался с ним. Со мной же работал Segovia Amilsed

да кого ебет то что кто с кем делал, ты в чате увидел = услышал

 

[David_Livesay]

Ты выходишь из здания, в руках непонятно какой предмет который сложно установить в позднее время(по рп темно на улице), даже если не брать во внимание кастет

Есть правила применения, в них описано кода можно тазер применять

 

[David_Livesay]

да кого ебет то что кто с кем делал, ты в чате увидел = услышал

Нам с тобой спорить смысла нет. Придет третье лицо и примет решение

 

[mmmmainhard]

Есть правила применения, в них описано кода можно тазер применять

ну так на видео не видно кто к тебе применяет тайзер? Не понимаешь сути тейка? Не видно что мы это делаем, докажи обратное. Напомню что доказывать свою невиновность я не обязан

 

[Dmitry_Hennesy]

Взял на рассмотрение. Курилку прекращаем

 

[David_Livesay]

ну так на видео не видно кто к тебе применяет тайзер? Не понимаешь сути тейка? Не видно что мы это делаем, докажи обратное. Напомню что доказывать свою невиновность я не обязан

поставь скорость видео 0.25, и ты увидишь, на первой секунде, как прогружается скин и выстрел

 

[mmmmainhard]

поставь скорость видео 0.25, и ты увидишь, на первой секунде, как прогружается скин и выстрел

Вижу только выстрел в машину, не более

 

[David_Livesay]

Вижу только выстрел в машину, не более

Дальше не вижу смысла что то обсуждать, ждем решения

 

[Dmitriy_Toreano]

Броу, апелляция на решение главного судьи ток админам - https://samp-rp.su/forums/zhaloby-na-igrokov.647/

 

[David_Livesay]

Броу, апелляция на решение главного судьи ток админам - https://samp-rp.su/forums/zhaloby-na-igrokov.647/

хорошо, тогда там тему тоже открою

 

[Dmitry_Hennesy]

Броу, апелляция на решение главного судьи ток админам - https://samp-rp.su/forums/zhaloby-na-igrokov.647/

c телефона смотрел не заметил, что это апелляция.
Иск отклонён, так как постановления Главного Судьи не подлежат пересмотру через Суд. Обратитесь в Раздел жалоб на лидеров фракций.
Howard_Stark, closed