Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Bareck_Obama VS. Konstantin_Pupa / Апелляция

[Maison_Crazy]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Bareck_Obama​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Konstantin_Pupa / Апелляция действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 06.06.2025/ 16;00/ K.Pupa/ LSPD​ 2. Подробное описание ситуации. Апелляция по делу К. Пупы Уважаемая апелляционная комиссия, Настоящим подаётся апелляция в связи с отклонением судом ряда общепринятых норм, а также необоснованным отказом в принятии РП-доказательств по делу К. Пупы. Согласно выписке из регламента ЕСД, суд не имел права игнорировать представленные доказательства, и в связи с этим возникает закономерный вопрос: на каком основании они были отклонены? 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА / ВИДЕОЗАПИСЬ 3.1. В качестве доказательств принимаются видеозаписи, обеспеченные РП-отыгровками (например, активация записи на видеорегистраторе, боди-камере, камере телефона и т.д.). Это правило было соблюдено стороной защиты. Однако, ключевым является пункт 3.4: 3.4. Перечень ситуаций, в которых видеозапись с камеры/боди-камеры засчитывается по умолчанию, без необходимости отдельной РП-отыгровки: — Трафик-стопы (10-55, 10-66), а также мероприятия LEA, оформленные на форуме (оцепление, блок-пост, облава, рейд). ( ОФИЦЕР ДОЛОЖИЛ САМ О 10-55 в РАЦИЮ ), Учитывая, что ситуация, связанная с К. Пупой, подпадает под вышеуказанные категории, доказательства в виде видеозаписи должны были быть приняты судом автоматически, без необходимости дополнительной отыгровки. Таким образом, считаем, что Суд допустил процессуальное нарушение, не приняв указанные материалы в полном объёме и тем самым принял решение, основанное на неполных данных. Просим пересмотреть дело с учётом вышеуказанных обстоятельств и привести рассмотрение в соответствие с действующими нормами.​ 3. Описание требований/пожеланий. Просим пересмотреть дело с учётом вышеуказанных обстоятельств и привести рассмотрение в соответствие с действующими нормами. И наказать К. Пупу согласно всем нарушениям по максимально допуститыт мерам. Дополнительная информация и требование: Судебное заседание было назначено на 17:00. Фигурант дела, К. Пупа, прибыл с опозданием, что следует расценивать как проявление неуважения к установленному регламенту Суда. Более того, адвокат был заявлен К. Пупой лишь в 17:03, то есть после начала разбирательства, что нарушает порядок ведения процесса. Несмотря на это, его кандидатура была принята без должного основания. В связи с вышеизложенным требуем: ​ Принять иск на рассмотрение, на рассмотрение дела из-за неправомерных действий суда кассаемо адвоката, понадобилось больше времени. Провести проверку соблюдения процессуального регламента участниками дела, включая фигуранта и его представителя. Дать правовую оценку действиям Суда в части принятия адвоката после начала заседания. В случае выявления нарушений — инициировать повторное рассмотрение дела с соблюдением всех установленных норм и процедур. ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/kckioDo ​ 2. Доказательства нарушения: https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-bareck_obama-vs-konstantin_pupa.2608136/​ 3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-bareck_obama-vs-konstantin_pupa.2608136/​ Дата подачи заявления: 12.06.2025. Подпись заявителя: ОбЭма​

 

[Tony_Lordem]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Bareck_Obama​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Konstantin_Pupa / Апелляция действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 06.06.2025/ 16;00/ K.Pupa/ LSPD​ 2. Подробное описание ситуации. Апелляция по делу К. Пупы Уважаемая апелляционная комиссия, Настоящим подаётся апелляция в связи с отклонением судом ряда общепринятых норм, а также необоснованным отказом в принятии РП-доказательств по делу К. Пупы. Согласно выписке из регламента ЕСД, суд не имел права игнорировать представленные доказательства, и в связи с этим возникает закономерный вопрос: на каком основании они были отклонены? 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА / ВИДЕОЗАПИСЬ 3.1. В качестве доказательств принимаются видеозаписи, обеспеченные РП-отыгровками (например, активация записи на видеорегистраторе, боди-камере, камере телефона и т.д.). Это правило было соблюдено стороной защиты. Однако, ключевым является пункт 3.4: 3.4. Перечень ситуаций, в которых видеозапись с камеры/боди-камеры засчитывается по умолчанию, без необходимости отдельной РП-отыгровки: — Трафик-стопы (10-55, 10-66), а также мероприятия LEA, оформленные на форуме (оцепление, блок-пост, облава, рейд). ( ОФИЦЕР ДОЛОЖИЛ САМ О 10-55 в РАЦИЮ ), Учитывая, что ситуация, связанная с К. Пупой, подпадает под вышеуказанные категории, доказательства в виде видеозаписи должны были быть приняты судом автоматически, без необходимости дополнительной отыгровки. Таким образом, считаем, что Суд допустил процессуальное нарушение, не приняв указанные материалы в полном объёме и тем самым принял решение, основанное на неполных данных. Просим пересмотреть дело с учётом вышеуказанных обстоятельств и привести рассмотрение в соответствие с действующими нормами.​ 3. Описание требований/пожеланий. Просим пересмотреть дело с учётом вышеуказанных обстоятельств и привести рассмотрение в соответствие с действующими нормами. И наказать К. Пупу согласно всем нарушениям по максимально допуститыт мерам. Дополнительная информация и требование: Судебное заседание было назначено на 17:00. Фигурант дела, К. Пупа, прибыл с опозданием, что следует расценивать как проявление неуважения к установленному регламенту Суда. Более того, адвокат был заявлен К. Пупой лишь в 17:03, то есть после начала разбирательства, что нарушает порядок ведения процесса. Несмотря на это, его кандидатура была принята без должного основания. В связи с вышеизложенным требуем: ​ Принять иск на рассмотрение, на рассмотрение дела из-за неправомерных действий суда кассаемо адвоката, понадобилось больше времени. Провести проверку соблюдения процессуального регламента участниками дела, включая фигуранта и его представителя. Дать правовую оценку действиям Суда в части принятия адвоката после начала заседания. В случае выявления нарушений — инициировать повторное рассмотрение дела с соблюдением всех установленных норм и процедур. ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/kckioDo ​ 2. Доказательства нарушения: https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-bareck_obama-vs-konstantin_pupa.2608136/​ 3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-bareck_obama-vs-konstantin_pupa.2608136/​ Дата подачи заявления: 12.06.2025. Подпись заявителя: ОбЭма​

Уважаемый истец, зайдите в курилку, затем изменения сервера, и увидите, что пункт 3.4 был изменен после суда с ответчиком, соответственно, доказательства на тот момент были Нонрп, действия происходили до изменения в ЕСД, поэтому эти доказательства так же нонРп.

 

[Maison_Crazy]

Уважаемый истец, зайдите в курилку, затем изменения сервера, и увидите, что пункт 3.4 был изменен после суда с ответчиком, соответственно, доказательства на тот момент были Нонрп, действия происходили до изменения в ЕСД, поэтому эти доказательства так же нонРп.

цитирую:

3. 10-55 и 10-66 (виды трафик-стоп) вынесены из видов ОПМ, проводимых SAPD как исключения отсутствия отыгровок камеры. учитывая допущенную нами ошибку, трафик-стопы необходимо было опубликовывать на сайте, оформляя как ОПМ. - оформлено как измененное примечание к п. 3.4

— Трафик-стоп (10-55 и 10-66) а так же ОПМ от LEA, оформленные на форуме (Оцепление, блок-пост, облава, рейд)

Хоть и формулировка очень непонятная к данному изменению.
Кассаемо доказательств, по твоего логике, если суд судит по старым правилам, а аппеляция прилетает по новым, то

James_Hudson согласно старым правилам, я так же считаю что не имели право отклонить док-ва
Старые правила





Те которые есть в ЕСД :



По общим принятым понятиям в МИРЕ Апелляция пересматривает дело на основе тех норм, которые действовали на момент рассмотрения дела первой инстанцией. То есть по старому закону.

 

[James_Hudson]

ну, разумеется, апелляцию нужно рассматривать по старым правилам. дело-то старое.

 

[Maison_Crazy]

Повторюсь, тип сам в рацию доложил о трафике стоп, а согласно трафику стоп отыгровка идёт по-умолчанию, т.е док-ва принять можно было.

 

[Tony_Lordem]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в лице Главного судьи Tony Lordem, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Bareck Obama vs Konstantin Pupa" по причине ранее примененного наказания (13.5)​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 12.06.2025 ПОДПИСЬ: ​