На рассмотрении www.supremecourt.gov / Alexander_Greenwich VS. Igor_Chelyshev

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Alexander Greenwich

Пользователь
Premium
08.02.2016
292
146
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Alexander_Greenwich

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Igor_Chelyshev действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
18.08.2025 Army LV
Marlen Delacruz — видела происходящее, может подвергаться давлению

Santa Clous — полковник, вмешался и остановил конфликт

Anya Milligan (сенатор) — наблюдала за моей службой

2. Подробное описание ситуации.
Я вступил в армию штата Legacy по контракту на должность старшего сержанта
Прошёл официальную вводную лекцию, экзамен, тестирование, ознакомился с уставом и был допущен к службе.


Я подошёл к службе серьёзно: за 2–3 дня активной работы я набрал 31 отметки
Моя активность, дисциплина и старание видны



Да, я задавал вопросы — потому что хотел учиться. Но часто старшие отвечали:
“Читайте оф.сайт”,
“Разбирайтесь сами.”
При этом лекций и практических объяснений на тот момент не проводилось.



По сути, я учился на службе, самостоятельно разбираясь с приказами и уставом.



Когда я вышел из комнаты отдыха, на плацу стоял строй.
Рядом была сенатор Anya Milligan, и я просто бил её по игре, без оружия и агрессии.
Внезапно один из бойцов выстрелил в меня, без предупреждения.
Я ответил одним выстрелом, после чего СОБР открыл огонь
Меня ранили, я упал, и на этом всё закончилось


В момент, когда меня ранили, огонь вёлся со стороны бойцов СОБР.
После попадания в спину я упал и, на последнем дыхании повернувшись,
успел увидеть, кто стрелял.


На видео этот момент виден мельком — всего на секунду,
но при внимательном просмотре можно различить фигуры стрелявших.


По моим данным, огонь по мне открыли Catherine Remy и Aaron Edwards,
что подтверждается направлением попадания и визуальными признаками на записи.


Прошу суд учесть данный эпизод и поручить провести служебную проверку,
чтобы установить, по какой причине бойцы СОБР открыли огонь без приказа,
кто отдал распоряжение на стрельбу,
и соответствовали ли их действия уставу и дисциплинарным нормам армии

Меня за это не уволили, но сам факт остаётся — бойцы СОБР открыли огонь без приказа,
и никто из них так и не понёс ответственности.
Вот спросите — что генерал сделал тем, кто стрелял без причины?
Ответ очевиден: ничего.


Однако ни один из офицеров не сделал стандартного предупреждения,
никто не сказал:

“Сержант, прекратить!”
“Не бей сенатора, успокойся!”
“В строй, быстро!”

-----------------------------------------------------------------------------------

Дальше, на видео видно продолжение ситуации — как бойцы СОБР начали меня подрезать и провоцировать.
Я ехал спокойно, выполнял свои обязанности, делал всё по правилам.
Я старался не поддаваться на провокации, сохранял спокойствие, не отвечал грубо и не пытался вступать в конфликт.


Тем не менее бойцы СОБР продолжали приставать — подрезали мой транспорт, блокировали дорогу,
останавливались прямо перед машиной, чтобы вызвать столкновение.
словно им было мало издевательств на плацу.


На видео видно: я пытаюсь держать дистанцию,
делаю доклады по форме, выполняю свою часть работы,
но в ответ — смех, провокации и постоянные подрезания.
Они то резко тормозили, то врезались сбоку, то ехали вплотную,
пытаясь меня вывести из равновесия.


Я не проявлял агрессии, не стрелял, не пытался мстить —
всё, что я делал, это пытался вести себя корректно и в рамках правил штату.
Но, как видно на видео, они искали повод для конфликта,
и даже когда я не реагировал, всё равно продолжали издеваться.


И самое обидное — им опять ничего.
Никто не провёл разбор, не наказал их, не сделал замечания.
Ни один из офицеров не вмешался и не остановил их,
хотя ситуация вышла за рамки здравого смысла и дисциплины.


В итоге получается, что СОБР может делать всё, что хочет:
стрелять без приказа, подрезать, провоцировать, оскорблять,
и при этом — никакой ответственности.
А те, кто старается действовать по уставу,
как я, — становятся мишенями и объектом насмешек.

--------------------------------------------------------------------------

После всех событий, когда я уже был ранен и находился на территории, произошёл эпизод, который я до сих пор считаю самым унизительным.
Бойцы СОБР начали по очереди подходить ко мне и пытались изнасиловать.
Это не было случайностью или шуткой — каждый подходил по очереди, смеялся, повторял эти действия, будто это развлечение.
Они делали это открыто, при других, осознанно, прекрасно понимая, что всё видят другие люди.


Я не провоцировал их и не отвечал.
Я просто стоял, стараясь не реагировать, потому что понимал — любое слово только подольёт масла в огонь.
Но внутри это было очень тяжело, потому что я — военнослужащий, стою в форме, а вокруг люди, которые должны быть примером дисциплины,
вместо службы и уважения — издеваются и унижают.


Всё это происходило на глазах у полковника Santa Clous,
он видел всё лично, вмешался и остановил их, за что я ему искренне благодарен.
Он действительно защитил меня в тот момент, и если бы не он — неизвестно, как далеко они бы зашли.


Однако, несмотря на то, что он вмешался,
наказания для виновных были минимальными — устнное предупреждение и всё.
Никаких реальных мер не последовало,
хотя подобное поведение полностью противоречит не только уставу армии,
но и нормам морали, уважения и человеческого достоинства.


Также это происходило при Marlen Delacruz,
которая всё видела и может подтвердить каждый факт,
но я боюсь, что на неё могут оказать давление —
она сама говорила, что боится, что её заставят врать,
если начнётся разбор или суд.

Я прошу учесть этот момент —
эти действия нельзя оправдать “шуткой”
Это был акт унижения и травли,
совершённый группой людей, сознательно и без страха и наказания
---------------------------------------------------------------------------------------------------------


Во время службы я выполнял задание по обеспечению военных поставок.
За эту операцию изначально отвечал Matteo_Lamber,
но во время маршрута ситуация резко изменилась:
на колонну напали неизвестные,
Matteo Lamber был ранен, а фура с грузом взорвана, а я был в армии ЛВ


Понимая, что поставки — это важная часть обеспечения армии,
и что задержка может повлечь за собой ущерб и потерю материальных ценностей,
я взял управление операцией на себя, взял грузовик
Моя цель была — сохранить оставшийся транспорт, раненный вышел с госпителя и мы поехали доставить поставки,
чтобы армия не понесла убытков.


Со мной в машине находился сам Matteo Lamber
Сопровождение обеспечивали Marlen Delacruz и боец СОБР,
которые выехали вместе с нами,
но позже, из-за путаницы и стрельбы, потеряли нас из виду.


Когда мы поехали в строну к КПП,
я заметил подозрительную активность и вооружённых людей,
что указывало на засаду.
Сразу по нашему направлению открыли огонь.
Я понял, что путь небезопасен,
и если продолжать движение по маршруту,
мы потеряем и машину, и груз, и жизни людей.


В этот момент я принял решение ввести код 0
Это был не способ скрыться от рации, а тактическое решение,
чтобы не выдать наше местоположение противнику и избежать уничтожения.
В условиях боевого контакта времени на доклады и согласования не было.
Я действовал по ситуации, инстинктивно и ответственно,
руководствуясь здравым смыслом и опытом службы.


Я свернул с маршрута и направился через сетку
---------------------------------------------------------



⚠️ Реакция командования и увольнение​




Однако позже меня уволил генерал Igor Chelyshev,
мотивируя это тем, что я самовольно включил код 0
и не сообщил об этом в рацию.


Я не отрицаю — я действительно не успел сделать доклад в рацию,
но важно понимать почему:
в тот момент по нам стреляли,
и каждая секунда решала, выживем мы или нет.


Я не мог рисковать жизнями людей ради формальности —
приказ можно передать позже,
а если погибнешь на месте, доклад уже не понадобится.


Моё решение было тактическим, а не нарушающим устав.
Я действовал по боевой обстановке, как должен действовать любой военнослужащий,
оказавшийся под обстрелом.


После прибытия в безопасную зону я восстановил связь,
всё включил обратно и сообщил о прибытии.
Но вместо разбора, понимания и благодарности
за то, что я сохранил и не потерял поставку,
я получил увольнение.


Это было не решение по существу — это была спешка и формальный подход,
где не разобрались, почему я принял то или иное решение.

чтобы обойти засаду,
а затем поехал по дамбе, где было безопаснее.
Путь был сложным — транспорт повреждён.
но я держался и продолжал движение.
Marlen_Delacruz и боец СОБР, сопровождавшие нас, но потеряли сразу когда я выехал через сетку - так как путь они не знали, это мой путь с 02 штату - я был командиром там, мы через рацию им говорили наше место положение сектор


Несмотря на всё, я действовал хладнокровно:
  • не паниковал
  • не оставил транспорт
  • постоянно контролировал обстановку.



Когда я убедился, что мы ушли от нападения,
и что опасность миновала,
я вновь включил стандартный режим, восстановил видимость
и доставил c Matteo Lamber груз в SFPD, куда мы прибыли в целости.


В итоге, поставки были сохранены,
люди остались живы, и ситуация была стабилизирована.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Факты и свидетели​



  • Matteo Lamber — находился со мной в машине, и может подтвердить факт нападения.
  • Marlen Delacruz — сопровождала нас, видела начало обстрела и момент потери связи.
  • Боец СОБР — также участвовал в сопровождении и видел, что происходило у КПП.



Все трое могут подтвердить, что:
  • я не бросил колонну,
  • я действовал по обстановке,
  • я включил код 0 для защиты, а не ради нарушения,
  • я вернулся на связь и доставил груз и людей в целости.


---------------------

⚖️ Моя позиция​




Я не оправдываюсь — я объясняю.
Да, я не сказал о коде 0 в рацию,
но я действовал правильно, исходя из реальной угрозы жизни и имущества армии.
Моё решение позволило не потерять транспорт и доставить поставки в пункт назначения.


Если бы я начал в тот момент что-то согласовывать и докладывать,
мы бы, скорее всего, не вернулись живыми.
Поэтому я прошу рассматривать это не как нарушение,
а как вынужденное решение в условиях атаки и хаоса.



Прошу Суд учесть:
  • ситуация была экстренной и боевой,
  • я не нарушил устав намеренно,
  • я действовал в интересах армии,
  • мой поступок был не ошибкой, а проявлением инициативы и ответственности.
------------------------------------------------------------------------

Обращение к Суду FBI​


Я настоятельно прошу Суд / FBI вмешаться в данную ситуацию и принять меры по защите Marlen Delacruz


Она — единственный человек, который с самого начала относился ко мне с уважением и поддержкой,
учила меня службе, подсказывала, помогала разбираться во внутренних процессах армии,
и всегда действовала честно и по уставу.


Когда многие отворачивались, именно она оставалась рядом,
объясняла, как правильно действовать,
помогала выполнять приказы и не давала сломаться морально.
Marlen Delacruz — пример настоящего офицера и человека с честью,
и именно поэтому сейчас она рискует:
её могут заставить молчать или даже соврать,
потому что она знает правду и может подтвердить всё, что происходило.


Прошу Суд FBI максимально защитить её
обеспечить неприкосновенность, чтобы на неё не оказывали давление,
и чтобы она могла спокойно дать показания и рассказать всё, что видела.
Она не заслуживает страха — она заслуживает уважения и поддержки.

----------------------------------------------------


После внимательного пересмотра я подтверждаю, что действительно не сделал доклад о включении кода 0.
Это моя ошибка, и я её признаю.
Однако важно отметить, что в тот момент я находился под серьёзным информационным давлением — меня грузили не в рацию, а напрямую бойцы СОБР, отвлекая от исполнения служебных обязанностей.
Из-за этого внимание было частично рассеяно, и доклад не был сделан.
Что касается эпизода примерно в 00:16, то видеозапись этого момента, к сожалению, отсутствует,
но именно тогда произошло нападение. ( по какому меня и уволили )
Я действовал по обстановке, выезжал и обеспечивал безопасность пассажира и техники.
В таких условиях приоритетом было выполнение боевой задачи, а не передача формального доклада.
Я не ищу оправданий — моя вина есть, и я её полностью признаю.
Но обе ситуации должны рассматриваться с учётом контекста:
в первом случае я был отвлечён посторонними словами
во втором — находился под обстрелом.
В момент нападения со мной находилась Marlen Delacruz,
которая сопровождала меня, видела все происходящее и может подтвердить факт атаки и мои действия.
После инцидента она призналась, что ей высказывали уже,
и теперь она боится выступать с показаниями, хотя именно она была очевидцем всех событий.
Я настаиваю на её вызове в суд как ключевого свидетеля.


Я выполнял свои обязанности добросовестно, не нарушал устав и действовал с максимальной ответственностью.
И, наконец, хочу подчеркнуть: моё обращение — не личная обида и не месть.
Я служил с уважением к уставу, и именно поэтому сейчас, видя, как в армии постепенно теряется дисциплина, я считаю своим долгом поднять этот вопрос.

Я хочу, чтобы в армии снова была чёткая субординация, ответственность и уважение к форме,
чтобы ни один солдат не подвергался издевательствам или провокациям,
а каждый командир понимал, что власть — это обязанность, а не привилегия.


----------------------------------------------------------



На предоставленном мною видео в один из моментов — буквально на одной секунде — чётко видно, кто именно нанёс мне ранение.
Однако при последующем разборе, когда я лично показал это видео генералу,
он либо не заметил этот фрагмент, либо предпочёл его не замечать.

Вместо объективной оценки доказательств и служебной реакции,
генерал перешёл на личные высказывания, позволив себе фразы вроде
«лечи голову» и подобные уничижительные выражения.

Такое поведение, на мой взгляд, абсолютно недопустимо для офицера,
тем более для человека, занимающего пост генерала и несущего ответственность за весь личный состав.

Генерал не только проигнорировал факт явного нарушения устава его подчинёнными,
но и фактически прикрыл своих бойцов, тем самым показав,
что дисциплинарные меры применяются избирательно —
в зависимости не от поступков, а от личных симпатий и служебного положения.

Даже если он посчитал мои доводы спорными,
он был обязан хотя бы для видимости провести проверку или сделать замечание,
продемонстрировав, что командование контролирует дисциплину.

Вместо этого он позволил себе некорректные высказывания в адрес подчинённого,
что подрывает авторитет руководства армии и создаёт атмосферу вседозволенности среди бойцов.

Я считаю подобное отношение к службе и подчинённым позором для офицера,
противоречащим основам устава и принципам военной этики.
Генерал, занимающий столь высокую должность, обязан быть примером,
а не источником неуважения и цинизма в адрес своих солдат.

3. Описание требований/пожеланий.

1. Привлечение к дисциплинарной и служебной ответственности​


  • Привлечь к строгой ответственности бойцов Catherine Remy и Aaron Edwards,
    открывших огонь без приказа, с применением следующих санкций:
    ▪ немедленное увольнение из рядов армии;
    ▪ снятие воинских званий;
    ▪ внесение в чёрный список (ЧС Army LV) с пожизненным запретом на службу в государственных структурах.
  • Расформировать подразделение СОБР Army LV
    за систематические нарушения устава,
    издевательства, провокации и применение насилия к сослуживцам.
  • Всех бойцов, допустивших нарушения, исключить из личного состава армии
    с формулировкой «за дискредитацию воинской службы и нарушение устава»
    и внести их в служебный реестр нарушителей дисциплины
    с последующим запретом на восстановление в госструктурах штата.


    Ответственность командования Army LV​

    • Отстранить от должности и привлечь к дисциплинарной ответственности генерала Igor Chelyshev
      за халатность, прикрытие подчинённых и неуважение к подчинённым.
    • Снять Igor Chelyshev с поста генерала Army LV
      и внести его в реестр управленцев, лишённых права занимать руководящие должности в госструктурах.
    • Проверить также действия полковника Santa Clous
      не как обвинение, а для оценки, почему меры против СОБР были ограничены устным предупреждением.


      Защита свидетелей​

      • Обеспечить полную защиту свидетелей:
        Marlen Delacruz, Anya Milligan, Santa Clous
        предоставить им гарантии неприкосновенности и возможность давать показания под надзором суда или ФБР.
      • Запретить любым членам СОБР контактировать с Marlen Delacruz
        до завершения судебного процесса.
      • За любое давление на свидетеля — немедленное снятие званий и внесение в ЧС.


Репутационные и системные меры
  • Восстановить мою репутацию и звание старшего сержанта,
    аннулировать статус ЧС и признать, что я действовал в интересах армии.
  • Опубликовать официальное извинение от имени Army LV
    за неуставное поведение и моральное унижение военнослужащего.
  • Провести внеплановую проверку всей армии LV
    на предмет дисциплины, субординации и поведения офицеров.
  • Учредить Комиссию по Чести и Дисциплине при Верховном Суде,
    чтобы подобные случаи больше не повторялись.

    • Запретить всем лицам, причастным к делу, занимать командные должности сроком не менее 60 дней.
    • Внести поправку в устав Army LV:
      «Открытие огня без приказа влечёт немедленное увольнение и расследование под контролем суда/ФБР».
    • Потребовать публичного отчёта от нового командования Army LV
      через 7 дней после решения суда — о мерах, предпринятых для восстановления дисциплины.
    • Провести обязательное обучение офицеров по теме:
      «Этика командования и обращение с подчинёнными»

      ⚖️ Дополнительное указание​


      Отдельно прошу учесть, что мной подано официальное заявление в Федеральное Бюро Расследований (FBI)
      с приложением доказательств, видеоматериалов и просьбой о проверке деятельности Army LV.
      Прошу Верховный Суд приобщить результаты расследования ФБР к данному делу,
      рассматривать материалы совместно,
      и учесть выводы федеральных агентов как часть доказательной базы.

⚖️ Финальное прошение​


Я требую не мести — я требую справедливости и закона.
Армия без дисциплины — это не армия, а хаос.
Прошу суд создать прецедент, чтобы подобное больше не повторилось.
Пусть каждый, кто носит форму, помнит:
честь — это не погоны, а поступки.
Прошу Верховный Суд и ФБР Legacy вынести жёсткое и публичное решение,
чтобы восстановить порядок, честь и уважение к военной службе.
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/GRFfbYt
2. Доказательства нарушения: https://imgur.com/a/PnvrYxE#Lo3tw79

https://www.youtube.com/watch?v=TSk7kG3f2nE

youtube.com/watch?v=FLUnJ2t3gio&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=yjktx1k3nDA&t=1s

https://imgur.com/a/dIBreAj#71vfLcn

https://imgur.com/a/UtzaA2C#Ime6RD

https://www.youtube.com/watch?v=J0PruDx98mI&t=3s

https://imgur.com/a/9oZg7Pk#GE40xaw

https://imgur.com/a/pDYqcpe
3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-supremecourt-gov-alexander_greenwich-vs-igor_chelyshev-apelljacija.2627471/

https://samp-rp.su/threads/www-supremecourt-gov-alexander-greenwich-vs-igor_chelyshev-apelljacija.2627701/page-2#post-37049257
Дата подачи заявления: 21.10.2025.
Подпись заявителя: A.Greenwich
 

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 615
2 818
Основной сервер
Legacy
Jeka White видал какие иски нынче?
ctrl v
ctrl c
 
  • Лайк
Реакции: Scania и Jay Carter

Alexander Greenwich

Пользователь
Premium
08.02.2016
292
146

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 615
2 818
Основной сервер
Legacy
  • Ахахах
Реакции: Alexander Greenwich

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 615
2 818
Основной сервер
Legacy
  • Текст был создан ИИ как шаблон (например, по запросу «написать официальное заявление о дисциплинарном расследовании в армии RP»).
 

S U B A R U

причина тряски???
Пользователь
Premium
04.05.2019
2 382
2 148

Alexander Greenwich

Пользователь
Premium
08.02.2016
292
146
У тебя две разные ситуации в одном иски, так нельзя, делай на каждую ситуацию отдельным иском
У меня в одном иске все ситуации - которые нужно рассмотреть
или ты за что?
 
  • Клоун
Реакции: Violetta_Stich

Alexander Greenwich

Пользователь
Premium
08.02.2016
292
146
У меня иск в целом на армию ЛВ - это все связано с армией ЛВА - я не могу их подавать отдельно потому что вся информация идет от туда , это не связано с другими организациями. Если бы я подал на армию ЛВ и FBI - к примеру, или Армия ЛВ и СФПД - тогда тут понятно
 
  • Клоун
Реакции: Violetta_Stich
У меня иск в целом на армию ЛВ - это все связано с армией ЛВА - я не могу их подавать отдельно потому что вся информация идет от туда , это не связано с другими организациями. Если бы я подал на армию ЛВ и FBI - к примеру, или Армия ЛВ и СФПД - тогда тут понятно
Да у тебя связанно с ЛВА но идет две разные ситуации с участием разных людей , тут либо разделить иск на две части , либо оставить что-то одно
 

Alexander Greenwich

Пользователь
Premium
08.02.2016
292
146
Да у тебя связанно с ЛВА но идет две разные ситуации с участием разных людей , тут либо разделить иск на две части , либо оставить что-то одно
Что оставить и какие ситуации
 

Igor_Chelyshev

Пользователь
Premium
26.08.2018
445
499
  • Сердце
Реакции: Leo_Schiller
Что оставить и какие ситуации
У тебя две разные ситуации в одном иске , так нельзя , как ты себе это представляешь , судья рассматривает сначала одно дело , выносит решения , а потом говорит ну что же давайте перейдем к другому чтоли ? Нет конечно , либо раздели иск на две части , либо выбирай с какой частью нам работать
 

Alexander Greenwich

Пользователь
Premium
08.02.2016
292
146
У тебя две разные ситуации в одном иске , так нельзя , как ты себе это представляешь , судья рассматривает сначала одно дело , выносит решения , а потом говорит ну что же давайте перейдем к другому чтоли ? Нет конечно , либо раздели иск на две части , либо выбирай с какой частью нам работать
Так что бы выбрать расскажи мне про первое и второе, какие там дела
 
  • Клоун
Реакции: Violetta_Stich
У тебя две разные ситуации в одном иске , так нельзя , как ты себе это представляешь , судья рассматривает сначала одно дело , выносит решения , а потом говорит ну что же давайте перейдем к другому чтоли ? Нет конечно , либо раздели иск на две части , либо выбирай с какой частью нам работать
На два иска точнее, а не две части
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.