Рассмотрено www.federalcourt.gov / Steven_Ward VS. Cody_Beverly

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Steven_Ward

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Cody_Beverly действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
04.09.2025, Cody Beverly, Ст. лейтенант SFPD

2. Подробное описание ситуации.
Приехал в гараж сфпд с целью пообщаться с полковниками и выше, т.к они не выходили на связь.

Данный офицер помоему проводил аттестацию, сказал офицеру подойти ко мне и спросить цель визита, но не суть.

Назвал цель визита, Коди выдаёт мне пропуск в участок и говорит пройти с ним, на что я даю отказ, т.к не имею желания. Через минуту я уехал, а он выдает мне розыски с причинами: 1.1 - 3.2 - 3.3

По поводу:

1.1 Нарушение общественного порядка [Разрешённое сокращение: Хулиганство].

Примеры: Нарушением общественного порядка является удары по транспорту, приставание к другим гражданам, вымогательство, попрошайничество, провокация, проституция.
Где нарушение общественного порядка? Не понял.

По поводу:

3.2 Попытка ухода на транспорте/Уход от преследования на транспорте [Разрешенное сокращение: Попытка скрыться/Скрылся].

Примечание: Изымается лицензия на вид транспорта, с помощью которого преступник пытался скрыться.
Так же не понял, где попытка ухода.



3.1 Проникновение на частную/охраняемую/запретную территорию [Разрешенное сокращение: Проникновение].

3. Описание требований/пожеланий.
Привлечь офицера по следующим статьям КФНА, а также выявить следующие нарушения.

СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.



СТАТЬЯ 6. ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА И/ИЛИ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С РЕГЛАМЕНТОМ ПОДАЧИ В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, А ТАКЖЕ ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ НАРУШАЛИ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.



СТАТЬЯ 19. ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОТРУДНИКУ (ОБМАН), ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ПОРОЧАЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНЬ, ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ДРУГОГО ЛИЦА ИЛИ ПОДРЫВАЮЩИЕ ЕГО РЕПУТАЦИЮ (КЛЕВЕТА) — ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://ibb.co/QFqqmq8t
2. Доказательства нарушения:
если ютуб не работает -
Дата подачи заявления: 04.09.2025.
Подпись заявителя: Ward
 
Последнее редактирование:

RONINKA

Пользователь
Premium
17.02.2025
730
436

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Mark_Rufa Tobi Maguire
ОТ ГРАЖДАНИНА: Cody Beverly
ХОДАТАЙСТВО
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 13.1 СТАТЬИ 13 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », А ТАК ЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГЛАВНОГО СУДЬИ №116 , ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС В СВЯЗИ С РЕДАКТИРОВАНИЕМ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.

ДАТА: 5.05.2025
 

RONINKA

Пользователь
Premium
17.02.2025
730
436
та чо, ну чо ты не понял.
ФЗ о по два пункта глянь, 6.1. если не ошибаюсь про объявление в розыск, и какой-то там про незамедлительное реагирование на правонарушение примечание 2.
Попрошайничал ты у сфа на респе, я на работу ехал и услышал, был занят с кадетом и ты сам приехал, провели с тобой действия, я повесил тебе всё то на что наработал, в гараж въехал без допуска, проникновение в этом (причём тут мой пропуск? Если ты изначально туда заехал без этого пропуска, и просто стоял), я тебе предложил пройти к полковнику, ты отказался, на что я расценил, что ты всё же не эту цель преследовал, когда заезжал в гараж, а хотел например угнать авто (не утверждаю), поэтому получил проникновение, уход, что после слова стоять от меня скрылся, хотя ты был не в движении на тот момент, и это было сделано умышленно, АЛЯ ИЗ РАЗРЯДА "ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ ЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕ НУ Я ЖЕ СУДЬЯ ЧО". Нарушение общественного порядка - общение на "ты", я расценил это как попытка спровоцировать меня на конфликт, методом указаний, что мне нужно делать, а что не нужно, и затягиванием времени покидания гаража, хотя требование чётко озвучил сразу, и всё было бы хорошо.
 

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 586
2 790
Основной сервер
Legacy

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Mark_Rufa Tobi Maguire
ОТ ГРАЖДАНИНА: Cody Beverly
ХОДАТАЙСТВО
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 13.1 СТАТЬИ 13 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », А ТАК ЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГЛАВНОГО СУДЬИ №116 , ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС В СВЯЗИ С РЕДАКТИРОВАНИЕМ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.

ДАТА: 5.05.2025
В ходатайстве отказано.
 

RONINKA

Пользователь
Premium
17.02.2025
730
436

ГЛАВНОМУ СУДЬЕ: Jay Carter
ОТ ГРАЖДАНИНА: Cody Beverly
ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 9.1 СТАТЬИ 9 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАПРАШИВАЮ ОТВОД СУДЬИ Tobi Maguire ПО ДЕЛУ " steven ward vs cody beverly " В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ. ЗАПРОС ПОДТВЕРЖДАЮ СЛЕДУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И / ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ: находятся в одной организации с истцом

ДАТА: 05.09.2025
 
  • Лайк
Реакции: Mark_Rufa

ГЛАВНОМУ СУДЬЕ: Jay Carter
ОТ ГРАЖДАНИНА: Cody Beverly
ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 9.1 СТАТЬИ 9 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАПРАШИВАЮ ОТВОД СУДЬИ Tobi Maguire ПО ДЕЛУ " steven ward vs cody beverly " В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ИСТЦОМ / ОТВЕТЧИКОМ. ЗАПРОС ПОДТВЕРЖДАЮ СЛЕДУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И / ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ: находятся в одной организации с истцом

ДАТА: 05.09.2025
Я его не знаю даже хдд
 
судебный прецедент братанчик
тут кстати твоего защитника выебали, в третий раз если не ошибаюсь
Так я по факту и с главным судьёй в дружеских отношениях получается, мы ж в одной конфе.
Прикольно, да?
 
Я никого не прошу дефать меня, если ты так думаешь.
И мне все равно кто будет рассматривать иск.
 

RONINKA

Пользователь
Premium
17.02.2025
730
436
отзывай свой, я отзову свой и расход
 

RONINKA

Пользователь
Premium
17.02.2025
730
436
Почему это? Очко жмет?
Братан, полазий по искам и глянь стату мою, ты думаешь я боюсь проходного иска в котором я ДАЖЕ ДОКАЗЫВАТЬ НЕ ОБЯЗАН?
Я на суде скажу, что ты на СФа заехал и бабок просил у кадетов, а я на работу ехал, кадету обьяснял где оружие брать, а после ты сам приехал, я освободился и тебе розыск дал, а по фз о по 6.1. я даже доки на это не обязан иметь, это ты должен доказать
 
Братан, полазий по искам и глянь стату мою, ты думаешь я боюсь проходного иска в котором я ДАЖЕ ДОКАЗЫВАТЬ НЕ ОБЯЗАН?
Я на суде скажу, что ты на СФа заехал и бабок просил у кадетов, а я на работу ехал, кадету обьяснял где оружие брать, а после ты сам приехал, я освободился и тебе розыск дал, а по фз о по 6.1. я даже доки на это не обязан иметь, это ты должен доказать
Да мне все равно, я откажусь пожалуй от твоего предложения по взаимному отзыву исков.
 
Свободен.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.