Рассмотрено www.federalcourt.gov / Nikita Bandito VS. Akula Back

[Nikita_Bandito]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Nikita Bandito​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Akula Back действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 23.04.2025 - Akula Back, сотрудник какого-то ПД​ 2. Подробное описание ситуации. Вот, проезжал я значит возле ЛВа, мимо КПП-2. Стоял сотрудник полиции, я решил посмотреть его значок, чтобы узнать его имя, и узнать, знаю я его или нет. Пока я вглядывался, он вышел из авто и начал по мне просто так стрелять: как по транспорту, так и по мне! Примите меры!!!​ 3. Описание требований/пожеланий. Нарушение КФНА TITLE 2 статей 1 части С и D, 18. Требую компенсацию!!!​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://ibb.co/dspVkMS8​ 2. Доказательства нарушения: ​ Дата подачи заявления: 23.04.2025. Подпись заявителя: Rustler.R.Apxumekmop​

 

[Lmike_Kov]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Nikita Bandito​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Akula Back действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 23.04.2025 - Akula Back, сотрудник какого-то ПД​ 2. Подробное описание ситуации. Вот, проезжал я значит возле ЛВа, мимо КПП-2. Стоял сотрудник полиции, я решил посмотреть его значок, чтобы узнать его имя, и узнать, знаю я его или нет. Пока я вглядывался, он вышел из авто и начал по мне просто так стрелять: как по транспорту, так и по мне! Примите меры!!!​ 3. Описание требований/пожеланий. Нарушение КФНА TITLE 2 статей 1 части С и D, 18. Требую компенсацию!!!​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://ibb.co/dspVkMS8​ 2. Доказательства нарушения: ​ Дата подачи заявления: 23.04.2025. Подпись заявителя: Rustler.R.Apxumekmop​

Есть рп отыгровка записи камеры? Хотя бы как ты ее повесил в каком она состоянии итд. Изначально, что бы рассмотреть по ЕСД. Скинешь сюда или в РМ. Пока на рассмотрении Судейского коллектива.

 

[Nikita_Bandito]

Есть рп отыгровка записи камеры? Хотя бы как ты ее повесил в каком она состоянии итд. Изначально, что бы рассмотреть по ЕСД. Скинешь сюда или в РМ. Пока на рассмотрении Судейского коллектива.

Запроси у пд запись

 

[Lmike_Kov]

Запроси у пд запись

С ПД будет другой спрос. Я же беру твои доказательства правильно? Мне нужны отыгровки камеры. Ты же не госслужащий что бы рассматривать записи с камер без отыгровок.

 

[Nikita_Bandito]

С ПД будет другой спрос. Я же беру твои доказательства правильно? Мне нужны отыгровки камеры. Ты же не госслужащий что бы рассматривать записи с камер без отыгровок.

Я подал иск, описал ситуацию. Раз док-в у меня нету, то запроси с пд и смотри мои, в чем проблема?

 

[Ennio_Morricone]

Есть рп отыгровка записи камеры? Хотя бы как ты ее повесил в каком она состоянии итд. Изначально, что бы рассмотреть по ЕСД. Скинешь сюда или в РМ. Пока на рассмотрении Судейского коллектива.

Этого не нужно, достаточно того, что он ее по рп включил
Даже пусть это и обрезок по РП, его достаточно что бы запросить в пд рп запись с боди камеры копа

 

[Lmike_Kov]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Cold Doing, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить гражданину Akula Back, являющемуся Офицером SFPD, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ. 2. Истребовать у Шерифа SFPD Nikolai Efimov (Nikolai_Efimov) доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно предоставить запись с боди-камеры подозреваемого сотрудника Akula Back, подтверждающую правомерность применения боевых патронов. 3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 18:00 24.04.2025 (включительно) в открытом (данной теме) либо закрытом (PM) доступе на личное усмотрение. 4. Ожидать решения Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.​

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 23.04.2025 ПОДПИСЬ: C.D.O​

​

 

[RONINKA]

Не была надета маска, находились в фед. розыске с 5 звёздами, при движении сотрудника в Вашу сторону начали движение от него, что приравнивается к побегу, не правда ли?

 

[Lmike_Kov]

Не была надета маска, находились в фед. розыске с 5 звёздами, при движении сотрудника в Вашу сторону начали движение от него, что приравнивается к побегу, не правда ли?

По федеральному розыску занимается SWAT/FBI уж тем более по ООП. Он обычный патрульный офицер. По РП объясни как ты узнал что он в розыске? Типо по экрану увидел 5 звезд? Нужны РП доказательства. Не было приказа остановиться, ждать офицера итд. Он был вправе уехать. Еще что то?

 

[Nikita_Bandito]

По федеральному розыску занимается SWAT/FBI уж тем более по ООП. Он обычный патрульный офицер. По РП объясни как ты узнал что он в розыске? Типо по экрану увидел 5 звезд? Нужны РП доказательства. Не было приказа остановиться, ждать офицера итд. Он был вправе уехать. Еще что то?

Он мне предлагал 1кк за отмену иска, приложить сюда?

 

[Lmike_Kov]

Он мне предлагал 1кк за отмену иска, приложить сюда?

В целях? Хочешь прилагай хочешь нет. Это законно.

 

[Nikita_Bandito]

В целях? Хочешь прилагай хочешь нет. Это законно.

Дополнительно кфна пришить ему

 

[Lmike_Kov]

Дополнительно кфна пришить ему

Скорее всего он тебе компенсацию хотел оплатить за моральный и физический ущерб - соответственно иск прекращается так как он уже сделал то что ему грозило. Гражданское мирное соглашение. Если ты имеешь ввиду что это коррупция то это не совсем так.

 

[Akulenok_Back]

Дополнительно кфна пришить

Ух, мы уже врать начинаем, ну смотри это дание ложных показателей как бы...

 

[Akulenok_Back]

У меня есть док-ва что это было ваше предложение, а врать ой как не хорошо, тем более судье айайй

 

[Nikita_Bandito]

У меня есть док-ва что это было ваше предложение, а врать ой как не хорошо, тем более судье айайй

Кидай, чо ты лысы. Кстати, когда ты мне предлагал 1кк, у меня играла

Спойлер: Музыка

 

[Lmike_Kov]

Оффтоп прекращаем. Дело рассматривается только по доказательству.

 

[Nikolai_Efimov]

8.1. ВО ВРЕМЯ ПОГОНИ ЗА ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, НАРУШИТЕЛЕМ ИЛИ ПРЕСТУПНИКОМ СОТРУДНИКИ LEA ИМЕЮТ ПРАВО ОТКРЫВАТЬ ОГОНЬ В СООТВЕТСТВИИ С ДАННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ:
А) ПО КОЛЕСАМ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ПОСЛЕ ПО КОРПУСУ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, ЕСЛИ ПРЕСТУПНИК ПЫТАЕТСЯ СКРЫТЬСЯ НА ТРАНСПОРТЕ ПОСЛЕ:
— ТРАФФИК-СТОПА (10-55, 10-66) И НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ;
— ОГРАБЛЕНИЯ, УГОНА, УБИЙСТВА ЧЕЛОВЕКА, НАПАДЕНИЯ, УБИЙСТВА СОТРУДНИКОВ AF/LEA, ПОБЕГА С МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ, СОВЕРШЕНИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА, ПОХИЩЕНИЯ/ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ;


Lmike_Kov внимание на данную строчку, фрапс обрезан после момента заказного убийства. Возможно убил военного возле КПП, офицер же - лишь отреагировал, обратное доказать по предоставленным доказательствам никак нельзя.

Далее ФЗ о ПО:

6.2. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СЛЕДУЮЩИМИ СПОСОБАМИ:
А) БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЛИЧНО СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.


Далее Единая система доказательств:

Данные правила регламентируют принцип рассмотрения жалобы, который базируется на презумпции невиновности. Таким образом, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (на кого подана жалоба). Если сведения по делу расходятся в версиях обвиняемого и обвинителя, при этом достоверно установить истину невозможно (доказательства отсутствуют и прочее), то достоверной считается версия обвиняемого. Обвиняемый, в свою очередь, не обязан предоставлять никаких доказательств в пользу своей невиновности, исключением являются пункты НПА, предусматривающие наличие доказательств у ответчика.

И закрываем эту фигню.

 

[Nikita_Bandito]

8.1. ВО ВРЕМЯ ПОГОНИ ЗА ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, НАРУШИТЕЛЕМ ИЛИ ПРЕСТУПНИКОМ СОТРУДНИКИ LEA ИМЕЮТ ПРАВО ОТКРЫВАТЬ ОГОНЬ В СООТВЕТСТВИИ С ДАННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ:
А) ПО КОЛЕСАМ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ПОСЛЕ ПО КОРПУСУ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, ЕСЛИ ПРЕСТУПНИК ПЫТАЕТСЯ СКРЫТЬСЯ НА ТРАНСПОРТЕ ПОСЛЕ:
— ТРАФФИК-СТОПА (10-55, 10-66) И НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ;
— ОГРАБЛЕНИЯ, УГОНА, УБИЙСТВА ЧЕЛОВЕКА, НАПАДЕНИЯ, УБИЙСТВА СОТРУДНИКОВ AF/LEA, ПОБЕГА С МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ, СОВЕРШЕНИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА, ПОХИЩЕНИЯ/ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ;


Lmike_Kov внимание на данную строчку, фрапс обрезан после момента заказного убийства. Возможно убил военного возле КПП, офицер же - лишь отреагировал, обратное доказать по предоставленным доказательствам никак нельзя. Посмотреть вложение 903011

Далее ФЗ о ПО:

6.2. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СЛЕДУЮЩИМИ СПОСОБАМИ:
А) БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЛИЧНО СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.


Далее Единая система доказательств:

Данные правила регламентируют принцип рассмотрения жалобы, который базируется на презумпции невиновности. Таким образом, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (на кого подана жалоба). Если сведения по делу расходятся в версиях обвиняемого и обвинителя, при этом достоверно установить истину невозможно (доказательства отсутствуют и прочее), то достоверной считается версия обвиняемого. Обвиняемый, в свою очередь, не обязан предоставлять никаких доказательств в пользу своей невиновности, исключением являются пункты НПА, предусматривающие наличие доказательств у ответчика.

И закрываем эту фигню.

 

[Nikolai_Efimov]

Зачем занимаешься вредительством?