Рассмотрено www.federalcourt.gov / Jonh Mandrake VS. Pronto Wane

[Mandrake_John]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Jonh Mandrake​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Pronto Wane действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 22.10.2025, 10:20, Pronto Wane, LSPD​ 2. Подробное описание ситуации. 22.10.2025 года офицер полицейского департамента Лос-Сантоса решил провести траффик-стоп для проверки документов на ТС. Однако, согласно Федерального Закона "О Правоохранительных Органах" (далее - ФЗ о ПО) статьи 5.8, офицер имеет право производить подобные действия только при наличии законных оснований (Определение "Законные основания ФЗ о ПО) Спойлер: Статья 5.8 ФЗ о ПО 5.8. СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ВПРАВЕ: A) ТРЕБОВАТЬ ОТ ГРАЖДАНИНА ПОДНЯТЬ РУКИ ВВЕРХ И НЕ СОВЕРШАТЬ РЕЗКИХ ДВИЖЕНИЙ. B) ПРОВЕРЯТЬ У ГРАЖДАНИНА ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ЕГО ЛИЧНОСТЬ. C) ПРОВЕРЯТЬ У ГРАЖДАНИНА ДОКУМЕНТЫ НА ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО. D) ВЫПИСАТЬ ШТРАФ ГРАЖДАНИНУ. E) ПРОВЕРЯТЬ ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ГРАЖДАНИНА АЛКОТЕСТЕРОМ. F) ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ГРАЖДАНИНА И ОСМАТРИВАТЬ ЕГО ИМУЩЕСТВО. H) ИЗЫМАТЬ У ГРАЖДАНИНА ЗАПРЕЩЕННЫЕ ПРЕДМЕТЫ / ВЕЩЕСТВА. I) ИЗЫМАТЬ У ГРАЖДАНИНА ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ И СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЛИЦЕНЗИИ. J) ПРОВОДИТЬ ЗАДЕРЖАНИЕ И АРЕСТ ГРАЖДАНИНА. K) ПРОВОДИТЬ ДОПРОС ГРАЖДАНИНА. L) ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ИНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, УКАЗАННУЮ В КОНСТИТУЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ”, КФНА И УСТАВЕ. M) ПРОВЕРЯТЬ НАЛИЧИЕ У ГРАЖДАНИНА ДЕЙСТВУЮЩИХ ЛИЦЕНЗИЙ. Спойлер: Определение "Законные основания" “ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ” — НАЛИЧИЕ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ЛИЦОМ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА, КОТОРЫЕ НАДЕЛЯЮТ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАКОННЫМИ ОСНОВАНИЯМИ. ПРИМЕРОМ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ ЧТО ЛИЦОМ МОГЛО БЫТЬ СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ВЫЗОВ НА ЭКСТРЕННУЮ ЛИНИЮ, ЗАПРОС О ПОМОЩИ ПО РАЦИИ ИЛИ ВОЛНЕ ДЕПАРТАМЕНТА, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЛИЧНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, НАЛИЧИЕ ФОТО- ИЛИ ВИДЕО- ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. Учитывая, что таких оснований офицер не имел, его действия классифицируются как "Превышение должностных полномочий". Так же, офицер имел на своей служебной форме жетон, который не соответствовал требованиям ФЗ о ПО, прописанным в статье 5.1, что также является нарушением и может быть классифицировано как нарушение Уголовного Кодекса статьи 4.2 - "Подделка/Изготовление/Хранение поддельных документов". Спойлер: Статья 4.2 УК 4.2 Подделка/Изготовление/Хранение поддельных документов [Разрешенное сокращение: Подделка] ​ 3. Описание требований/пожеланий. Исходя из вышеописанного, прошу и требую применить к офицеру LSPD Pronto Wane дисциплинарного взыскания в виде понижения и отправки его на переаттестацию для повышение профессиональной квалификации ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Паспорт​ 2. Доказательства нарушения: 1. Камера 2. Видеозапись с камеры​ Дата подачи заявления: 25.10.2025. Подпись заявителя: J.Mndrk​

 

[Nikolai Sokolovsky]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Nikolai Sokolovsky, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить ответчику Pronto Wane, являющемуся служащим полицейского департамента, статус - ОБВИНЯЕМЫЙ.​ 2. На основании предоставленных Федеральному суду доказательств, рассмотреть обвинение по нарушению статьи 3 КФНА, статьи 4.2 уголовного кодекса штата Легаси.​ 3. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:​ Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 26.10.2025, 20:00. Номер зала (COURTROOM): 1 Истец: Pronto Wane (@Pronto_Wane ) Представитель истца (частный обвинитель): не заявлен Ответчик: Jonh Mandrake (Mandrake_John ) Адвокат: не заявлен Прокурор (государственный обвинитель: не заявлен Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме

В случае неисполнения требований Федерального, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 25.10.2025 Подпись: Sokolovsky​

 

[Nikolai Sokolovsky]

​

Так же, офицер имел на своей служебной форме жетон, который не соответствовал требованиям ФЗ о ПО, прописанным в статье 5.1, что также является нарушением и может быть классифицировано как нарушение Уголовного Кодекса статьи 4.2 - "Подделка/Изготовление/Хранение поддельных документов".​ ​

​ ​

Про подделку документов - сразу нет. Возможно, он не доиграл целиком всё, что должно быть прописано в жетоне, однако, это не делает его поддельным. Ты мог в /do задать вопрос: ''Какие ещё данные указаны на жетоне офицера?''. Так что тут целиком нон-рп момент недоигровки, который переносить в рамки рп наказания будет совсем уж глупо.

Если, разумеется, у тебя нет доказательств того, как офицер по рп специально подделывал свой значок. Думаю, что это редкость

 

[Mandrake_John]

Про подделку документов - сразу нет. Возможно, он не доиграл целиком всё, что должно быть прописано в жетоне, однако, это не делает его поддельным. Ты мог в /do задать вопрос: ''Какие ещё данные указаны на жетоне офицера?''. Так что тут целиком нон-рп момент недоигровки, который переносить в рамки рп наказания будет совсем уж глупо.

Если, разумеется, у тебя нет доказательств того, как офицер по рп специально подделывал свой значок. Думаю, что это редкость

Не отрицаю, поэтому и указал, что МОЖЕТ БЫТЬ классифицировано

 

[Nikolai Sokolovsky]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Nikolai Sokolovsky, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести дату проведения заседания по делу ''John Mandrake - Pronto Wane'', назначив новую дату заседания на 27.10.2025 г. в 18 часов 00 минут, в связи с невозможностью своевременного оповещения ответчка о дате заседания.​ 2. Ответственность за оповещение ответчика возложить на шерифа полицейского департамента Лос-Сантос Pavel_Thompson. ​ 3. Оповестить истца Jonh_Mandrake о переносе даты заседания.​ ​

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 26..10.2025 Подпись: Sokolovsky​

 

[Mandrake_John]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Nikolai Sokolovsky
ОТ ГРАЖДАНИНА: John Mandrake​

ХОДАТАЙСТВО
О НАЗНАЧЕНИИ ИЛИ ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 4.1 СТАТЬИ 4 TITLE II ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ НАЗНАЧИТЬ ( ПЕРЕНЕСТИ ) ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ " John Mandrake vs. Pronto Wane " НА 28.10.2025, В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 19:00 ПО 20:00, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ ЯВИТЬСЯ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ.

ДАТА: 26.10.2025
ПОДПИСЬ: J.Mndrk​

 

[Nikolai Sokolovsky]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Nikolai Sokolovsky
ОТ ГРАЖДАНИНА: John Mandrake​

ХОДАТАЙСТВО
О НАЗНАЧЕНИИ ИЛИ ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 4.1 СТАТЬИ 4 TITLE II ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ НАЗНАЧИТЬ ( ПЕРЕНЕСТИ ) ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ " John Mandrake vs. Pronto Wane " НА 28.10.2025, В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 19:00 ПО 20:00, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ ЯВИТЬСЯ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ.

ДАТА: 26.10.2025
​

Одобрено, проведем в это время.

 

[S U B A R U]

Про подделку документов - сразу нет. Возможно, он не доиграл целиком всё, что должно быть прописано в жетоне, однако, это не делает его поддельным. Ты мог в /do задать вопрос: ''Какие ещё данные указаны на жетоне офицера?''. Так что тут целиком нон-рп момент недоигровки, который переносить в рамки рп наказания будет совсем уж глупо.

Если, разумеется, у тебя нет доказательств того, как офицер по рп специально подделывал свой значок. Думаю, что это редкость

С чего это нет, то что офицер не так отыгал жетон, который идет в рознь с тем как надо правильно и что задокументировано, я могу его послать и дальнейшие его действия будут квалифицироваться как превыешение должностных полномочий, с какой стати игрок должен это отыгрывать, то что ты написал, офицер обязан представляться как положено, что и прописано в разных правовых актах, это не маловажный аспект, так может любой в /do наклепать что угодно, и что теперь всем подчиняться? Человек может быть ряженный и просто хочет разаести на взятку, моменты разные бывают, но то что офицер неправильно отыграл жетон тянет уже минимум на пред.

 

[Nikolai Sokolovsky]

С чего это нет, то что офицер не так отыгал жетон, который идет в рознь с тем как надо правильно и что задокументировано, я могу его послать и дальнейшие его действия будут квалифицироваться как превыешение должностных полномочий, с какой стати игрок должен это отыгрывать, то что ты написал, офицер обязан представляться как положено, что и прописано в разных правовых актах, это не маловажный аспект, так может любой в /do наклепать что угодно, и что теперь всем подчиняться? Человек может быть ряженный и просто хочет разаести на взятку, моменты разные бывают, но то что офицер неправильно отыграл жетон тянет уже минимум на пред.

При чём тут представляться? Представляются на словах, а жетон - это то, что он носит на себе независимо от всего. Также, как если бы он не отыграл наличие на себе трусов, мы всё равно подразумеваем, что они на нём есть.

Обычный пример: Если чел отыгрывает бэд-копа, первое, что у него попросят - скрины с доказательствами, что он снял жетон и шевроны с формы. Потому что эти вещи по дефолту на тебе. Если ты их не отыграл, это не делает их поддельными или ещё каким-либо. Дальше объяснять не собираюсь, не согласны с этой позицией - к следящим админам можете обращаться.

 

[S U B A R U]

При чём тут представляться? Представляются на словах, а жетон - это то, что он носит на себе независимо от всего. Также, как если бы он не отыграл наличие на себе трусов, мы всё равно подразумеваем, что они на нём есть.

Обычный пример: Если чел отыгрывает бэд-копа, первое, что у него попросят - скрины с доказательствами, что он снял жетон и шевроны с формы. Потому что эти вещи по дефолту на тебе. Если ты их не отыграл, это не делает их поддельными или ещё каким-либо. Дальше объяснять не собираюсь, не согласны с этой позицией - к следящим админам можете обращаться.

Причем тут бэд коп, речь идет не о подделке, а о халатности...

 

[Nikolai Sokolovsky]

Причем тут бэд коп, речь идет не о подделке, а о халатности...

О какой халатности? Я в рамках рп суда буду человека наказывать за то, что он неполную отыгровку значка расписал? Я понимаю, что на этом сервере рп теперь просто слово, но до такого позора мы здесь уж точно не дойдём.

Ты реально просто даже сам не понимаешь, какую ерунду говоришь.

 

[Winterlove]

Так у тебя парковка в неположенном месте, 1.3 КоАП, офицер имел все основания для проведения 10-55.
По жетону, ну это стандартный билд в fbi tools.
Согласно 5.2 ФЗ о ПО, тут нарушение, да, нету звания/должности

5.2. СОТРУДНИКИ SAPD ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ НА СВОЕЙ ФОРМЕ, КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ СЛЕДУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ:
A) ИМЯ И ФАМИЛИЮ СОТРУДНИКА.
B) ЗВАНИЕ ИЛИ ДОЛЖНОСТЬ СОТРУДНИКА.
C) НАЗВАНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА В КОТОРОМ СОСТОИТ СОТРУДНИК.

Тут явно не 4.2 УК, не души работягу

 

[Nikolai Sokolovsky]

Так у тебя парковка в неположенном месте, 1.3 КоАП, офицер имел все основания для проведения 10-55.
По жетону, ну это стандартный билд в fbi tools.
Согласно 5.2 ФЗ о ПО, тут нарушение, да, нету звания/должности

Тут явно не 4.2 УК, не души работягу

/pdd читай, можно стоять на тротуаре.

''Нарушения'' ФЗ о ПО нет, потому что, тип, ты серьезно думаешь, что не доиграв полностью команду, у него какой-то другой жетон образовался? Он носит такой же жетон, что и все прочие. Автор иска мог в /do уточнить полные данные на этом самом жетоне.

 

[Winterlove]

Тоже верно

 

[S U B A R U]

О какой халатности? Я в рамках рп суда буду человека наказывать за то, что он неполную отыгровку значка расписал? Я понимаю, что на этом сервере рп теперь просто слово, но до такого позора мы здесь уж точно не дойдём.

Ты реально просто даже сам не понимаешь, какую ерунду говоришь.

Такого позора? Суд на 4 часа за "Лечи голову" Ну да, до такого позора вам еще далеко, если сравнивать ирл, условно, если человек не тупой, а мент или коп покажет удостоверение или тот же значок, с косяками, где чего то не будет или значок будет помят, или в удостоверении не будет к какому округу он пренадлежит, такому типу будет просто кабзец, его пошлют во-первых, во-вторых начальство ему мозг трахнет, если официально, это вплоть до увольнения, а если мы обуславливаемся игрой, то за неправильный отыгрышь значка, тут тоже вздергивали и не слабо, ты лишь пытаешься задефать типа, который якобы по твоему мнению не нарушил ничего страшного, но в рамках рп, вы требуете отыгрышей по есд и тд, если я сделаю это не так, иск вы отклоните, так что будьте добры, рассматривайте все аспекты данного иска, а так же все правонарушения которые допустил офицер, иначе вы же не соблюдаете свой же концепт и смысл тогда проводить эти ваши суды?? Еще раз повторю игрок не обязан отыгрывать в /do дополнительные отыгровки так как это как минимум нигде не прописано, а все что ты написал по данному поводу лишь твое субъективное мнение и никакой правовой и объективной оценке речи и быть не может.

 

[Nikolai Sokolovsky]

Такого позора? Суд на 4 часа за "Лечи голову" Ну да, до такого позора вам еще далеко, если сравнивать ирл, условно, если человек не тупой, а мент или коп покажет удостоверение или тот же значок, с косяками, где чего то не будет или значок будет помят, или в удостоверении не будет к какому округу он пренадлежит, такому типу будет просто кабзец, его пошлют во-первых, во-вторых начальство ему мозг трахнет, если официально, это вплоть до увольнения, а если мы обуславливаемся игрой, то за неправильный отыгрышь значка, тут тоже вздергивали и не слабо, ты лишь пытаешься задефать типа, который якобы по твоему мнению не нарушил ничего страшного, но в рамках рп, вы требуете отыгрышей по есд и тд, если я сделаю это не так, иск вы отклоните, так что будьте добры, рассматривайте все аспекты данного иска, а так же все правонарушения которые допустил офицер, иначе вы же не соблюдаете свой же концепт и смысл тогда проводить эти ваши суды?? Еще раз повторю игрок не обязан отыгрывать в /do дополнительные отыгровки так как это как минимум нигде не прописано, а все что ты написал по данному поводу лишь твое субъективное мнение и никакой правовой и объективной оценке речи и быть не может.

Велком к админам

 

[S U B A R U]

Велком к админам

Причем тут админы? Если тут разбирать толком нечего, тв прикрываешься админами не понятно зачем, если я не прав, то пускай меняют правила так что бы игрок должен был это уточнять, а пока такого нет, будьте дрбры работать с тем что есть Andrey_Jackal Amir_Statham

 

[S U B A R U]

Админы, дайте разъяснение, как мы играем, по правилам или же каждый по своим которые сам придумал, если так то убирайте вообще их)

 

[S U B A R U]

James_Hudson твои дети кстати, почему старшиц состав не учит как правильно представляться?

 

[Mandrake_John]

Nikolai Sokolovsky
Ты немного не понимаешь
Отыгровка - это часть РП процесса
То, что он не отыграл её до конца, и сам себя не поправил, принимается за правду. Отсюда - очень запросто доказывается нарушение статьи ФЗ и, как следствие, статьи УК
Если у него такой же жетон, как у всех, и он его не снимал - не надо его отыгрывать, он есть на форме по умолчанию, а если он его снял - то пусть отыграет отсутствие и потом покажет скрин, как снимал их. Что же сделал он - отыграл зачем-то значок, на котором нарушения, и с точки зрения РП - это косяк. Где он его достал - мне не интересно, и ты прав, я МОГ спросить правильную отыгровку, но он ДОЛЖЕН был сделать ее правильной изначально, исходя из ФЗ

В целом, можно работать в этом направлении, но меня напрягло конкретно то, что он подошел просто так и решил, что он может делать что угодно

В ответ на возражение Winterlove

Спойлер: ПДД Глава 8 статья 8.1

8.1 Парковка/остановка осуществляется параллельно краю проезжей части ( обочине/тротуару ), при этом должно оставаться расстояние от припаркованного авто до разделительной полосы, которого было бы достаточно для беспрепятственного проезда машины дальнобойщиков.

Если бы мое ТС стояло не на тротуаре, до разделительной полосы, являющиеся указателем на левую и правую полосу движения, не было бы достаточно места справа для движения грузового ТС или иного ТС, что в свою очередь, было бы созданием аварийной ситуации, что является прямым нарушением ПДД Главы 1 статьи 1.4, и это хорошо видно на записи видеокамеры, с 03:52 до конца (8 секунд)
Служебное ТС сотрудника ЛСПД явно перегораживает гораздо больше места на полосе движения, чем достаточно для проезда грузового ТС

Спойлер: ПДД Глава 1 статья 1.4

1.4 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.