Рассмотрено Апелляция www.federalcourt.gov / Апелляция. nikita suhanov VS maik hell

[Lance_Mackenzie]

Главному судье
Andrey Jacal
Представителя истца
Lance Mackenzie​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ/ПРАВОНАРУШЕНИЯ​

Прошу предоставить возможность мне, как представителю истца следующее:

1. Предоставить 24 часа для пересмотра всей доказательной базы ответчика из прошлого заседания и составления позиции защиты истца
2. Предоставить видеозапись судебного заседания по данному делу от 27.06.2022 для ознакомления и так-же составления возражений/апелляции и позиции защиты по показаниям сторон
3. Предоставить 24 часа для составления материала в высшие инстанции для привлечения сената штата в качестве независимых экспертов по данному делу.
4. В связи с тем, что ответчик в данном разделе выше упомянул выписки из реестра гос.структур, прошу приобщить к данному делу в качестве доказательства так-же выписку из реестра с послужным списком ответчика.

Спойлер: Множественные нарушения ФП

К заседанию истец и я как его законный представитель будем готовы приступить с 30.06.2022

Дата: 28.06.2022
Подпись: L.Mackenzie​

 

[AquamarineCaine]

Привлекаю свидетеля Ивана Зиброва в качестве свидетеля обвинения, который даст характеристику сотрудника.
Посмотреть вложение 613729
А так же дополняю показаниями Кливленда Брауна, хорошо отражающими личность сотрудника
Посмотреть вложение 613730
Ну и закрепляю отличные характеристики от свидетелей защиты показаниями Александра Титанова
Посмотреть вложение 613731
Товарищи клоуны, вопросы еще есть, или вы всех фриков в его защиту привлекать будете?

Вы суд ваще видели, чтобы защищать его? Я реально поверил, что это Любимов с его акка зашел.

Что к чему ты это прикрепил...
Если надо, я прикреплю все нарушения Суханова. И факт его нонрп действий на суде. Чел пишет иски пытаясь добиться рп путем, при этом сам нонрпшит.

 

[Nathan_Mackenzie]

Хелл, аргументы у тебя в апелляции конечно достойные «не согласен с вердиктом») какой пересмотр решения в твою пользу ты ожидаешь увидеть?)
Если косяки были, то стоит это признать, более чем уверен что решение о твоем увольнении обоснованное и законное)

А по поводу несправедливых, агрессивных или противоправных действий со стороны Суханова, то есть право подать встречный иск. В деле против Хелла Суд и не обязан принимать никакие сведения об истце, поскольку обвиняемым выступает Хелл и разбор происходит именно его действий, а не Суханова. Те кто тут кидают что-то в адрес последнего просто тратят время впустую

 

[Sultan_Suleyman]

Ладно, не будем в этой теме разводить демагогию. Рассудит Джакал. Ибо к Хогану доверие свелось на 0.

Я сделал своё дело, если твой сотрудник помимо нарушений, постоянно путался в показаниях, протестовал против очевидных фактов ( которые явно видны на доказательствах ) о каком оправдании будет идти речь? Там не то что оправдание, там ещё как минимум одного сотрудника нужно к делу привлекать.

По поводу доверия ко мне, это уже не мои проблемы какое оно у Вас там. Да, и если ты доверяешь так скажем Главному Судье, то зачем ты подавал апелляцию в прошлом деле на того же Hell`a?

Не хотел писать но, за рамки уже выходите, если посмотреть на Ваш раздел "жалобы на сотрудников", очевидно, где Ваши сотрудники творят такую ахинею, а что в ответ делает руководство? --"Мы не принимаем скрины в виде доказательств". Хорошо это Вы придумали.

 

[Kaito Sano]

Хелл, аргументы у тебя в апелляции конечно достойные «не согласен с вердиктом») какой пересмотр решения в твою пользу ты ожидаешь увидеть?)
Если косяки были, то стоит это признать, более чем уверен что решение о твоем увольнении обоснованное и законное)

А по поводу несправедливых, агрессивных или противоправных действий со стороны Суханова, то есть право подать встречный иск. В деле против Хелла Суд и не обязан принимать никакие сведения об истце, поскольку обвиняемым выступает Хелл и разбор происходит именно его действий, а не Суханова. Те кто тут кидают что-то в адрес последнего просто тратят время впустую

хотябы минус ранг, но не как не увал.

 

[Kaito Sano]

Я сделал своё дело, если твой сотрудник помимо нарушений, постоянно путался в показаниях, протестовал против очевидных фактов ( которые явно видны на доказательствах ) о каком оправдании будет идти речь? Там не то что оправдание, там ещё как минимум одного сотрудника нужно к делу привлекать.

По поводу доверия ко мне, это уже не мои проблемы какое оно у Вас там. Да, и если ты доверяешь так скажем Главному Судье, то зачем ты подавал апелляцию в прошлом деле на того же Hell`a?

Не хотел писать но, за рамки уже выходите, если посмотреть на Ваш раздел "жалобы на сотрудников", очевидно, где Ваши сотрудники творят такую ахинею, а что в ответ делает руководство? --"Мы не принимаемых скрины в виде доказательств". Хорошо это Вы придумали.

о том как ты не принимал моих протестов и/или игнорировал их это уже может вызвать подозрение в взятчстве. А еще сис от кортеса суханову топ "ты сколько ему дал? 5кк?" о чем тут может идти речь?

 

[shawty wanna row]

хотябы минус ранг, но не как не увал.

Я суд конечно до конца вчера досмотреть не смог, но если вспомнить сколько статей тебе предъявил Кортесс, а потом вспомнить, что ты вообще не признавался виновным, то увал вроде максимально понятен в этой ситуации

 

[Kaito Sano]

Я суд конечно до конца вчера досмотреть не смог, но если вспомнить сколько статей тебе предъявил Кортесс, а потом вспомнить, что ты вообще не признавался виновным, то увал вроде максимально понятен в этой ситуации

ну так мне не давали высказаться, то перебивали вопросами, то просто не давали. я еще вот этого не понимаю, чем регламентировался кортес, когда говорил "что на разделительной полосе можно стаять". Лично мне не ясно, я задам этот вопрос на суде еще, но хотелось бы узнать ответ

 

[shawty wanna row]

ну так мне не давали высказаться, то перебивали вопросами, то просто не давали. я еще вот этого не понимаю, чем регламентировался кортес, когда говорил "что на разделительной полосе можно стаять". Лично мне не ясно, я задам этот вопрос на суде еще, но хотелось бы узнать ответ

Ну это же вранье чистое, все тебе давали высказаться, я не знаю может что-то конечно резко поменялось после моего кика из сампа, но вериться с трудом. Про полосы не понял вообще к чему было, если по факту Никита даже не стоял на ней, а заехал на меньше чем секунду после поворота

 

[Nikita_Suhanov]

Ну это же вранье чистое, все тебе давали высказаться, я не знаю может что-то конечно резко поменялось после моего кика из сампа, но вериться с трудом. Про полосы не понял вообще к чему было, если по факту Никита даже не стоял на ней, а заехал на меньше чем секунду после поворота

Забей, после твоего ухода, он пол часа стоял доказывал что я сам слез с мотоцикла, а не они меня сбили с него, о чём идёт речь.

 

[AquamarineCaine]

Мы знаем картину и факт нарушения Хелла. Увольнять его с 12 ранга с пд не есть целесообразным, зачем душить по полной? Не понятно. Он проявлял интерес к игре, у него есть онлайн, он выполнял норму, он старался добиться 12 ранга. Достаточно было бы понижение + выговор, исправительные работы, оплата компенсации. Вы не учли эти факты, он приехал на суд один без адвоката, и не подался эмоциям как Алина Чашкова.

 

[Andrey_Jackal]

​ THE LEGACY STATE FEDERAL COURT San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА​

Федеральный Суд Штата Legacy в лице Главного Судьи, Andrey Jackal, руководствуясь статьями 19, 20 Части VI Федерального Закона Штата Legacy «‎О Судебной системе», пунктом 1 статьи 23 Части III Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде», на этапе рассмотрения дела «‎О нарушении Законов Штата» государственным служащим по исковому заявлению «Апелляция. Nikita Suhanov VS Maik Hell» и изучения предоставленных Федеральному Суду доказательств, ПОСТАНОВИЛ: 1. В соответствии с пунктом 1.7 статьи 10 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде» пересмотреть вердикт по делу «‎О нарушении Законов Штата» государственным служащим по исковому заявлению «Nikita Suhanov VS Maik Hell», вынесенный на судебном заседании 27.06.2022 Заместителем Главного Судьи Halk'ом Hogan'ом. 2. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде» провести открытое судебное заседание 29.06.2022 20:30 в здании Федерального Суда с обязательным присутствием Истца/представителя Истца (Nikita Suhanov) и Ответчика/представителя Ответчика (Maik Hell & Lance Mackenzie). О времени проведения судебного заседания оповестить Истца и Ответчика индивидуально. Дата и время проведения судебного заседания могут быть изменены по ходатайству участников судебного процесса. 3. Рассмотреть правомерность вердикта Заместителя Главного Судьи Halk'a Hogan'a в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Части I Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде».

В случае неисполнения требований Федерального Суда в лице Главного Судьи, действия участников судебного процесса квалифицировать по статье 2.1 «‎Неподчинение Федеральному Суду» Уголовного Кодекса Штата Legacy в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном Суде». Решение о вынесении вердикта без присутствия Истца (Nikita Suhanov) и/или Ответчика (Maik Hell) принимается по усмотрению Главного судьи. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и публикации. Дата: 28.06.2022 Подпись: A.J.​

 

[NotEnough]

о том как ты не принимал моих протестов и/или игнорировал их это уже может вызвать подозрение в взятчстве. А еще сис от кортеса суханову топ "ты сколько ему дал? 5кк?" о чем тут может идти речь?

Ну, слушай, только 2 человека на этом сервере повелись на ".sms 82 (Suhanov) ты же ему 5кк дал за суд?" Ты в их числе, поздравляю.
Твои протесты должны заключаться в аргументации, а не в выкрикивании слова "протИстую" и молчания в дальнейшем, ты уж извини, система так не работает.

Мы знаем картину и факт нарушения Хелла. Увольнять его с 12 ранга с пд не есть целесообразным, зачем душить по полной? Не понятно. Он проявлял интерес к игре, у него есть онлайн, он выполнял норму, он старался добиться 12 ранга. Достаточно было бы понижение + выговор, исправительные работы, оплата компенсации. Вы не учли эти факты, он приехал на суд один без адвоката, и не подался эмоциям как Алина Чашкова.

Он на суде всем заявил, что он уходит из сампа и ему похуй на ранги, о чем речь? Судья выбрал ту меру, которую посчитал нужной в этой ситуации. Если тебе эта мера не нравится, то это сугубо твои проблемы. Если он решил обжаловать приговор, то пусть обжалывает, но делать это нужно путем оспаривания того, что он нарушил, а не путем сбора положительных характеристик от подружек. То, что он приехал без адвоката не может считаться плюсом, потому что эта ситуация возникает только в 2 случаях: Он уверен, что его задефает суд (что можно заметить по его поведению в начале заседания и в особенности в фразах в /b чат ) и знает, что сможет себя сам задефать в случае чего , либо ему параллельно на приговор и он пришел просто постоять и послушать приговор. Учитывая то, сколько статей он нарушил, учитывая то, что он не признал вину ни по одной из них, учитывая то, что он оскорбил меня на заседании, заявил о личной неприязни (что является отягчающим фактором), а так же несколько раз пытался обмануть суд, считаю данную меру наказания вполне заслуженной.

 

[AquamarineCaine]

Ну, слушай, только 2 человека на этом сервере повелись на ".sms 82 (Suhanov) ты же ему 5кк дал за суд?" Ты в их числе, поздравляю. Посмотреть вложение 613877
Твои протесты должны заключаться в аргументации, а не в выкрикивании слова "протИстую" и молчания в дальнейшем, ты уж извини, система так не работает.


Он на суде всем заявил, что он уходит из сампа и ему похуй на ранги, о чем речь? Судья выбрал ту меру, которую посчитал нужной в этой ситуации. Если тебе эта мера не нравится, то это сугубо твои проблемы. Если он решил обжаловать приговор, то пусть обжалывает, но делать это нужно путем оспаривания того, что он нарушил, а не путем сбора положительных характеристик от подружек. То, что он приехал без адвоката не может считаться плюсом, потому что эта ситуация возникает только в 2 случаях: Он уверен, что его задефает суд (что можно заметить по его поведению в начале заседания и в особенности в фразах в /b чат ) и знает, что сможет себя сам задефать в случае чего , либо ему параллельно на приговор и он пришел просто постоять и послушать приговор. Учитывая то, сколько статей он нарушил, учитывая то, что он не признал вину ни по одной из них, учитывая то, что он оскорбил меня на заседании, заявил о личной неприязни (что является отягчающим фактором), а так же несколько раз пытался обмануть суд, считаю данную меру наказания вполне заслуженной.

Если ты про фразу что твои действия глупые и ты расценил это как оскорбление, то это сугубо твои проблемы. Вчера я тебе пояснил за данную фразу.
Разве суд не учитывает послужной список? Это как минимум игра в пользу истца.

 

[NotEnough]

Если ты про фразу что твои действия глупые и ты расценил это как оскорбление, то это сугубо твои проблемы. Вчера я тебе пояснил за данную фразу.
Разве суд не учитывает послужной список? Это как минимум игра в пользу истца.

Так я скинул его послужной список, за последние полгода его 3 раза увольняли с причиной: Неадекват, вроде достаточно должно быть)
А вообще, забавно, когда паренек на суде кричит, что я проститутка и ему похуй на приговор, а потом пытается выехать на хорошей характеристике, и не важно в каком чате это происходит))
Твои пояснялки я уже скидывал, все посмеялись, разделительный объект)))). Надеюсь оградишь от дальнейших пояснялок)

 

[Ivan_Zibrov]

Извините за оффтоп и фразу, но это превращается в цирк уродов, это даже хуже Любимова, если что

А самое печальное, что в такой ситуации какие-то федералы пытаются дефать мента, умора

Или неужели новоиспеченный секс-инспектор Аквамарин (далее Камень) считает, что все действия подпола нормальны? Типо, чел старший офицер, какая разница, добивался он ранга или нет, потел или нет.

Судя по ролику - он неадекват, не знающий НПа, находясь на высоком ранге, который потом допускает других игроков фракции к патрулированию и лишению ими в последствии других игроков свободного передвижения по серверу. Задумайтесь может уже наконец-то, почему многие считают ПД (возможно не все) и некоторых игроков ФБР, которые в последствии дискредитируют эту фракуцию, помойками.

 

[Lance_Mackenzie]

Разве суд не учитывает послужной список? Это как минимум игра в пользу истца.

Да он просто не понимает, как работает судебная система в ООС. Ему главное кнопки на клаве потыкать, это уже ясно.

В реальном суде есть такое понятие как свидетельские показания содержащие сведения-информацию.
В данном случае(собсно как и в реале бывает), сведения-информация - это характеристика на одну и другую сторону, чтобы суд понимал обе стороны как личности, и решение принималось с учетом того, что та или иная сторона может давать ложные показания в свою сторону, чтобы "задушить" другую. Своими словами, но в целом примерно так.

Для судей изначально что истец, что ответчик - равны. Нужно сделать так, чтоб личность подзащитного была как минимум положительной в глазах суда, а не "опездалом".

 

[Santo_Humer]

Cпасибо за твое авторитетное мнение, мы с тобой обязательно свяжемся. Кстати, ты кто вообще?

ХАХАХАХА

 

[shawty wanna row]

Ну раз уж разговор про ООС суд зашел.
Почему то все понимают, что Хелл сделал херню, но при этом себя виновным он не считает, вину в суде точно так же не признал вроде
Или вы забыли как работает ООС суд в подобные моменты?)

 

[Van_Darkholm]

отзови апелляцию дам 5кк