Рассмотрено www.federalcourt.gov / Akula Back VS. La Roux

[Akulenok_Back]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Akula Back​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином La Roux действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 02.06.2025, La Roux, Las Venturas Army,​ 2. Подробное описание ситуации. Вчера было собрание ЛВПД, на нём шериф жаловался что мы очень редко патрулируем территорию ЛВА, ну и сегодня решил я первым делом заехать посмотреть что там. Остановился возле сетки (второе КПП) ну и там ко мне подошёл рядовой Glowrn Mokadze, начал стучать ко мне в окно, и спрашивать причину прибытия, ну я эму ответил, Я имею полное право стоять здесь, так как я не находился на внутренной территории ЛВА, после подъезжает султан в котором сидел солдат La Roux, начал мне говорить "покинь территорию, нету 10-34 сейчас" ну Я как майор эму ответил, "Соблюдайте субординацию" он продолжил неадекватить, и спустя где-то минуты 3 он выходит из авто, достаёт пистолет и открывает огонь по мне, я думаю что данный человек нарушил: следущие статьи КФНА: СТАТЬЯ 1. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ СТАТЬЯ 2. ЛЮБОЕ УНИЖЕНИЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН НЕЗАВИСИМО ОТ ЕГО СОЦИАЛЬНОГО ИЛИ ПРАВОВОГО СТАТУСА И/ИЛИ ОСКОРБЛЕНИЯ/ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНИ СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ СТАТЬЯ 18. НЕАДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ И/ИЛИ ПРОВОКАЦИИ (НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ НО КОМПЮТЕР ОБРЕЗАЛ МОМЕНТ С ОТЫГРОВКОЙ боди-камеры)​ 3. Описание требований/пожеланий. Уволить данного неадекватного сотрудника с последующим занесениям в ЧС, и выплаты моральной компенсации мне ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/9WEgkDd​ 2. Доказательства нарушения: 1 часть, 2 часть​ Дата подачи заявления: 02.06.2025. Подпись заявителя: kordik​

 

[Andrey_Andreevich]

Я федеральный судья Andrey Andreevich и я ответственный за рассмотрение данного искового заявления.

 

[LaR]

Всё таки прибежал на форум плакать, так а че ты вырезал ту часть отката где ты качал рядиков? Я тебе еще раз повторяю, качать будешь типов у себя в гараже, голова

 

[Akulenok_Back]

Ничего я не урезал во первых, а просто сделал это отдельной частью, во вторых где я "качал рядовых"? видео, если ко мне подходит рядовой и говорит "покиньте территорию" без причины я имею полное право спросить в чем причина)

 

[LaR]

Вася не надо строить из себя самого умного, ты там стоял минимум минуты 3-4, и сейчас внаглую пиздишь всем тут. В очко себе этот иск засунь, затерпел, прибежал плакать - растешь уебком

 

[Mark_Rufa]

Вася не надо строить из себя самого умного, ты там стоял минимум минуты 3-4, и сейчас внаглую пиздишь всем тут. В очко себе этот иск засунь, затерпел, прибежал плакать - растешь уебком

Токсик, ты чего агрессивный такой? Выдохни немного

 

[LaR]

Дружище, ты тоже на грубости просишься?

 

[Andrey_Andreevich]

Akulenok_Back, слушай скажи, спрошу в простой форме: у тебя есть доказательства ранее включённой камеры?
Исходя из ЕДС: у тебя никакие ОПМ, трафик-стопы и т.д. не производились, в которых отыгровка по умолчанию не требуется. Регистратор у тебя смотрел в сторону, куда машина повёрнута, т.е. в другую сторону.

— Происходящее зафиксировано в пределах действия правительственной камеры (click для просмотра карты)
Тоже не подходит, т.к. в данных секторах нет камер.


Если нет доказательства (скрина) ранее включённой боди-камеры на запись, то отклонить прийдётся.
red: Akulenok_Back, прошу дать ответ до 18:00 03.06.2025. Далее отклоняю иск за неимением доказательств.

 

[Demonas]

Akulenok_Back, слушай скажи, спрошу в простой форме: у тебя есть доказательства ранее включённой камеры?
Исходя из ЕДС: у тебя никакие ОПМ, трафик-стопы и т.д. не производились, в которых отыгровка по умолчанию не требуется. Регистратор у тебя смотрел в сторону, куда машина повёрнута, т.е. в другую сторону.
Посмотреть вложение 914006
— Происходящее зафиксировано в пределах действия правительственной камеры (click для просмотра карты)
Тоже не подходит, т.к. в данных секторах нет камер.


Если нет доказательства (скрина) ранее включённой боди-камеры на запись, то отклонить прийдётся.
red: Akulenok_Back, прошу дать ответ до 18:00 03.06.2025. Далее отклоняю иск за неимением доказательств.

Мы при обсуждении ЕСД говорили, что регистратор автомобиля не должен учитываться только строго в направлении "прямо", так как сейчас регистраторы пишут куда угодно, главное камеру поставь (и у ментов как минимум "прямо" и "назад" в ООС есть точно). В ЕСД не нашёл примечания про направленность камеры, поэтому не соглашусь с тобой касаемо регистратора. Но может быть поправят знающие больше меня люди

 

[Ethan_Glock]

Мы при обсуждении ЕСД говорили, что регистратор автомобиля не должен учитываться только строго в направлении "прямо", так как сейчас регистраторы пишут куда угодно, главное камеру поставь (и у ментов как минимум "прямо" и "назад" в ООС есть точно). В ЕСД не нашёл примечания про направленность камеры, поэтому не соглашусь с тобой касаемо регистратора. Но может быть поправят знающие больше меня люди

автомобили государственных фракций оборудованы видеорегистраторами, ведущими запись на флеш-карту. Записи с этих устройств также должны обеспечиваться рп-отыгровками (за исключением ситуаций, предусмотренных в п.3.4. ЕСД). Доступ к этим устройствам описан в главе 5.
Не сказано что только по направлению вперед пишет регистратор

 

[Akulenok_Back]

Смотри кароче, по идее это могло быть бы одним видео, просто у меня на стоит лимит на запись, каждый раз по разному, это от компютера такое говно, ну и кароче если бы все было заебок, я бы залил тупо все одним видео, а так пиинимайте то что есть, а если отклонят, я такое не оставлю будем идти дальше) Хули эму стрелять можно по сотрудникам, а худсон пусть хуйней не страдает и меняет назад ЕСД

 

[Mentura-]

а худсон пусть хуйней не страдает и меняет назад ЕСД

Есд кайф

 

[Lik Glars]

могу тебя еще раз затулить кстати, если повторишь своё поведение пидарское

Как же тебя легко будет слить с твоей армейки, в таком случае...

 

[Lik Glars]

Akulenok_Back, слушай скажи, спрошу в простой форме: у тебя есть доказательства ранее включённой камеры?
Исходя из ЕДС: у тебя никакие ОПМ, трафик-стопы и т.д. не производились, в которых отыгровка по умолчанию не требуется. Регистратор у тебя смотрел в сторону, куда машина повёрнута, т.е. в другую сторону.

Патруль, не? Не работа копов?

 

[LaR]

Патруль, не? Не работа копов?

ты прибежал защищать своего терпилу?

 

[Lik Glars]

ты прибежал защищать своего терпилу?

От тебя?) АХАХАХАХАХАХАХ

 

[LaR]

От тебя?) АХАХАХАХАХАХАХ

получается, что так

 

[Andrey_Andreevich]

Мы при обсуждении ЕСД говорили, что регистратор автомобиля не должен учитываться только строго в направлении "прямо", так как сейчас регистраторы пишут куда угодно, главное камеру поставь (и у ментов как минимум "прямо" и "назад" в ООС есть точно). В ЕСД не нашёл примечания про направленность камеры, поэтому не соглашусь с тобой касаемо регистратора. Но может быть поправят знающие больше меня люди

Всем доброго дня.
Посоветовался с коллегией судей:

Раньше было подробно расписано в ЕДС, что регистратор в машине снимает только спереди. Сейчас это не написано, но это подразумевается.

+. Чтобы снимало по бокам, нужно отдельно повесить для этого камеры, и иметь отыгровку для этого, а не просто /do камера снимает по бокам

Патруль, не? Не работа копов?

Не понимаю зачем повторять приходится, раз я ранее это уже написал. Из уважения повторю: в ЕДС чётко написано, в каких случаях у SAPD по умолчанию ведётся запись (не требующая отыгровок).
— ОПМ, проводимые SAPD (Оцепление, блок-пост, облава, рейд, трафик-стоп)
В данном случае таких мероприятий не проводилось.

Следующим сообщением закрою иск, т.к. в личку истец изложил, что у него нет скрина доказывающего, что он вешал и включал ранее на себе боди-камеру.

 

[Demonas]

Всем доброго дня.
Посоветовался с коллегией судей:





Не понимаю зачем повторять приходится, раз я ранее это уже написал. Из уважения повторю: в ЕДС чётко написано, в каких случаях у SAPD по умолчанию ведётся запись (не требующая отыгровок).
— ОМ, проводимые SAPD (Оцепление, блок-пост, облава, рейд, трафик-стоп)
В данном случае таких мероприятий не проводилось.

Следующим сообщением закрою иск, т.к. в личку истец изложил, что у него нет скрина доказывающего, что он вешал и включал ранее на себе боди-камеру.

James_Hudson можно комментарий по поводу того, что в ЕСД подразумевается направление регистратора?

 

[Andrey_Andreevich]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Andrey Andreevich, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Akula Back VS La Roux" согласно ФЗ «О Суде и Судебной системе штата» 13.2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ ТРЕБОВАНИЯМ. (ЕДС, статья 3) Т.к. направление ТС (в т.ч. и камеры) снимало происходящее спереди, то на видеозаписи с регистратора слышны выстрелы, но не видно самой ситуации.​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 03.06.2025 ПОДПИСЬ: AAR​