Рассмотрено www.constitutionalcourt.gov / КФНА vs Устав СОБР

[_Pascal_]

КФНА vs Устав СОБР​

​ THE LEGACY STATE FEDERAL COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Andrei_Ramos​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу конституционный суд рассмотреть заявление с требованием провести проверку нормативно-правового акта "КФНА, Устав СОБР." с его последующим редактированием. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Описание конфликтных ситуаций и(или) прецедентов, указывающих на нестыковки с действующим законодательством и повлекших за собой возникновение отягчающих обстоятельств и(или) ущемление законных прав и интересов: ​ Не вижу аргумента в ответе от 10.11.2025. Не важно Боец СОБР ты, Боец Сетки, Боец ММА или кто либо еще. Ты военнослужащий в первую очередь, а какой именно у тебя взвод, или еще чет - второстепенное и черным по белому написано, что право ограничить нахождение ВОЕННОСЛУЖАЩЕНО (коем является любой братуха борцуха 1-15 ранга SFa/LVa) не предусмотрено ВУ фракции. Собственно тут более чем понятно написано все. Мне нужен развернутый ответ относительно решения предыдущего, либо пресмотр и правосудие выраженное в адекватном рассмотрении иска, а не: ​ Но это никак не касается самого находения военослужащего в рядах армии, этот запрет действует только на бойцов СОБР ​ ​ 2. Ccылка на нормативно-правовые акты и(или) законы, при сопоставлении с которыми выявлены противоречия/несоответствия/нестыковки:​ Армия - Полиция - ФБР Кодекс Федеральных Нормативных Актов (КФНА) КОДЕКС ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ (КФНА) CODE OF FEDERAL REGULATIONS (CFR) СОДЕРЖАНИЕ: ПРЕАМБУЛА СТРУКТУРА КФНА TITLE I: ПОЛНОМОЧИЯ СОТРУДНИКОВ ФБР. TITLE II: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМИ LEA/AF. TITLE III: ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПИСЬМЕННЫЕ ПРИКАЗЫ ДИРЕКТОРА ФБР. TITLE... samp-rp.online Специальный Отряд Быстрого Реагирования [СОБР] Элитное и независимое подразделение специального назначения Las Venturas Army, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ. Подразделение СОБР является одним из самых дееспособных и эффективных подразделений Las Venturas Army. ДОЛЖНОСТНАЯ СТРУКТУРА ОТРЯДА. Руководящий состав... samp-rp.online ​ ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://psv4.userapi.com/s/v1/d2/Qc...6kjOoTDrYCf6gaClet7we9GbVVLX2LQ/sa-mp-778.png​ 2. Ccылка на нормативно-правовой акт: https://samp-rp.online/threads/specialnyj-otrjad-bystrogo-reagirovanija-sobr.2542602/​ Дата подачи заявления: 26.11.2025 Подпись заявителя: AR (Гвинтiвка)​

 

[Nikolai Sokolovsky]

Глава подразделения в своём праве приглашать/исключать людей из ввереного ему отряда. С чего здесь ущемпляться, не совсем понятно. Если считаете, что на исключение нужны какие-то особые обоснованные причины, вспомните, что у вас в уставе ФБР был(а может и остался) пункт о том, что агент может быть уволен по желанию директора)

Здесь же просто перевод в другое подразделение. На это у руководства фракции полный кард бланш всегда.

 

[Mark_Rufa]

Паскаль, никто не будет это рассматривать
Зачем нам устав какого-то подразделения?

 

[_Pascal_]

Паскаль, никто не будет это рассматривать
Зачем нам устав какого-то подразделения?

Шоб было правильно.

 

[_Pascal_]

Глава подразделения в своём праве приглашать/исключать людей из ввереного ему отряда. С чего здесь ущемпляться, не совсем понятно. Если считаете, что на исключение нужны какие-то особые обоснованные причины, вспомните, что у вас в уставе ФБР был(а может и остался) пункт о том, что агент может быть уволен по желанию директора)

Здесь же просто перевод в другое подразделение. На это у руководства фракции полный кард бланш всегда.

Имеет, все верно. Но не по причине того, что игрок состоит в SWAT FBI.
Ибо это запрещает делать игровой закон.

 

[Ivan Alekeev]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Конституционный суд в лице Главного судьи Alexey Carter уведомляет о принятии к рассмотрению искового заявления, с проведением дальнейшей правовой оценки, на предмет противоречия Конституции Штата Legacy. УСТАНОВИЛ: Исходя из Конституции Штата - "Устав СОБР" не является Конституционным нормативно-правовым актом, к тому-же отсутствуют факты применения дисциплинарных взысканий на его основании, что не дает оснований для вмешательства Суда в текущую деятельность исполнительной власти. 1. Пункт 4 Устава СОБР Army LV, содержит положения, которые не противоречит постановлению КОДЕКСУ ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, а так-же Постановлению Директора федерального бюро расследований. ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать Пункт 4 Устава СОБР Army LV не противоречащим КОДЕКСУ ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, а так-же Постановлению Директора федерального бюро расследований.​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 26.11.2025 ПОДПИСЬ: ESA​

 

[Ivan Alekeev]

upd постановления:
Отмена статьи постановления, а именно ст.1:

1. Признать Пункт 4 Устава СОБР Army LV не противоречащим КОДЕКСУ ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, а так-же Постановлению Директора федерального бюро расследований.

Установить новую ст.1 и ст.2:
1. Признать Пункт 4 Устава СОБР Army LV противоречащим Уставу Сухопутных Войск.
2. Оставить право на внесения корректировок с целью устранения противоречий за Генералом Сухопутных Войск Frank Prado