Eclipls что именно в вердикте вынесенном ранее Вас не устроило?
посмотрите куда вообще пули летят, в вашем понимании если я стреляю по столбу и стенке здания я совершаю нападение? (специально для таких случаев используются трассеры) но да ладно, опустим этот момент, сотрудник меня сначала объявил в розыск по статье Вооружённое нападение, хотя я на него вообще не нападал, если я производил по нему стрельбу либо по кому-то ещё (кроме зданий) прошу опровергнуть это, предоставленными доказательствами от моего лица. Прошу пересмотреть мой видеоматериал и где-нибудь увидеть сотрудника SWAT, где он, смог бы зафиксировать мою стрельбу по зданию как утверждает инспектор там какой-то (рекомендую посмотреть видео в 0.25, а то лично я там скина мента ни одного не увидел, кроме клиста естественно, но наличие клиста не означает зафиксированного нарушения УК мной). Я предоставил вам очень длинную видеозапись и тут инспектор сообщает об презумпции невиновности? Ты серьёзно? То есть в теории смотри, сотрудника убили, он после этого даёт мне розыск, это по твоему типо нормально?))) Хотя я по нему вообще не стрелял даже :D. По поводу вердикта по ФП 2.13 с инспектором согласен, по поводу ФП 2.1 ну тут уж явно выход за рамки), офицер проводит арест ООП в одиночку это тоже кстати вопрос.
