Верховному Суду штата
От гражданина штата Danila Kozlovsky
От гражданина штата Danila Kozlovsky
Я, Danila Kozlovsky, являюсь сотрудником *LSPD* и занимаю должность *Ст. Лейтенант*. Прошу рассмотреть мой иск в отношении Quentin Conners, который является сотрудником ФБР и занимает должность *Глава CID*. Я считаю что наказание, выданное данным должностным лицом, является неправомерным и прошу восстановить справедливость согласно законодательству штата.
Суть иска : *Первый раз был вызван на допрос, который продлился 2 часа за время которого, агент задавал очень много провокационных вопросов, неправильный ответ на которые мог повлечь за собой санкции.
Позже через неделю был вызван на допрос, за то что написал в /dep что пересекаю юрисдикции в служебных целях, а данный агент посчитал что этого и не достаточно, и я обязан отписать ему причину в смс, но я не обратил внимание на /dep так как был занят, за что был вызван на допрос, но сотрудник ФБР так и не назвал причину для вызова, задавая провокационные вопросы, и пытаясь опять же приписать мне статьи ФП за мои ответы.*
Нарушения, в которых вы обвиняете сотрудника ФБР:
* 1.3 Запрещается превышать должностные полномочия — выговор / понижение / увольнение.
По допросу №1.
Агент приписал мне пункт ФП 3.3. подробнее я расписал это в нарушении им пункта ФП 3.3.
По допросу №2.
Превышение полномочий в его случае, это то что он не назвал веское основание для вызова на допрос, на вопрос причина вызова на допрос? Его ответ “Допрос”.
Так же он не сказал в чем я обвиняюсь, задавал провокационные вопросы которые при не правильном ответе повлекли бы за собой санкции, часть вопросов были абсолютно не нужны и использовались данным агентом в личных целях.
Так-же его требование снять очки. Чем это помогло бы допросу?
Так же он угрожал мне статьей ФП, если я не отвечу на его вопрос.Что так-же можно расценить и как провокацию, чтобы в последующем отнести к нарушению им ФП 3.1.
3.1 Запрещаются любые проявления неадекватного поведения и провокации — выговор / понижение / увольнение.
По допросу №1.
Вопрос от агента на допросе: “Вам пляжные очки на голову давят?” Это как минимум проявление хамства, что для сотрудника ФБР не приемлимо.
Так же я сам, назвал своё нарушение, но ему это не помогло ускорить допрос, он продолжал задавать лишние вопросы.
3.3 Запрещается давать заведомо ложную информацию государственному сотруднику (обманывать), давать заведомо ложную порочащую информацию или распространять заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию (клеветать) — понижение / увольнение.
По допросу №1.
Агент сам сказал мне, что я нарушил т.к. с момента нарушения до допроса прошло 9 дней, но в конце допроса он обвинил меня в ФП 3.3, которое на допросе я не совершил, так как он сам мне сказал что я сделал. И потом спрашивал откуда я это вспомнил. Этот пункт так-же по моему мнению относится к пункту ФП 1.3.
В данном диалоге, я считаю что агент проявил свою халатность и склонился к приписанию дополнительного пункта нарушения ФП. Которое не доказано.*
Требуется ли вам адвокат для проведения судебных разбирательств: нет, я буду самостоятельно представлять свои интересы в суде
Приложение к иску: *Допрос №1:
Допрос №1
1)
Допрос №2
1)
Ксерокопия паспорта:
Дата: 25.09.2020
Подпись: фангеймер
Подпись: фангеймер
Вложения
-
248.9 KB Просмотры: 1