[ВС] Cisse Hernandez | FBI | Samp-Rp Форум

[ВС] Cisse Hernandez | FBI

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Michael Howardd

Пользователь
01.04.2020
26
16
Верховному Суду штата
От гражданина штата
Michael Howard

Я, Michael Howard, являюсь сотрудником *Los-Santos Police Department* и занимаю должность *Investigator of Detective Bureau, сержант полиции*. Прошу рассмотреть мой иск в отношении Cisse Hernandez, который является сотрудником ФБР и занимает должность *Глава CID*. Я считаю что наказание, выданное данным должностным лицом, является неправомерным и прошу восстановить справедливость согласно законодательству штата.

Суть иска : *Сотрудник полиции Michael Howard, находясь в патруле по городу Los-Satos, в 17:20 принял вызов от диспетчера. В течение 2-х минут прибыл на место по координатам. Гражданин Oleksiy Benzi, совершивший вызов, скрылся с места, объяснив по телефону это тем, что "его увезли бандиты" в неизвестном направлении. Офицер передал данные диспетчеру и продолжил патруль. Приблизительно в 17:26 поступил повторный вызов от этого гражданина. В 17:28 сотрудник полиции прибыл на место вызова. Гражданина, соответственно, не оказалось. На телефон он перестал отвечать. Офицером было принято решение подать гражданина в розыск по статье АК "Ложный вызов". Через несколько минут в департамент поступило сообщение о вызове сотрудника в офис FBI для проведения допроса. По итогу беседы с агентами мы не пришли к консенсусу. Подполковнику Alejando Garcia, с его слов, удалось по телефону договориться по поводу дисциплинарного взыскания в виде выговора. В процессе беседы один из агентов, похоже узнал, что я являюсь предшественником нынешнего министра юстиции штата и из личных побуждений решил попытаться "отомстить" мне за предыдущие обвинительные иски в их сторону.
Согласно разделу сайта "fbi.gov / Реестр санкций, примененных к сотрудникам силовых структур" максимальная мера дисциплинарного взыскания за содеянное, до жути неприемлемое для сотрудника полиции "деяние" - предупреждение. За предупреждением последует второе, но имеющее "силу" выговора, и только после второго выговора сотрудник может быть разжалован в звании на одну ступень. Видимо, агенты, руководствуюсь только пунктом 2.6 Федерального Постановления и никакими другими нормативно-правовыми актами, допустили грубую ошибку. Ведь даже в пункте 2.6 четко прописано, что первично выдается выговор!
Ниже прилагаю следующую документацию:

отрывок фотофиксации выдачи дисциплинарного взыскания в виде понижения в звании до мл.сержанта

отрывок фотофиксации повторного прибытия на место экипажа

Прошу суд возбудить уголовное дело в отношении сотрудника fbi - Cisse Hernandez за превышение должностных полномочий.*
Нарушения, в которых вы обвиняете сотрудника ФБР: *п. 1.3 Запрещается превышать должностные полномочия — понижение / увольнение*
Требуется ли вам адвокат для проведения судебных разбирательств: я буду самостоятельно представлять свои интересы в суде
Приложение к иску: *https://imgur.com/a/6BzrNsS*

Ксерокопия паспорта: *https://imgur.com/a/qJkEGnK*
Дата: 03.06.2020

Подпись: M.Howard
 

Evan_Coleman

Пользователь
11.06.2013
1 559
2 209
23
Belarus
Для справки, друг, мера наказания выбирается агентом, который это наказание выдает.
p.s. да, еще имеют место быть предыдущие наказания или их отсутствие, и тяжесть самого нарушения при избрании санкции.
 
Последнее редактирование:

Michael Howardd

Пользователь
01.04.2020
26
16
Для справки, друг, мера наказания выбирается агентом, который это наказание выдает.
p.s. да, еще имеют место быть предыдущие наказания или их отсутствие, и тяжесть самого нарушения при избрании санкции.
Агент не должен проявлять самостоятельность в таких вопросах. Нужно четко следовать всем нормативно-правовым актам. На моем веку никаких дисциплинарных взысканий, помимо этого, максимально глупого и нелепого, не было. Со своими прямыми обязанностями я справляюсь на "отлично", не говоря уже про отдел детективного бюро, в котором делаю успехи. Оценка окружающих безмерно важна.
Дисциплинарными взысканиями за подобные нарушения ФБР вообще, по логике вещей, заниматься не должно. Устраиваете какие-то представления в офисе. Лучше бы ООП ловили или еще чем-нибудь путным занимались!
 

Evan_Coleman

Пользователь
11.06.2013
1 559
2 209
23
Belarus
Агент не должен проявлять самостоятельность в таких вопросах. Нужно четко следовать всем нормативно-правовым актам. На моем веку никаких дисциплинарных взысканий, помимо этого, максимально глупого и нелепого, не было. Со своими прямыми обязанностями я справляюсь на "отлично", не говоря уже про отдел детективного бюро, в котором делаю успехи. Оценка окружающих безмерно важна.
Дисциплинарными взысканиями за подобные нарушения ФБР вообще, по логике вещей, заниматься не должно. Устраиваете какие-то представления в офисе. Лучше бы ООП ловили или еще чем-нибудь путным занимались!
Реестр наказаний не является каким то НПА, мистер экс-министр, держу вкурсе x1.
ФП 2.6 предусматривает наказание в виде выговора или понижения. Никаких предупреждений, которые ты считаешь необходимым выдать за твое нарушение, быть не может, держу вкурсе x2.
Чем заниматься должно Федеральное бюро и чем оно занимается тебя волновать не должно, свои догадки можешь строить в любом другом месте, держу вкурсе x3.
 

Djovani_Konners

Пользователь
24.07.2016
1 451
2 227
Агент не должен проявлять самостоятельность в таких вопросах. Нужно четко следовать всем нормативно-правовым актам. На моем веку никаких дисциплинарных взысканий, помимо этого, максимально глупого и нелепого, не было. Со своими прямыми обязанностями я справляюсь на "отлично", не говоря уже про отдел детективного бюро, в котором делаю успехи. Оценка окружающих безмерно важна.
Дисциплинарными взысканиями за подобные нарушения ФБР вообще, по логике вещей, заниматься не должно. Устраиваете какие-то представления в офисе. Лучше бы ООП ловили или еще чем-нибудь путным занимались!
Мне может у тебя разрешения спросить чем нам заниматься?
Знал что нарушаешь фп, умышленно не исправился - получил понижение, всё более чем справидливо.
Бтв мальчик, ты не нужен никому, что бы тебе "мстили", слишком много на себя берешь. Не суди людей по себе.
 
  • Ухмылка
Реакции: Lexa_Milonov

Gans_Germann

Пользователь
21.06.2015
204
99
Понизили сержанта ВС сразу , у тебя срок повышения 3 дня , пока ВС закончится ты прапорщиком будешь... И кстати он может применять любую санкцию , хоть выговор , хоть понижение.
 

Cisse Hernandez

Пользователь
19.10.2015
132
115
В процессе беседы один из агентов, похоже узнал, что я являюсь предшественником нынешнего министра юстиции штата и из личных побуждений решил попытаться "отомстить" мне за предыдущие обвинительные иски в их сторону.
В самом начале допроса от тебя последовала фраза: "Сейчас мне будут мстить за все понижения"
К чему она была, я так и не понял

Далее,после вопроса: "Вы знаете, что такой статьи нет в УК?"
ты ответил, что знаешь
Следующий вопрос: "Вы знаете, что подавая человека в розыск по статье АК вы нарушаете ФП?"
ты ответил, что прекрасно понимал это (Данную фразу ты сказал во время допроса, после чего в конце того же допроса я тебе переспросил и ответ был тот же)
Так же, я попросил приехать старших офицеров с тобой, чтобы те увидели ошибку офицера, который вас обучал (т.к часто такие ошибки бывают, когда плохо обучили кадета)
На что ты ответил: "Я обучился этому самостоятельно"
Так вот, почему, если ты умышленно нарушил ФП, я должен давать тебе выговор?
 
Последнее редактирование:

Удалённый пользователь 132127

Гражданину штата Michael Howard
От Верховного Судьи штата Dmitriy Vaskovskiy



Ваше исковое заявление было рассмотрено. Верховный Судья ознакомился с наличием необходимых доказательств, процедура подачи иска была соблюдена. Верховный Суд постановляет решение о начале судопроизводства по иску в отношении главы CID Cisse Hernandez от 03.06.2020

Участниками данного судебного процесса являются:
Судья: Dmitriy Vaskovskiy

Истец: Michael Howard
Ответчик: Cisse Hernandez
Представитель истца: не назначен, истец решил самостоятельно предоставлять свои интересы в Суде
Представитель ответчика: не назначен, может быть назначен по соответствующему заявлению ответчика
Прокурор: в роли прокурора выступает Министр юстиции Michael Jetter

Обращение к участникам судебного процесса:
1. Истец Michael Howardd
- За совершение каких конкретно действий к вам применили санкцию в виде понижения по статье 2.6 ФП? Уточните этот момент.

2. Ответчик Cisse Hernandez
- За нарушение каких положений законодательства к сотруднику полиции ЛС Michael Howard была применена санкция в виде понижения?

- Предоставьте Суду доказательства нарушений, за которые сотрудник полиции ЛС Michael Howard была применена санкция в виде понижения в звании. Данные доказательства вы обязаны предоставить Суду на основании статьи 5.3 ФЗ "О Федеральном Суде".
3. Прокурор jetter
- В течение 48 часов после предоставления всех материалов дела ознакомьтесь с ними и предоставьте Суду прокурорское заключение (см. статью 6.10 ФЗ "О Федеральном Суде").
 

Michael Howardd

Пользователь
01.04.2020
26
16
Санкция в виде понижения в звании по статье 2.6 ФП была получена после того, как я выдал гражданину Oleksiy Benzi розыск по статье «Ложный вызов». Причиной моих действий послужили неоднократные ложные вызовы со стороны данного гражданина.
Также, хочу уточнить. Согласно статье 5.13: "Статьи, предусматривающие выбор вида наказания, подразумевают применение одного из них по усмотрению выдающего наказание в зависимости от тяжести нарушения и наличия предупреждений или нарушений в прошлом." Мне была выдана высшая мера наказания, однако, я не считаю свое нарушение тяжелым, ведь из-за того гражданина я не мог выполнять свои служебные обязанности и был вынужден ездить на места вызова.
Подчеркну еще раз, за все время службы в органах ко мне не применялись никакие дисциплинарные взыскания.
 

Удалённый пользователь 132127

1. Истец Michael Howardd
- Принято ко вниманию. Какой уровень розыска вы присвоили данному гражданину за это нарушение?

2. Ответчик Cisse Hernandez
- У вас осталось 26 часов для того, чтобы предоставить Суду доказательства нарушений со стороны истца. В ином случае ваши действия будут расценены как непредоставление доказательств.
 

Michael Howardd

Пользователь
01.04.2020
26
16
1. Истец Michael Howardd
- Принято ко вниманию. Какой уровень розыска вы присвоили данному гражданину за это нарушение?

2. Ответчик Cisse Hernandez
- У вас осталось 26 часов для того, чтобы предоставить Суду доказательства нарушений со стороны истца. В ином случае ваши действия будут расценены как непредоставление доказательств.
Гражданину был присвоен 1 уровень розыска. В строке «Wanted» суммарно получился 3, так как 2 уровень розыска у него уже числился.
 

Cisse Hernandez

Пользователь
19.10.2015
132
115
Гражданину штата Michael Howard
От Верховного Судьи штата Dmitriy Vaskovskiy



Ваше исковое заявление было рассмотрено. Верховный Судья ознакомился с наличием необходимых доказательств, процедура подачи иска была соблюдена. Верховный Суд постановляет решение о начале судопроизводства по иску в отношении главы CID Cisse Hernandez от 03.06.2020

Участниками данного судебного процесса являются:
Судья: Dmitriy Vaskovskiy

Истец: Michael Howard
Ответчик: Cisse Hernandez
Представитель истца: не назначен, истец решил самостоятельно предоставлять свои интересы в Суде
Представитель ответчика: не назначен, может быть назначен по соответствующему заявлению ответчика
Прокурор: в роли прокурора выступает Министр юстиции Michael Jetter

Обращение к участникам судебного процесса:
1. Истец Michael Howardd
- За совершение каких конкретно действий к вам применили санкцию в виде понижения по статье 2.6 ФП? Уточните этот момент.

2. Ответчик Cisse Hernandez
- За нарушение каких положений законодательства к сотруднику полиции ЛС Michael Howard была применена санкция в виде понижения?

- Предоставьте Суду доказательства нарушений, за которые сотрудник полиции ЛС Michael Howard была применена санкция в виде понижения в звании. Данные доказательства вы обязаны предоставить Суду на основании статьи 5.3 ФЗ "О Федеральном Суде".
3. Прокурор jetter
- В течение 48 часов после предоставления всех материалов дела ознакомьтесь с ними и предоставьте Суду прокурорское заключение (см. статью 6.10 ФЗ "О Федеральном Суде").
Приветствую
Агент Эрнандез


1591272202722.png
Отличное начало допроса, вижу как Офицер идет на контакт со мной
Скажу честно, я не знал кто ты, а точнее не помнил, потому что ты меня особо не интересуешь и не интересовал
Поэтому скажу сразу - ПРЕДВЗЯТОГО отношения к тебе не было

Дальше внимательно изучаем то, что офицер говорит на допросе
Hy2y82glCPw.jpg
А теперь после того, как вы изучили допрос, внимательно смотрим, что офицер говорит нам в суде
На допросе офицер говорит, что от гражданина поступило 3 вызова
А в суде мы видим, что вызов поступил в 17 20 и в 17 26 повторный вызов (кто-то нас обманывает)

Так же, офицер говорит, что во время вызова от гражданина поступила "МОЛЬБА О ПОМОЩИ"
А наш офицер расценивает данное как "ЛОЖНЫЙ ВЫЗОВ"
Серьезно?
Хорошо, если человек молил о помощи, то за время того, как офицер ехал на вызов, его могили похитить, убить и т.д
Но офицер не стал разбираться и посчитал за ложный вызов
Как минимум это странно, не так ли?
Так же у меня появляется вопрос к офицеру - почему ты не попытался найти человека, который сделал вызов?

Еще, что меня удивило. В суде офицер дает нам информацию, что агенты поняли, что он бывший кто-то там и теперь Я попытаюсь ему отомстить. Повторюсь, я даже не знал, кто ты такой. И даже, если бы знал, ты остаешься для меня обычным офицером, ни хуже, ни лучше других.

Так же хочу заметить, что офицер нарушил еще статью Федерального Постановления 1.4, т.к он не снял ошибочный розыск. Офицер обязан был это сделать, если даже и вызов был ложным. Этому его обязует статья ФП 2.6
Так же, прошу заметить, нарушена не просто статья ФП 2.6, а все ее примечания.
Первое примечание - не могу сказать на 100 процентов, что офицер выдал 1 уровень розыска, т.к никаких док-в от него не последовало.
Второе примечание - 100 процентное нарушение от офицера.
Третье примечание - опять же, никаких док-в не было и розыск снят не был.

Так же, почему, если офицер признал вину - то он должен получить выговор?
Хорошо, признал, но дело в другом, дело в том, что ты УМЫШЛЕННО нарушил Федеральное Постановление
По поводу умышленных действий - офицер САМ признался об этом на допросе.

Так же к данному сотруднику можно приписать и другие статьи ФП, но я не вижу в этом смысла, т.к в данной ситуации можно понизить и за статью 2.6 Федерального Постановления.

За нарушение каких положений законодательства к сотруднику полиции ЛС Michael Howard была применена санкция в виде понижения?
Статья 2.6 Федерального Постановления (Нарушены все примечания к данной статье)

Предоставьте Суду доказательства нарушений, за которые сотрудник полиции ЛС Michael Howard была применена санкция в виде понижения в звании. Данные доказательства вы обязаны предоставить Суду на основании статьи 5.3 ФЗ "О Федеральном Суде".
 

Вложения

Удалённый пользователь 132127

Истец Michael Howardd
- Принято ко вниманию.
Ответчик Cisse Hernandez
- Принято ко вниманию. Исходя из ваших доказательств, санкция в виде понижения по статье 2.6 ФП была применена к истцу поскольку в ходе допроса он заявил о том, что объявил гражданина в розыск по причине "Ложный вызов". У вас есть доказательства выдачи розыска истцом или предоставленный вами материал является исчерпывающими доказательствами?
- Почему вы применили к истцу санкцию за нарушение статьи ФП 2.6 если выдача розыска по причине "Ложный вызов" охватывается положениями статьи 1.1 УК?
1.1 НАРУШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
За хулиганство и неадекватное поведение в общественных местах, преступнику присваивается 1 уровень розыска.
Стояние на крыше не своего автомобиля, стояние на крыше остановки, ложный вызов на экстренную линию.
Если человек толкает пустую машину с проезжей части на обочину, это не считается хулиганством
 

Cisse Hernandez

Пользователь
19.10.2015
132
115
Выдача розыска
Почему по статье ФП 2.6?
Как должен был офицер подать розыск? Правильно, с причиной:"Нарушение общественного порядка"
С какой причиной выдал офицер розыск? Правильно, с причиной: "Ложный вызов"
смотрим примечание к данной статье:
Примечание к 2.6: Выдумывание несуществующих статей УК и выдача розыска по ним наказывается по этой статье.
Далее, офицер нарушает другое примечание:
Примечание к 2.6: Нужно немедленно зафиксировать неправильную подачу в розыск (скриншот или видео) и установить тот уровень розыска, который должен быть у подозреваемого.
Так же, повторюсь, по поводу первого примечания спорно, никаких док-в, что офицер дал именно первый уровень розыска я не вижу, следовательно:
Примечание к 2.6: Уровень розыска не соответствует статье УК.

Но, как я уже задавался вопросом выше: почему офицер мольбу о помощи расценивает как ложный вызов?
Почему слова офицера на допросе и в суде не сходятся?
 

Michael Howardd

Пользователь
01.04.2020
26
16
Выдача розыска
Почему по статье ФП 2.6?
Как должен был офицер подать розыск? Правильно, с причиной:"Нарушение общественного порядка"
С какой причиной выдал офицер розыск? Правильно, с причиной: "Ложный вызов"
смотрим примечание к данной статье:
Примечание к 2.6: Выдумывание несуществующих статей УК и выдача розыска по ним наказывается по этой статье.
Далее, офицер нарушает другое примечание:
Примечание к 2.6: Нужно немедленно зафиксировать неправильную подачу в розыск (скриншот или видео) и установить тот уровень розыска, который должен быть у подозреваемого.
Так же, повторюсь, по поводу первого примечания спорно, никаких док-в, что офицер дал именно первый уровень розыска я не вижу, следовательно:
Примечание к 2.6: Уровень розыска не соответствует статье УК.

Но, как я уже задавался вопросом выше: почему офицер мольбу о помощи расценивает как ложный вызов?
Почему слова офицера на допросе и в суде не сходятся?
«Ложный вызов» как часть статьи 1.1 УК, подразумевающая собой соответствующее нарушение, но в более уточнённом варианте.
Какие доказательства я должен предоставить по поводу уровня розыска?
Скриншот с предыдущей введённой строкой в /su? Здесь этот аргумент не играет никакой роли, не пытайся обвинить в том, чего не совершали.
Мольба о помощи подразумевает собой первичное сообщение гражданина. Далее последовали сообщения иного плана, а после вовсе прекратились. Это говорит о недобросовестности нарушителя и помехе работе органам полиции.
 

Cisse Hernandez

Пользователь
19.10.2015
132
115
«Ложный вызов» как часть статьи 1.1 УК, подразумевающая собой соответствующее нарушение, но в более уточнённом варианте.
Какие доказательства я должен предоставить по поводу уровня розыска?
Скриншот с предыдущей введённой строкой в /su? Здесь этот аргумент не играет никакой роли, не пытайся обвинить в том, чего не совершали.
Мольба о помощи подразумевает собой первичное сообщение гражданина. Далее последовали сообщения иного плана, а после вовсе прекратились. Это говорит о недобросовестности нарушителя и помехе работе органам полиции.
По поводу первого примечания я уже сказал, что ситуация спорная
 

jetter

Пользователь
11.11.2016
1 317
1 216
Доброго времени суток, публикую прокурорское заключение по делу.

Материалы истца:
документ
Исходя из реестра санкций, факт понижения офицера Michael Howard доказан.

Материалы ответчика:
Факт выдачи розыска по статье "Ложный вызов" со стороны офицера Michael Howard доказан.


0:34 - Агент Johnathan Snow просит положить на стол оружие, рацию, телефон и документы.
0:48 - Агент Cisse Hernandez приносит личное дело офицера в допросную.
1:00 - Просьба агента выполнена офицером.
1:38 - Агент Johnathan Snow ознакамливается с документами.
3:42 - Агент Johnathan Snow спрашивает офицера Michael Howard касательно того, подавал ли он в розыск какое либо лицо в промежуток с 17:25 до 17:35
3:48 - Офицер Michael Howard подтверждает это.
3:58 - Агент Johnathan Snow просит уточнить, кому был выдан розыск и по какой причине.
4:19 - Офицер Michael Howard заявляет, что розыск был выдан гражданину, от которого трижды был ложный вызов и "мольба о помощи". Но, со слов офицера, гражданин "просто игрался с телефоном".
5:13 - Агент Johnathan Snow спрашивает дословную причину подачи в розыск.
5:20 - Офицер Michael Howard называет причину: "Ложный вызов".
5:35 - Агент Johnathan Snow спрашивает, есть ли такая статья в Уголовном кодексе.
5:54 - Офицер Michael Howard указывает, что данной статьи нет ни в уголовном, ни административном кодексе и что он осознает вину в данной ситуации.
6:29 - Агент Johnathan Snow поправляет офицера, говоря о том, что статья есть в административном кодексе.
6:59 - Агент Cisse Hernandez открывает папку с личным делом офицера и перелистывает ее до страницы с дисциплинарными взысканиями.
7:35 - Агент Johnathan Snow спрашивает, ознакомлен ли офицер со статьей 2.6 ФП
7:44 - Офицер Michael Howard указывает на то, что гражданин был не в состоянии выплатить штраф за ложный вызов и решил скрыться с места вызова.
7:57 - Офицер Michael Howard подтверждает тот факт, что он ознакомлен со статьей 2.6 ФП
8:22 - Агент Johnathan Snow спрашивает, знает ли офицер о санкции за нарушение данной статьи.
8:37 - Подтверждение от офицера
9:20 - Агент Johnathan Snow уточняет, что офицер знал, что нарушает ФП и целенаправленно это делал.


0:00 - Подтверждение от офицера
0:53 - В допросную заходит офицер Alejandro Garcia
1:18 - Агент Cisse Hernandez уточняет звание офицера Alejandro Garcia
1:25 - Офицер Alejandro Garcia подтверждает свое звание.
1:35 - Вопрос от агента Cisse Hernandez касательно того, кто занимался обучением офицера.
1:55 - Ответ от офицера Alejandro Garcia
3:09 - Агент Cisse Hernandez поинтересовался, кто обучил выдавать в подобной ситуации розыск.
3:37 - Офицер Michael Howard признает, что самостоятельно.
3:46 - Оглашение вердикта от агента Cisse Hernandez
6:37 - На этом фрагменте можно услышать вопрос офицера о том, что при каких условиях выдается выговор, а не понижение. На что агент Cisse Hernandez отвечает, что это действие должно быть неосознанным.

Обратимся к Федеральному Постановлению, да бы убедиться в правильности выдачи наказания по статье 2.6:
Код:
2.6 Запрещается объявлять в розыск не по Уголовному Кодексу — выговор / понижение.
Примечание к 2.6: Уровень розыска не соответствует статье УК.
Примечание к 2.6: Выдумывание несуществующих статей УК и выдача розыска по ним наказывается по этой статье.
Примечание к 2.6: Нужно немедленно зафиксировать неправильную подачу в розыск (скриншот или видео) и установить тот уровень розыска, который должен быть у подозреваемого.
Как мы видим, по данной статье следует две санкции: выговор/понижение.
Обращаемся к статье 5.13:
Код:
5.13 Статьи, предусматривающие выбор вида наказания, подразумевают применение одного из них по усмотрению выдающего наказание в зависимости от тяжести нарушения и наличия предупреждений или нарушений в прошлом.
а так же 5.11:
Код:
5.11 Разрешается вынесение предупреждения / выговора в случае, если потерпевшая сторона (если такая имеется) или агент ФБР, занимающийся расследованием, не имеют претензий к обвиняемому, или если обвиняемый признает свою вину.
Примечания к [color=#0084ff]5.11[/color]: 
— Предупреждение / выговор могут быть выданы по статьям, которые не предусматривают этого.
— Предупреждение выдается один раз, по одной статье, а так же заносится в реестр.
— Право на использование данной статьи имеет только руководство ФБР (8+ ранги).
— Руководство ФБР (8+ ранги) имеет право отказать в выдаче дисциплинарного взыскания в соответствии с данной статьей без объяснения причины.
Исходя из вышеперечисленных фактов, я не считаю нарушение офицера Michael Howard "тяжелым", так как подобная статья есть в УК:
Код:
1.1 НАРУШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
За хулиганство и неадекватное поведение в общественных местах, преступнику присваивается 1 уровень розыска.
Стояние на крыше не своего автомобиля, стояние на крыше остановки, ложный вызов на экстренную линию.
Если человек толкает пустую машину с проезжей части на обочину, это не считается хулиганством
Была нарушена формулировка, что я не могу расценить как тяжелое нарушение.
Хочу так же обратить внимание, что действия гражданина нарушили работу полицейского департамента. Офицер ездил по ложным точкам вызова, из за чего он не мог выполнять свои обязанности по охране правопорядка. Выдача розыска в данной ситуации - самое разумное решение.

По итогу заключения, прокуратура штата ходатайствует:
Восстановить офицера Michael Howard в звании, заменив санкцию в виде понижения на выговор в личное дело.
 
Последнее редактирование:

Adam_Sempler

Главный Администратор Сервера
30.05.2013
16 805
35 338
jetter господин прокурор
Объясните пожалуйста, для чего статья 5.11 в вашем сообщении присутствует
Вы вообще имеете понимание о том, для чего пункт 5.11 был создан?
 

jetter

Пользователь
11.11.2016
1 317
1 216
jetter господин прокурор
Объясните пожалуйста, для чего статья 5.11 в вашем сообщении присутствует
Вы вообще имеете понимание о том, для чего пункт 5.11 был создан?
Господин сенатор, в моем понимании, данная статья позволяет заменить наказание выговором. Если это не так, то ФП нужно писать человеческим языком с более ясной формулировкой.
 

Adam_Sempler

Главный Администратор Сервера
30.05.2013
16 805
35 338
Господин сенатор, в моем понимании, данная статья позволяет заменить наказание выговором. Если это не так, то ФП нужно писать человеческим языком с более ясной формулировкой.
Если язык, которым написано ФП вам непонятен, разве не логично спросить лидера ФБР*, чтобы он объяснил вам тот или иной пункт?
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.