[ВС] Chris_Kellerman | FBI

[_Pascal_]

Доброго времени суток.

Министр Юстиции штата Michael Howard (далее - Прокурор) рассмотрел исковое заявление от истца Vaceslav Trofimov
в отношении ответчика - Главы CID Chris Kellerman (далее - Агент) от 02.05.2020.

Изучив и повторно пересмотрев материалы дела, ознакомившись с доказательной базой, предоставленной с обеих сторон, Прокурор выносит следующее решение:

Исходя из реестра санкций, факт увольнения истца доказан.

Материалы ответчика:

1.

Видеозапись, на которой четко видно, что агент запускает дрон, при помощи которого он исследует территорию SFa.
Начало запуска дрона: (1:26)
Фактический влет в территориальные воды SFa (1:30)
Первый выстрел по лодке был совершен военнослужащим Rik Reyz: (2:40)
Далее огонь открывает Vaceslav Trofimov: (3:30)
Завершающий выстрел, после которого мотор лодки выходит из строя совершен военнослужащим Rik Reyz: (3:34)
Далее продолжаются выстрелы со стороны военнослужащего Rik Reyz: (3:36)
После чего дрон отключается и судно воспламеняется (3:38)
Фактических последующих выстрелов со стороны истца Vaceslav Trofimov мы не наблюдаем, соответственно, не можем в точности утверждать, что именно он виновен в возгорании лодки.
У агента было достаточно времени, чтобы покинуть горящее судно и только по собственной вине он пострадал.
Судя по видеозаписи, нарушения пункта 1.1 ФП не было, так как стрельба велась по лодке.
п.1.1 Запрещается несанкционированное применение огнестрельного оружия против любого гражданского лица / сотрудника государственных организаций — понижение / увольнение.

Исходя из внутреннего устава SFa (п.11.11), истец прав, так как любое вторжение, в нашем случае - дрон, должно быть в обязательном порядке согласовано со Старшим Офицерским составом SFa. А фактического разрешения на данную процедуру у агента нет.
п.11.11 Воздушное пространство базы также является закрытым для гос.структур, вторжение в воздушное пространство должно быть оговорено и согласовано со Ст.Офицерами.

Обвиняю агента в явном превышении должностных полномочий и нарушении следующей статьи ФП:
п.2.13 Запрещается нарушать законы штата (в форме или в гражданской одежде) — выговор / понижение / увольнение.
Требую восстановить в должности и звании Ст.Лейтенанта Vaceslav Trofimov.

Прошу судью внимательно ознакомиться с данным выше материалом и вынести соответствующее решение.

- Судья, обратите внимание на то, что устав организации не может фактически ограничивать пространство для граждан, так как он распространяется исключительно на сотрудников своей организации, следовательно устав как минимум нелегетимный.
- Человек не понимает, что применение оружия против любого гр или юр лица, это не обязательно стрельба по скину, весьма странный прокурор к слову.
Спасибо.

 

[Andrey_Greshnik]

- Судья, обратите внимание на то, что устав организации не может фактически ограничивать пространство для граждан, так как он распространяется исключительно на сотрудников своей организации, следовательно устав как минимум нелегетимный.
- Человек не понимает, что применение оружия против любого гр или юр лица, это не обязательно стрельба по скину, весьма странный прокурор к слову.
Спасибо.

Вы хотите сказать что устав армии незаконный? Следовательно, армия это незаконная организация? Ибо они подчиняются уставу
а как насчет пункта конституции
11.1 Армия штата (далее - армия) - вооружённые силы штата, предназначенные для широкомасштабных военных действий против внешнего противника. Непосредственным руководителем армии является Генерал или Адмирал.
5.5 Внутренние уставы государственных организаций - нормативно-правовые акты, издаваемые руководством соответствующей организации и обязательны для исполнения сотрудниками этой организации.

 

[Удалённый пользователь 132127]

На данный момент Суд ожидает окончательное прокурорское заключение, после публикации которого стороны имеют право предоставить доводы в свою пользу, которые являются обязательны к рассмотрению Судом. Если вы считаете позицию прокурора или другой стороны некорректной - укажите это в своих доводах, ссылаясь на положения законодательства. Не нужно торопиться и предоставлять доводы раньше времени, соблюдайте порядок рассмотрения иска.

 

[Chris_Kellerman]

На данный момент Суд ожидает окончательное прокурорское заключение, после публикации которого стороны имеют право предоставить доводы в свою пользу, которые являются обязательны к рассмотрению Судом. Если вы считаете позицию прокурора или другой стороны некорректной - укажите это в своих доводах, ссылаясь на положения законодательства. Не нужно торопиться и предоставлять доводы раньше времени, соблюдайте порядок рассмотрения иска.

Учитываю то. что прокурор уже второй раз не знает на что ссылаться и в который раз показывает свою некомпетентность, я требую его убрать с судебного процесса.

 

[Michael Howardd]

Учитываю то. что прокурор уже второй раз не знает на что ссылаться и в который раз показывает свою некомпетентность, я требую его убрать с судебного процесса.

Свою некомпетентность в этом случае показываешь только ты, будучи на такой должности, своими глупыми отговорками и оскорблениями. Я четко привел пункты статей, на которые ссылаюсь в деле и статьи, по которым обвиняю тебя. По регламенту на вынесение прокурорского заключения дано 48 часов, так что ожидай.

 

[Удалённый пользователь 132127]

Учитываю то. что прокурор уже второй раз не знает на что ссылаться и в который раз показывает свою некомпетентность, я требую его убрать с судебного процесса.

Вы не можете что-то требовать. В ФЗ "О Федеральном Суде" не предусмотрен отвод (замена) прокурора по причине его некомпетентности. Если прокурорское заключение не будет соответствовать требованиям закона - Суд укажет прокурору и потребует исправить несоответствия, если прокурор в своём заключении будет некомпетентно использовать положения законодательства - Суд укажет на это в своём решении с соответствующей аргументацией. Прокурорское заключение это не решение по иску, это акт в котором прокурор предоставляет свою позицию Суду. Как судья я гарантирую что решение по иску будет объективным, в ином случае у вас есть право обжаловать его сенату.

 

[Chris_Kellerman]

Свою некомпетентность в этом случае показываешь только ты, будучи на такой должности, своими глупыми отговорками и оскорблениями. Я четко привел пункты статей, на которые ссылаюсь в деле и статьи, по которым обвиняю тебя. По регламенту на вынесение прокурорского заключения дано 48 часов, так что ожидай.

У тебя осталось 5 минут для этого, т.к судебный иск был подан в пятницу в 20:21 (00:57), уже воскресенье 20:16

 

[Michael Howardd]

ПРОКУРОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Верховному суду штата​

Доброго времени суток.

Министр Юстиции штата Michael Howard (далее - Прокурор) рассмотрел исковое заявление от истца Vaceslav Trofimov в отношении ответчика - Главы CID Chris Kellerman (далее - Агент) от 02.05.2020.

Изучив и повторно пересмотрев материалы дела, ознакомившись с доказательной базой, предоставленной с обеих сторон и исходя из реестра санкций, факт увольнения истца доказан.

Материалы ответчика:

1.

Видеозапись, на которой четко видно, что агент запускает дрон, при помощи которого он исследует территорию SFa.
Начало запуска дрона: (1:26)
Фактический влет в территориальные воды SFa (1:30)
Первый выстрел по лодке был совершен военнослужащим Rik Reyz: (2:40)
Далее огонь открывает Vaceslav Trofimov: (3:30)
Завершающий выстрел, после которого мотор лодки выходит из строя совершен военнослужащим Rik Reyz: (3:34)
Далее продолжаются выстрелы со стороны военнослужащего Rik Reyz: (3:36)
После чего дрон отключается и судно воспламеняется (3:38)
Фактических последующих выстрелов со стороны истца Vaceslav Trofimov мы не наблюдаем, соответственно, не можем в точности утверждать, что именно он виновен в возгорании лодки.
У агента было достаточно времени, чтобы покинуть горящее судно и только по собственной вине он пострадал.
Основываясь на видеозаписи, нарушения статьи 1.1 ФП обнаружено не было, так как стрельба велась по лодке, а статья ФП гласит следующее:

1.1 Запрещается несанкционированное применение огнестрельного оружия против любого гражданского лица / сотрудника государственных организаций — понижение / увольнение.

Исходя из внутреннего устава SFa (п.11.11), истец прав, так как любое вторжение, в нашем случае - дрон, должно быть в обязательном порядке согласовано со Старшим Офицерским составом SFa. А фактического разрешения на данную процедуру у агента нет.
п.11.11 Воздушное пространство базы также является закрытым для гос.структур, вторжение в воздушное пространство должно быть оговорено и согласовано со Ст.Офицерами.

На имеющейся доказательной базе, прокуратура обнаружила явное превышение должностных полномочий и нарушение следующей статьи ФП агентом FBI:

2.13 Запрещается нарушать законы штата (в форме или в гражданской одежде) — выговор / понижение / увольнение.

Прошу обратить внимание на этот пункт Директора FBI.

Прокуратура ознакомилась со всеми материалами дела, в том числе по требованию судьи, был просмотрен видеоматериал с допросом бойца армии SF агентом FBI.
Никаких важных или значимых моментов в предоставленной видеозаписи допроса прокуратурой найдено не было. Единственное что, по коду (31:05) четко видно понижение бойца до 1 ранга и его увольнение из рядов армии SF.

В связи со всем вышеперечисленным, прокуратура штата ходатайствует:

1. Восстановить бойца Vaceslav Trofimov в звании Ст.Лейтенант.

С уважением, прокуратура штата Легаси.​

 

[Michael Howardd]

У тебя осталось 5 минут для этого, т.к судебный иск был подан в пятницу в 20:21 (00:57), уже воскресенье 20:16

Информирую тебя о том, что составление прокурорского заключения начинается после предоставления ВСЕХ материалов дела. Последняя видеозапись была прикреплена к делу вчера в 19:11, соответственно, срок оглашения документа до завтра, 19:11.

 

[Удалённый пользователь 132127]

Истец Vaceslav_Trofimov, представитель истца Andrey_Greshnik, ответчик Chris_Kellerman, представитель ответчика _Pascal_
Ознакомьтесь с прокурорским заключением, если у вас есть какие-либо доводы в свою пользу - вы имеете право предоставить их Суду. Судебное заседание состоится завтра в здании Федерального Суда (квадрат Л-5). Начало в 20:00, просьба явиться на место проведения заседания к 19:55.

Оповещение для участников дела:
Истец Vaceslav_Trofimov
Представитель истца Andrey_Greshnik
Ответчик Chris_Kellerman
Представитель ответчика _Pascal_
Прокурор Michael Howardd

Если вы по каким-либо причинам не сможете явиться на судебное заседание - сообщите об этом Суду. Если одна из сторон (и истец и представитель) не сможет явиться на заседание, оно будет перенесено на вторник.

 

[Удалённый пользователь 132127]

На данный момент сервер Legacy не работает и у игроков нет возможности зайти в игру. Если к 20:00 ситуация не изменится - иск будет рассмотрен без проведения судебного заседания. Такое решение обусловлено тем, что судья вправе рассмотреть иск непосредственно на веб. портале в том случае, если иск не требует проведения судебного заседания в соответствии с примечанием к статье 9.9 ФЗ "О Федеральном Суде". Поскольку все материалы дела были изучены, Суд не видит оснований откладывать принятие решения на более поздний срок. Если в 20:00 судебное заседание не сможет быть проведено из-за технических причин - решение по иску будет опубликовано непосредственно на веб. портале.

 

[Удалённый пользователь 132127]

​

Верховный Суд рассмотрел поданный иск о неправомерном наказании, выданным сотруднику государственной организации сотрудниками ФБР без проведения судебного заседания и установил следующее: истец Vaceslav Trofimov был уволен из воинской части Сан Фиерро главой CID Федерального Бюро Расследований Chris Kellerman. Согласно доводам ответчика Chris Kellerman и его представителя Alexandr Pascal, причиной применения к истцу санкции в виде увольнения являлось нарушение им статьи ФП 1.1 "Запрещается несанкционированное применение огнестрельного оружия против любого гражданского лица / сотрудника государственных организаций" в виде стрельбы по водному транспортному средству на котором находился агент ФБР Eric Fury в должности дежурного (материал 1). Согласно предоставленной ответчиком информации, съемка видеоматериала осуществлялась этим агентом с помощью дрона. На вопрос Суда, были ли какие-то обстоятельства, которые повлияли на применение санкции, представитель ответчика Alexandr Pascal предоставил видеозапись проведения допроса (материал 2) и указал, что санкция в виде увольнения была применена к истцу по причине обмана в виде утверждений "Наверное вы не понимаете что это лодка была туристического типа, на ней рации нет. Она не дальнего плаванья." и "Лодка пересекла границы армии.".

После изучения материалов дела, назначенный прокурор Michael Howard поддержал обвинение против ответчика. Прокурор в своём заключении указал следующие факты (материал 1):
1. Агент запускает дрон (1:26).
2. Дрон влетает на территорию СФа (1:30).
3. Военнослужащий Rik Reyz первым открывает огонь по лодке (2:40).
4. Военнослужащий Vaceslav Trofimov открывает огонь по лодке (3:30).
5. Военнослужащий Rik Reyz выводит двигатель лодки из строя (3:34).
6. Военнослужащий Rik Reyz продолжает вести огонь по лодке (3:36).
7. Дрон отключается, судно на котором находился агент воспламеняется (3:38).
Прокурор указал, что стрельба велась по лодке а не агенту ФБР и приходит к выводу что это не является нарушением ФП 1.1. Кроме того, прокурор ссылается на статью 11.11 устава воинской части СФ "Воздушное пространство базы также является закрытым для гос.структур, вторжение в воздушное пространство должно быть оговорено и согласовано со Ст.Офицерами." и отмечает, что у агента ФБР не было разрешение на вторжение в воздушное пространство базы. Изучив видеозапись допроса (материал 2), прокурор не установил каких-либо значимых для дела моментов.

После изучения всех материалов дела, Верховный Судья установил следующее:
1. Нарушение статьи 1.1 ФП "Запрещается несанкционированное применение огнестрельного оружия против любого гражданского лица / сотрудника государственных организаций" истцом доказано. На предоставленном материале 1 видно, как истец открывает огонь по водному транспортному средству (3:30). Понятие статьи 1.1 ФП охватывает ведения огня как и по гражданскому лицу/государственному сотруднику, так и в непосредственной близости возле них, в том числе по транспортному средству, которым управляет гражданское лицо/государственный сотрудник.
- Представитель истца утверждал, что истец действовал согласно уставу. В статье 11.11 устава воинской части СФ указано, что "Воздушное пространство базы также является закрытым для гос.структур, вторжение в воздушное пространство должно быть оговорено и согласовано со Ст.Офицерами." Однако в статье 5.5 Конституции указано, что внутренние уставы государственных организаций это нормативно-правовые акты, издаваемые руководством соответствующей организации и обязательны для исполнения сотрудниками этой организации. Соответственно статус закрытого воздушного пространства базы распространяется исключительно на военнослужащих воинской части СФ. Для того, чтобы воздушное пространство армии действительно считалось закрытым для всех граждан штата необходимо закреплять эти положения в соответствующем нормативно-правовом акте (ФП, ФЗ, ОП, Указы мэра, Постановления кабинета министров). Соответственно агент не нарушал статью 11.11 устава воинской части СФ поскольку она не является обязательной для исполнения ним.
- Проникновение на территорию воинской части СФ не установлено, агент ФБР находился в непосредственной близости возле границ территории, однако на самой территории не находился (материал 1, материал 3).
- Представитель истца ссылался на то, что агентом Eric Fury, который находился в должности дежурный, было нарушено Общее Положение для ARMY, SAPD, FBI. Согласно статье 2.1 Общего Положения "сотрудники FBI в должности стажёра, дежурного, младшего агента (1-3 ранги) имеют допуск на территорию армий SF и LV только в рабочих интересах (проведение проверок, лекций, в интересах следствия) и в сопровождении сотрудников должностями выше (4-10 ранги)". Как уже было установлено, проникновения на территорию армии не было поскольку агент находился за пределами территории армии. В том случае, если бы агент действительно находился на территории армии СФ, военнослужащие не имели права открывать по нему огонь. Военнослужащие должны были действовать согласно разделу II Общего Положения, а именно:
1. Военнослужащие должны были потребовать документы у агента ФБР.
2. Если будет установлено, что агент ФБР находится на территории армии без права посещения или не имеет доступ к территории армии - военнослужащие имеют право выгнать его с территории армии. Если агент ФБР проигнорирует данное требование - военнослужащие имеют право зафиксировать его нарушение и составить на него жалобу в разделе ФБР.
2. Обман на допросе истцом не доказан. Представитель ответчика указал, что истец на допросе совершил обман в виде утверждений "Наверное вы не понимаете что это лодка была туристического типа, на ней рации нет. Она не дальнего плаванья." и "Лодка пересекла границы армии."
- Обман в виде утверждения "Наверное вы не понимаете что это лодка была туристического типа, на ней рации нет. Она не дальнего плаванья." не доказан. В законодательстве штата (законах, уставах, постановлениях, должностных инструкциях, внутренних положениях отделов/взводов) отсутствуют указанные представителем ответчика понятия о радарах, рации и особенностях транспортных средств. Суд при вынесении наказания не может опираться на факты, взятые из реальности. Наказание может выноситься только за нарушение, которое предусмотрено законодательством штата и регламентировано в соответствующем НПА. Чтобы доказать обман в виде недостоверного утверждения необходимо иметь доказательства самого утверждения и соответствующий НПА, который опровергает такое утверждение.
- Обман в виде утверждения "Лодка пересекла границы армии." не доказан. На видеозаписи допроса (материал 2) видно, как истец Vaceslav Trofimov утверждает следующее:
- Лодка вошла на территорию армии (0:02).
- Транспортное средство находилось поблизости (3:02).
- Лодка пересекла границы территории армии (7:18).
Доказательства первого утверждения не являются приемлемыми, поскольку на них промотан чат. Дальнейшие два утверждения являются противоположными друг другу, одно из которых соответствует произошедшей ситуации а второе нет. Учитывая это, Суд не видит оснований расценивать утверждение "Лодка пересекла границы территорию армии" как обман поскольку данное утверждение не носит систематический характер.
3. Вопрос применения подобных дронов заслуживает отдельного пункта. При рассмотрении данного иска Суд основывается на утверждении, что применение дронов разрешено и собранные с их помощью доказательства являются приемлемыми. Однако использование дронов не регламентируется ни законодательством штата ни внутренними положениями ФБР ни игровыми правилами сервера ни чем либо ещё, это является собственной инициативой сотрудников ФБР без какого-либо нормативного закрепления. Это было подтверждено ответчиком Chris Kellerman (материал 4) и завуалировано подтверждено агентом ФБР Djovani Konners на допросе (материал 2) в чём он упрекал истца (17:31). Поскольку данный дрон являет собой использование софта Camhack с отыгровками /me и /do его использование должно иметь нормативное закрепление и одобрение со стороны администрации, чтобы все игроки имели возможность ознакомиться с информацией и адекватно реагировать на дрон. Учитывая условия рассмотрения данной ситуации, прошу El_Capone предоставить комментарий по поводу дронов и указать, разрешено ли подобное использование Camhack в виде дронов и являются ли полученные с их помощью доказательства приемлемыми для вынесения наказаний. В случае, если будет установлено, что такое использование дронов не разрешено и собранные с их помощью доказательства не являются приемлемыми для вынесения наказаний, Суд постановляет признать истца Vaceslav Trofimov невиновным в нарушении статьи ФП 1.1 и восстановить истца на звание старший лейтенант.

Верховный Суд постановляет:
1. Признать примененную ответчиком Chris Kellerman санкцию в виде увольнения неправомерной.
2. Признать истца Vaceslav Trofimov виновным в нарушении статьи ФП 1.1. Применить к истцу санкцию в виде понижения в звании.
3. Признать истца невиновным в обмане во время проведения допроса.
4. Восстановить истца Vaceslav Trofimov в воинскую часть армии СФ на звание лейтенант и должность DepCom MA.
5. Решение вступает в силу с момента опубликования.
6. Если кто-то из участников дела несогласен с данным решением, он имеет право обжаловать его сенату в течение 48 часов с момента опубликования решения.

Оповещение для участников дела:
Vaceslav_Trofimov Andrey_Greshnik Chris_Kellerman _Pascal_ Michael Howardd

Дата: 04.05.2020
Подпись: DV​