Tolia White | Samp-Rp Форум

Tolia White

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

GG_Todd

Пользователь
06.01.2017
2 421
3 677
25
90-тых
Шерифу полицейского департамента
города Лос Сантос
Dima Fantom
от гражданина Штата Eazy Todd

ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКА
Я, гражданин штата Legacy, Eazy Todd , обращаюсь с официальным заявлением о рассмотрении жалобы на совершение неправомерных действий офицером департамента Tolia White . Настоящим подтверждаю, что с правилами подачи жалобы ознакомлен и в случае их нарушения жалоба будет отклонена.


ОПИСАНИЕ ВСЕЙ СИТУАЦИИ: Не отвечай на мои жалобы никогда.
Базируется на презумпции невиновности. Таким образом, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (на кого подана жалоба). Если сведения по делу расходятся в версиях обвиняемого и обвинителя, при этом достоверно установить истину невозможно (доказательства отсутствуют и прочее), то истинной считается версия обвиняемого. Обвиняемый в свою очередь не обязан представлять никаких доказательств в пользу своей невиновности, исключением является пункты Федерального постановления, где требуется иметь доказательства.
Был выдан розыск по статье УК 1.9

Где четко прописано необходимо иметь доказательства.
Но Полковник решает что он самый умный и пытается сойтись на ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ не понимая в каких случаях оно работает.

На основании УК 1.9 я требую мне предоставить сюда доказательства:
Для обвинения по данной статье необходимо иметь доказательства.


Сходи еще прочитай - Федеральный Закон «О Правоохранительных Органах»

ПО ВАШИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ НЕ ВИЖУ ДАННЫХ НАРУШЕНИЙ СО СТОРОНЫ ОФИЦЕРА, ТАК ЖЕ ОН НЕ ОБЯЗАН СНИМАТЬ СВОЙ КАЖДЫЙ АРЕСТ (КОТОРЫЙ ВЫ ТАК УПОРНО ТРЕБУЕТЕ).
Нарушено: Указал конкретно, раз полковник не знает ФЗ.

Должен был зачитать права пока ввел до камеры, на мой вопрос ''Где протокол?''. На основании 4.4 он мог его не составлять, но я хотел сотрудничать с полицией 4.5 и возможно при составлении протокола, мог дать чистосердечное.
4.3 После задержания подозреваемого гражданина, сотрудник правоохранительных органов обязан огласить ему его права и доставить в полицейский участок.
Примечание: подозреваемый гражданин имеет право хранить молчание, право не свидетельствовать против себя и своих близких, право на адвоката (если его действия не охватываются положениями законодательства, которые предусматривают лишение права на адвоката).
4.5 Если во время задержания гражданин заявил о желании сотрудничать с правоохранительными органами и совершенное им преступление не запрещает ему написать чистосердечное признание, сотрудник правоохранительных органов обязан составить протокол о совершенном правонарушении и указать эти данные.
4.6 Во время составления протокола задержанный гражданин может заявить о сотрудничестве с правоохранительным органом в виде чистосердечного признания.
Примечание: В случае заявления чистосердечного признания гражданин обязан поставить подпись в протоколе, подтверждающую его согласие с обвинением, а сотрудник правоохранительных органов имеет право уменьшить уровень розыска на своё усмотрение в пределах разумного.
4.7 Во время составления протокола сотрудник правоохранительных органов имеет имеет право провести допрос.
Примечание: проводить или не проводить допрос решает непосредственно сам сотрудник правоохранительных органов.

Без имени.png
разрешено не проводить допрос, если коп. видел нарушение лично.
Меня задержали за УК 1.9, значит если он предоставит эти доказательства, тогда он был прав: не проводить допрос.
Но если у него их нету, значит он нарушает ОП 4.4.
Вы когда что-то копируете, пробуйте за-юзать свой мозг.

ПУНКТЫ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, КОТОРЫЕ НАРУШИЛ ОФИЦЕР: Полковник - ФП 1.3
Pahanchick Izmailov - ФП 2.1, если я не увижу доказательств которые обязывают быть согласно УК 1.9.
ФП 2.13 - Что им было нарушено разжевал выше.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАРУШЕНИЯ: УК 1.9 - Для обвинения по данной статье необходимо иметь доказательства.

Дата: 03.03.2021

Подпись: E.T

Dima_Fantom
 
Последнее редактирование:

Dima_Fantom

Пользователь
12.09.2014
241
136
24
Шерифу полицейского департамента
города Лос Сантос
Dima Fantom
от гражданина Штата Eazy Todd


Я, гражданин штата Legacy, Eazy Todd , обращаюсь с официальным заявлением о рассмотрении жалобы на совершение неправомерных действий офицером департамента Tolia White . Настоящим подтверждаю, что с правилами подачи жалобы ознакомлен и в случае их нарушения жалоба будет отклонена.

ОПИСАНИЕ ВСЕЙ СИТУАЦИИ: Не отвечай на мои жалобы никогда.


Был выдан розыск по статье УК 1.9
Где четко прописано необходимо иметь доказательства.
Но Полковник решает что он самый умный и пытается сойтись на ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ не понимая в каких случаях оно работает.

На основании УК 1.9 я требую мне предоставить сюда доказательства:




Сходи еще прочитай - Федеральный Закон «О Правоохранительных Органах»


Нарушено: Указал конкретно, раз полковник не знает ФЗ.
Должен был зачитать права пока ввел до камеры, на мой вопрос ''Где протокол?''. На основании 4.4 он мог его не составлять, но я хотел сотрудничать с полицией 4.5 и возможно при составлении протокола, мог дать чистосердечное.





Меня задержали за УК 1.9, значит если он предоставит эти доказательства, тогда он был прав: не проводить допрос.
Но если у него их нету, значит он нарушает ОП 4.4.
Вы когда что-то копируете, пробуйте за-юзать свой мозг.

ПУНКТЫ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, КОТОРЫЕ НАРУШИЛ ОФИЦЕР: Полковник - ФП 1.3
Pahanchick Izmailov - ФП 2.1, если я не увижу доказательств которые обязывают быть согласно УК 1.9.
ФП 2.13 - Что им было нарушено разжевал выше.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАРУШЕНИЯ: УК 1.9 - Для обвинения по данной статье необходимо иметь доказательства.

Дата: 03.03.2021

Подпись: E.T

Dima_Fantom
НА ОБРАЩЕНИЕ ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY Eazy Todd

БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ДЕТЕКТИВ ВНУТРЕННИХ РАССЛЕДОВАНИЙ SHERIFF, FANTOM

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ
ДЕТЕКТИВ ОТДЕЛА ВНУТРЕННИХ РАССЛЕДОВАНИЙ ШЕРИФ, FANTOM РАССМОТРЕЛ ВАШЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ПРОВЕЛ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ФАКТУ ВАШЕГО ИСКА.

Приветствую я шериф департамента Dima Fantom, я рассмотрел вашу жалобу и пришел к выводу что:
Полковник Tolia White получает выговор с занесением в личное дело за
Запрещается превышать должностные полномочия — выговор / понижение / увольнение.
Примечание к 1.3: Превышение должностных полномочий - это преступление, выражающееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение правил и законов штата и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или штата.

Что касается офицера Pahanchick Izmailov он получает выговор за нарушения федерального постановления
Запрещается объявлять в розыск не по Уголовному Кодексу — выговор / понижение.Примечание к 2.6: Уровень розыска не соответствует статье УК.Примечание к 2.6: Выдумывание несуществующих статей УК и выдача розыска по ним наказывается по этой статье. Примечание к 2.6: Нужно немедленно зафиксировать неправильную подачу в розыск (скриншот или видео) и установить тот уровень розыска, который должен быть у подозреваемого.

ДАТА ОТВЕТА НА ОБРАЩЕНИЕ: 03.03.2021

ПОДПИСЬ: FANTOM
 
Последнее редактирование:
  • Лайк
Реакции: mqq
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.