Жалобы на лидеров фракций суд по понятиям с марком фурой

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Doctor_Livesey

Пользователь
08.07.2024
10
14
Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Adam_Sempler // Jayden_Reed // Stiven_Wockeez
Ваш никнейм: Doc_Livesey.
Ник нарушителя: Mark_Rufa
Фракция нарушителя: Court
Суть нарушения:
1. Данный игрок, а он же лидер суда, не знает КФНА или просто трактует законы по своему.
КФНА TITTLE 1:
Статья 3. АГЕНТЫ ФБР, А ТАКЖЕ СТАЖЕРЫ АКАДЕМИИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ДОЛЖНОСТИ, ИМЕЮТ ПРАВО ОТДАТЬ ПРИКАЗ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ ВО ВРЕМЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ.
ПРИМЕЧАНИЕ: ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕРАКТ / КАТАСТРОФА / УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ / ПОХИЩЕНИЕ.
Данный персонаж считает, что данная статья дает право агенту ФБР независимо от должности отдать приказ гос. фракциям, но конкретному сотруднику/военнослужащему - нет. :exoPepe: Может приказать всем, но одновременно нет, как можно иметь полномочия приказать всей Армии ЛВ, но при этом ты не можешь приказать полковнику.:facepalm:

2. На меня был подан иск от полковника ЛВа, ответственным судьей был Sasha_Tanaka, но по среди процесса суда, Mark Rufa решил влезть, задавать мне какие-то косвенные вопросы, на которые я даже не успевал отвечать, а потом и вовсе заставил меня сесть на место. При этом наш гуманный суд в лице ака Марка Руфа на протяжении всего суда находился в дискорде с присутствующими на суде ЛВашниками - совпадение?
1739994337890.png04:19
04:201739994420884.png


Также суд не одобрил ни одного моего протеста из 3 (в то время когда выступал Richard Nomad), а когда встал я к стойке объяснять свою позицию, протесты адвоката Richard'a Nomad'a вдруг были одобрены. ГУМАННЫЙ СУД!
1739994622245.png04:19
04:201739994707023.png

3. По итоге судья Sasha Tanaka решим применить санкцию в виде увольнения за КФНА TITTLE 2, ст 13: ТАК
НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЛНЫ ДЕПАРТАМЕНТА И/ИЛИ ВОЛНЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НОВОСТЕЙ — ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ / ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
Я тоже не увидел здесь санкции УВОЛЬНЕНИЕ, после подачи иска на Сашку Танашку, лидер ответил, что якобы это мне дали 2 выговора = понижение, а так как я был 1 ранг, то понижать не куда и это = увал. Ну так и распиши в своем постановлении или мозгов нет расписать, что дают два выговора.

Идем далее: » Обращаться к конкретному человеку. Для этого есть телефон. - вот за это мне дали два выговора, но три судьи находившиеся в зале на протяжении всего судопроизводства не удосужились прочитать исключение 2: Обращение к лидеру и/или заместителю в рабочих/служебных целях.
Первый раз я обратился конкретно к полковнику, а во второй уже неизвестному мне бойцу, который открыл огонь по моему растлеру (НЕ СМСКУ ЖЕ МНЕ ЕМУ ЧИРКАТЬ "НЕ СТРЕЛЯЙ ПОЖАЛУЙСТА ПО МОЕМУ РАСТЛЕРУ, Я ЛЕЧУ НА ПОХИЩЕНИЕ, ТАМ СЕЙЧАС КАПИТАНА ПОЛИЦИИ ШПИГУЕТ ЯДОМ АНДРЮША ШАКАЛ")
На мой скромный взгляд по этой статье я должен был получить максимум предупреждение.


4. У вас прописаны какие либо лимиты, когда назначаются заседания??? подал иск 18.02.2024 в 23:48 - рассмотрели 19.02.2024 15:00, я понимаю, что 1 смена в школе позволяет ему присутствовать на заседании в это время.

Заключение:
Ну и что мы с вами выяснили? Главный судя абсолютно некомпетентен, как судья Sasha_Tanaka, Тореано просидел в сторонке - ничего не скажу.
Понимание КФНА = 0.
Понимание правил /dep = 0.
Гуманность = 0.

Суд предоставит
 

Doctor_Livesey

Пользователь
08.07.2024
10
14
несоответствие у тебя лишь в голове, как можно иметь право приказать ЛЮБОЙ гос фракции, но при этом не иметь право приказать конкретно госснику, мышление 5ти классника.



1739999489370.png

 

Santa_Micky

скажи мне мама сколько стоит моя жизнь?
Пользователь
Premium
16.07.2021
3 687
2 775
поорали с корешом с вашей трактовки пункта, так вот, смешнявка, слушай
Идешь к своему главному пиджаку, говоришь ему «у тебя тут в кфна не соответствие, мне по жопе дали за это и повесили выговор», он меняет КФНА, ты идешь в ПД, снова инвайтишься в фибиби, и уже в с новыми буквами закона играешь, чо сложного то?
люди, находящиеся в организации, — это ее представители, а пункт "отдавать приказ организации" — распространяется на всех, кто является частью этой организации, вы не можете выкупить того, что даже с вашей глупой трактовкой, что якобы Агент ФБР вправе отдать приказ конкретно гос.фракции, а не людям, находящимся в ней, то вопрос, кто будет исполнять этот приказ? как раз таки люди и будут исполнять этот приказ, поскольку они являются представителями фракции.
1739999787873.png

И ещё, броузи, ответь на вопрос.
3.6. СУД ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ, ЗАПИСИ С НАГРУДНЫХ КАМЕР ИЛИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПОСТАНОВЛЕНИИ ВО ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. ДАННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАНЫ К ИСПОЛНЕНИЮ ВСЕМИ ПОЛИЦЕЙСКИМИ ДЕПАРТАМЕНТАМИ, К КОТОРОМУ ОНО БЫЛО НАПРАВЛЕНО. В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ПОЛИЦЕЙСКИЕ ДЕПАРТАМЕНТЫ ( ШЕРИФ ИЛИ ЕГО ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО ) ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДЬЕЙ СРОК.

Кто обладает таким правом? Люди которые находятся в ней и являются её представителями, или опять же ошибка в законе? ::yahoo::
 

Nikolai Sokolovsky

Пользователь
05.07.2022
721
635
Ваша проблема, ребята, в том, что вы пытаетесь додумать то, чего на самом деле нет. Все законы толкуются именно так, как они написаны, именно поэтому внимание обращается на каждое слово.

Сказать: А воть чел из организации это составная часть этой организации — не катит, просто потому что ничего такого в тексте нет.

Почему это возможно? Да потому что и в жизни всё так работает. Пример: Прокуратура направляет в гос.службы представления с требованием сделать что-либо, и гос.служба это делает. Прокуратура не имеет право требовать что-то от конкретного лица, но может требовать от организации в целом. Это нормальная практика.
 

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 652
2 851
Основной сервер
Legacy
Andrei_Ramos а че не чистим от оффтопа?)))0
 

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 652
2 851
Основной сервер
Legacy
sa-mp-039.png
рамос после каждого иска на агента фбр
IMG_2555.jpeg
 
  • Ахахах
Реакции: Nikita_Bandito
За последующий оффтоп, форумник буду наказывать.
 

Nikita_Bandito

Пользователь
12.05.2019
2 381
1 237
The Republic of Belarus, the city of Vitebsk
Основной сервер
Legacy
Данный пользователь был заблокирован.

Amir_Statham

Администратор Сервера
27.09.2014
5 393
4 305
Расписано хорошо, но не твоей рукой, все-таки рука "мастера" видна.

Не пришел на заседание по апелляции, аргументируя это тем, что время не устраивало, почему нельзя было об этом уведомить? Ну не пришел на заседание, никак не уведомил, остался приговор Танаки в силе, причем тут Главный судья?

Дальнейшее какое-либо обсуждение не вижу смысла, хотел бы изменить решение, пришел бы на заседание или хотя бы дал знать, что ты не можешь, но увы.

Если тебя не устраивает мой ответ - пусть тот, кто за тебя текст написал - напишет жалобу на меня, а дальше посмотрим.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.