Stefania_Soulless

[Magast Gronas]

Ваш никнейм

Magast_Gronas

Ваша фракция

Civilian

Суть нарушения

Жалоба подаётся в связи с системным нарушением Правил редактирования объявлений (ПРО) сотрудником редакции Sergey_Shevchenko и последующей незаконной легализацией данной практики лидером фракции Las Venturas News, Stefania_Soulless.

Фактические обстоятельства:
1. Мною было подано объявление через систему.
2. Сотрудник Sergey_Shevchenko самовольно изменил текст моего объявления, аргументировав это превышением лимита символов из-за приставки [ChatBox].
3. В своём ответе лидер фракции Stefania_Soulless прямо подтвердила факт редактирования текста сотрудником («вынужден сократить содержание, убрав лишние пробелы или пунктуацию, или же изменить текст»).

Правовая квалификация нарушений:
1. Нарушение со стороны Sergey_Shevchenko (п. 1.7, 1.13, 1.15 ПРО):
• Самовольное редактирование контента игрока. ПРО не предоставляют редакторам права изменять смысл или содержание объявлений. Допустимые действия — отклонение с указанием причины или принятие. Любое редактирование текста без согласия автора является превышением полномочий.
• Необоснованное сокращение (п. 1.7 ПРО). Удаление знаков препинания и пробелов для «впихивания» текста в лимит — это яркий пример необоснованного сокращения, прямо запрещённого правилами.

2. Нарушение со стороны Stefania_Soulless (злоупотребление положением лидера):
• Оправдание и легализация нарушения. Вместо того чтобы признать действия подчинённого неправомерными, лидер фракции публично одобрила практику самовольного редактирования, заявив, что сотрудник был «вынужден» это сделать. Этим она подменила установленные ПРО своей личной интерпретацией и создала опасный прецедент.
• Отказ от применения дисциплинарных мер. Признав факт нарушения («обойдёмся беседой»), лидер продемонстрировала покровительство неправомерным действиям внутри своей фракции, что дискредитирует статус лидера фракции и систему правил.

Последствия:
Действия лидера де-факто устанавливают новую, незаконную норму: «редакторы могут менять текст объявлений, если им кажется, что он не влезает в лимит». Это приводит к:
• Произволу и субъективизму при модерации.
• Нарушению прав игроков на распространение информации в исходном виде.
• Подрыву доверия к системе объявлений и редакции LV News как нейтральному арбитру.

Требование:
На основании изложенного, учитывая, что лидер фракции не только не пресекла нарушение, но и публично его одобрила, что усугубляет ситуацию, требую привлечения к дисциплинарной ответственности обоих фигурантов (сотрудника и лидера) за нарушение ПРО и злоупотребление полномочиями лидера фракции

Доказательства

https://samp-rp.su/threads/as-venturas-news-zhaloby-na-sotrudnikov-redakcii.2583506/post-37168808

Прошу рассмотреть данную жалобу до снятия лидера фракции по собственному желанию или истечению срока полномочий, чтобы исключить формальные отказы и дать правовую оценку действиям сотрудника и лидера фракции на момент совершения нарушений.

 

[Teddy_Walker]

 

[Magast Gronas]

ПРИЛОЖЕНИЕ №1 к жалобе: Доказательственная база.
Цель приложения: Обеспечить верификацию фактов, изложенных в жалобе, независимо от дальнейших действий ответчика (удаление или редактирование сообщений).

1. Исходный материал (констатация)

• Автор: Magast Gronas
• Оригинальный текст объявления: Грибы с характером. И с историей. Chiliad Revelation. Подробнее на портале.
• Примечание: Данный текст был направлен в систему объявлений и является предметом спора. Любые изменения содержимого без согласия автора нарушают правила ПРО.

2. Доказательство нарушения.

• Изменённая версия, опубликованная сотрудником Sergey_Shevchenko:

Спойлер: СКРИНШОТ

• Суть изменений:​

1. Удаление пробела между всеми словами, что привело к слиянию предложений.
2. Изменение формата текста, ухудшение читаемости и искажение исходного визуального и смыслового представления объявления.
   Вывод: Действия сотрудника являются примером самовольного редактирования текста игрока, что прямо запрещено правилами ПРО.

3. Ответ лидера фракции Las Venturas News, Stefania_Soulless

• Факты:
  1. Подтверждает факт редактирования текста сотрудником.
  2. Оправдывает действия сотрудника («вынужден сократить содержание»).
  3. Отказывается применять дисциплинарные меры («обойдёмся беседой»).
• Вывод: Действия лидера фракции де-факто легализуют практику самовольного редактирования объявлений, создавая опасный прецедент и нарушая правила ПРО.

Спойлер: СКРИНШОТ

 

[Stefania_Soulless]

Ну ты нашел на кого жалобу писать конечно, неугомонный

 

[Teddy_Walker]

Ну ты нашел на кого жалобу писать конечно, неугомонный

Так вдумайся, его объява не влезла в строку, он сделал так, чтобы все вместилось и суть была ясна - он не доволен что пробелы убрали и не много изменили слова) Он за это придирается)))

1. Удаление пробела между всеми словами, что привело к слиянию предложений.
2. Изменение формата текста, ухудшение читаемости и искажение исходного визуального и смыслового представления объявления.

 

[Maks_Venda]

 

[Stefania_Soulless]

Привет

Мой шикарный сотрудник Sergey_Shevchenko подавал твои объявления через чатбокс. Для этого при редактировании добавляется «[Chatbox]» = плюсом 9 символов.
Твое же объявление, учитывая знаки препинания и пробелы, содержит 75 символов.
Система пропускает объявление, содержащее в себе не более 80 символов. 9 + 75 = 84.
Соответственно, мой сотрудник вынужден сократить содержание, убрав лишние пробелы или пунктуацию, или же изменить текст, оставив основной смысл.

По поводу ошибки в слове - капец как обидно, не спорю. Но все мы люди, сочтем за описку. Даже судьи ошибаются при вынесении итоговых актов. И никто их за ошибку в слове не наказывает.

/sms - нонрп чат, общепринято, но правилами не закреплено. Как ответил, так и ответил, за это я его пинать явно не буду

Итог: Sergey_Shevchenko, такие объявления можно подавать без приставки чатбокса

Наказывать сотрудника не буду, обойдёмся беседой. Не согласен с ответом - жалобу на лидеров фракций. Закрыто

Теперь: во что мне вдумываться? где доказательство того, что сотрудник намеренно сократил слово «характером»? обыкновенная описка

ПРО не запрещено сокращать объявления, посредством стирания лишних пробелов, знаков препинания, если это не искажает смысл. Вопрос об эстетичности - другое уже. Мой сотрудник расставил точки, убрав лишь пробелы между предложениями. Что не так? Жалоба чисто для жалобы?

 

[Magast Gronas]

Теперь: во что мне вдумываться? где доказательство того, что сотрудник намеренно сократил слово «характером»? обыкновенная описка

ПРО не запрещено сокращать объявления, посредством стирания лишних пробелов, знаков препинания, если это не искажает смысл. Вопрос об эстетичности - другое уже. Мой сотрудник расставил точки, убрав лишь пробелы между предложениями. Что не так? Жалоба чисто для жалобы?

Stefania Soulless, вы уходите от главного вопроса, подменяя его второстепенным.​

1. О «описке». Речь не о том, «намеренно» или «случайно» сотрудник сократил слово. Речь о том, что сотрудник вообще имел право менять мой текст? Ваш ответ «ПРО не запрещено сокращать…» — это ложь. П. 1.7 ПРО гласит: «Сокращение текста объявления не допускается, если оно искажает первоначальный смысл объявления или делает его непонятным для читателя.»
   • Факт: Сотрудник произвёл сокращение (убрав пробелы между предложениями, что является частью форматирования).
   • Вопрос к вам: Вы как лидер фракции, отвечающая за соблюдение правил, официально подтверждаете, что удаление пробелов между предложениями — это разрешённое правилами «сокращение»? Если да, то прошу дать ссылку на пункт ПРО, где это прописано. Если нет — то действия сотрудника являются нарушением.
2. О «праве сокращать». Вы говорите: «если это не искажает смысл». Кто является арбитром «искажения смысла»? Правила отводят эту роль автору объявления, а не редактору. Редактор может только отклонить объявление, если считает его непонятным. Редактирование текста без согласия автора — это превышение полномочий, зафиксированное в вашем же ответе.
3. Суть жалобы. Жалоба — не на «описку» и не на «эстетику». Жалоба — на ваше, как лидера, публичное одобрение этой практики. Вы сказали: «Sergey_Shevchenko, такие объявления можно подавать без приставки чатбокса». Этой фразой вы:

1. Легализовали самовольное редактирование (раз «можно» было сделать иначе, значит, редактирование было не «вынужденной» ошибкой, а осознанным выбором).​

2. Создали прецедент, что редактор может решать за автора, как должен выглядеть его текст, подменяя установленные процедуры своими соображениями об «эстетичности» и «лишних пробелах».​

​

Итоговый вопрос, требующий прямого ответа:​

Признаёте ли вы, что действия вашего сотрудника по изменению текста моего объявления (удаление пробелов между предложениями) являются нарушением пункта 1.7 ПРО («сокращение текста… не допускается»), и что ваша фраза «такие объявления можно подавать без приставки чатбокса» является ошибочной легализацией этого нарушения?

Пока вы не ответите на этот вопрос по существу, любое обсуждение «описок» и «эстетики» является попыткой увести дискуссию в сторону от злоупотребления служебным положением.​

 

[Stefania_Soulless]

Признаёте ли вы, что действия вашего сотрудника по изменению текста моего объявления (удаление пробелов между предложениями) являются нарушением пункта 1.7 ПРО («сокращение текста… не допускается»)

чЮвак, ты неправильно понимаешь суть пункта 1.7
Речь идет о словах, таких как автомобиль = а/м, мотоцикл = м/ц и тд
Но никак не о точках, пробелах и так далее

 

[Stefania_Soulless]

Пользуйся мозгом, а не ИИ, дружочек, может и отпадет желание писать бессмысленные жалобы

 

[Maks_Venda]

Пользуйся мозгом, а не ИИ, дружочек, может и отпадет желание писать бессмысленные жалобы

С ним спорить безполезно, это человек которому кайф писать жалобы...
Если кто то помнит Marcus_Kransov до это он и есть.

 

[Sergey_Shevchenko]

А ты хорош парень, вижу цель - не вижу препятствий. Далеко пойдёшь с такими не до жалобами

 

[Sergey_Shevchenko]

Сервер без тебя пропадёт. Ждём вас в нашей редакции LV News. Stefania_Soulless лично Вас проверит ваше знание ПРО.

 

[Magast Gronas]

Stefania_Soulless, ваши последние реплики не содержат ответа по существу жалобы и сводятся к личным выпадам («пользуйся мозгом, а не ИИ, дружочек») и избирательной трактовке правил, что дискредитирует вашу позицию как лидера фракции.

Суть обвинений остаётся неизменной и подтверждённой вашими же словами:

1. Факт нарушения: Сотрудник Sergey_Shevchenko изменил текст пользователя без его согласия и без предусмотренного правилами основания (ваша формулировка: «вынужден сократить содержание, убрав лишние пробелы или пунктуацию, или же изменить текст»).
2. Факт легализации нарушения лидером: Вы, вместо признания ошибки подчинённого, публично одобрили эту практику, заявив: «Sergey_Shevchenko, такие объявления можно подавать без приставки чатбокса». Этим вы создали прецедент для произвольного редактирования.

Перевод обсуждения в плоскость «описок» и «трактовки п.1.7» является попыткой уйти от ответственности за эти два ключевых факта. Ваши оскорбления лишь подтверждают отсутствие аргументов по существу.

Итог: Ввиду вашего отказа от конструктивного диалога и перехода к непрофессиональному поведению, я прекращаю прямое взаимодействие с вами в рамках данной жалобы.

Ожидаю вердикта администрации по документально подтверждённым обвинениям в:
1. Нарушении Правил редактирования объявлений сотрудником Sergey_Shevchenko.
2. Злоупотреблении служебным положением лидера фракции Stefania_Soulless (оправдание нарушения и создание прецедента произвола).

Дальнейшие попытки дискредитации или увода темы будут расценены как подтверждение неспособности к профессиональному разрешению конфликта и зафиксированы в соответствующем архиве.

 

[Patrick_Andrens]

Не увидел у лидера никаких нарушений, в жалобе отказано.
Закрыто.