Принято Правки в Федеральный закон «О Государственной измене» [ПРИНЯТО C.L] | Samp-Rp Форум

Принято Правки в Федеральный закон «О Государственной измене» [ПРИНЯТО C.L]

  • Автор темы NotEnough
  • Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

NotEnough




Congress San Andreas
Правки в Федеральный закон «О Государственной измене»​

Я, Алекс Кортесс, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: Конгресс
Голосование по законопроекту пройдет в ИГРЕ
Название законопроекта: Правки в Федеральный закон «О Государственной измене»
Краткое описание законопроекта: Изменение баланса в сроках нахождения в черном списке в виду изменений в экономике штата и повышения чувства ответственности у сотрудников гос. структур
Расширенное описание законопроекта:


Экономика в штате уже давно дала трещину и переизбыток виртов очевиден для каждого. Вместе с тем, черный список сейчас не имеет никакой ценности, поскольку выйти из него не составляет труда и ощутимых вложений, то есть, его карательные функции по сути бесполезны. Предложенные поправки внесут баланс в действующую систему, одновременно с этим, ужесточив требования для досрочного выхода из него для нарушителя с одной стороны, при этом снизив конечный срок пребывания в нем до разумного предела, а так же упростив возможности досрочного выхода для новых жителей штата, еще осваивающих наше законодательство.

Было:

1.2 В список BLOG может быть внесён человек по решению руководителя любой государственной организации, но только при наличии доказательств нарушения из второго раздела данного Федерального закона.

1.3 В список BLOG вносятся люди, по решению директора ФБР при наличии соответствующего расследования.
1.4 В список BLOG вносятся люди по решению Федерального суда или решению Конгресса штата.

1.5 Выход из BLOG - выход возможен при выплате компенсации руководителю организации, который внес в список BLOG. (300.000 вирт).
Примечание к 1.5: выход с помощью выплаты компенсации разрешен только через 7 дней после занесения в список.
1.6 Если гражданин не согласен с решением о включении в список BLOG и не хочет выплачивать компенсацию, то он может подать заявление в Федеральный суд.
Примечание к 1.6: если Федеральному суду не будут предоставлены доказательства нарушения истца от лица, внесшего истца в BLOG, то суд имеет право вынести истца из списка BLOG.
1.7 Гражданин, находящийся в cписке BLOG не может быть допущен до выборов в Мэры штата
1.8 Максимальный срок нахождения в списке BLOG - 180 дней с момента занесения в список.
Примечание к 1.8: полномочиями сократить или аннулировать решение о занесении в список BLOG обладает Федеральный Суд штата.
Стало:

1.2 В список BLOG может быть внесен нарушитель по решению Федерального суда, Мэра штата или Директора ФБР, при наличии соответствующих доказательств нарушения, указанных во втором разделе данного Федерального Закона.
1.3 Выход из BLOG - выход возможен при выплате компенсации руководителю организации, который внес в список BLOG. (20.000 вирт за каждый год, прожитый в штате, но не менее 200.000 вирт).
Примечание к 1.5: выход с помощью выплаты компенсации разрешен только через 14 дней после занесения в список.
1.4 Если гражданин не согласен с решением о включении в список BLOG и не хочет выплачивать компенсацию, то он может подать заявление в Федеральный суд.
Примечание к 1.6: если Федеральному суду не будут предоставлены доказательства нарушения истца от лица, внесшего истца в BLOG, то суд имеет право вынести истца из списка BLOG.
1.5 Гражданин, находящийся в cписке BLOG не может быть допущен до выборов в Мэры штата
1.6 Максимальный срок нахождения в списке BLOG - 75 дней с момента занесения в список.

Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 02.05.2022
Подпись: txt
 
Последнее редактирование модератором:

Al_Gazir

Пользователь
29.05.2018
2 619
2 818
Москва



Congress San Andreas
Правки в Федеральный закон «О Государственной измене»​

Я, Алекс Кортесс, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: Конгресс
Голосование по законопроекту пройдет в ИГРЕ
Название законопроекта: Правки в Федеральный закон «О Государственной измене»
Краткое описание законопроекта: Изменение баланса в сроках нахождения в черном списке в виду изменений в экономике штата и повышения чувства ответственности у сотрудников гос. структур
Расширенное описание законопроекта:


Экономика в штате уже давно дала трещину и переизбыток виртов очевиден для каждого. Вместе с тем, черный список сейчас не имеет никакой ценности, поскольку выйти из него не составляет труда и ощутимых вложений, то есть, его карательные функции по сути бесполезны. Предложенные поправки внесут баланс в действующую систему, одновременно с этим, ужесточив требования для досрочного выхода из него для нарушителя с одной стороны, при этом снизив конечный срок пребывания в нем до разумного предела, а так же упростив возможности досрочного выхода для новых жителей штата, еще осваивающих наше законодательство.

Было:

1.2 В список BLOG может быть внесён человек по решению руководителя любой государственной организации, но только при наличии доказательств нарушения из второго раздела данного Федерального закона.

1.3 В список BLOG вносятся люди, по решению директора ФБР при наличии соответствующего расследования.
1.4 В список BLOG вносятся люди по решению Федерального суда или решению Конгресса штата.

1.5 Выход из BLOG - выход возможен при выплате компенсации руководителю организации, который внес в список BLOG. (300.000 вирт).
Примечание к 1.5: выход с помощью выплаты компенсации разрешен только через 7 дней после занесения в список.
1.6 Если гражданин не согласен с решением о включении в список BLOG и не хочет выплачивать компенсацию, то он может подать заявление в Федеральный суд.
Примечание к 1.6: если Федеральному суду не будут предоставлены доказательства нарушения истца от лица, внесшего истца в BLOG, то суд имеет право вынести истца из списка BLOG.
1.7 Гражданин, находящийся в cписке BLOG не может быть допущен до выборов в Мэры штата
1.8 Максимальный срок нахождения в списке BLOG - 180 дней с момента занесения в список.
Примечание к 1.8: полномочиями сократить или аннулировать решение о занесении в список BLOG обладает Федеральный Суд штата.
Стало:

1.2 В список BLOG может быть внесен нарушитель по решению Федерального суда, Мэра штата или Директора ФБР, при наличии соответствующих доказательств нарушения, указанных во втором разделе данного Федерального Закона.
1.3 Выход из BLOG - выход возможен при выплате компенсации руководителю организации, который внес в список BLOG. (20.000 вирт за каждый год, прожитый в штате, но не менее 200.000 вирт).
Примечание к 1.5: выход с помощью выплаты компенсации разрешен только через 14 дней после занесения в список.
1.4 Если гражданин не согласен с решением о включении в список BLOG и не хочет выплачивать компенсацию, то он может подать заявление в Федеральный суд.
Примечание к 1.6: если Федеральному суду не будут предоставлены доказательства нарушения истца от лица, внесшего истца в BLOG, то суд имеет право вынести истца из списка BLOG.
1.5 Гражданин, находящийся в cписке BLOG не может быть допущен до выборов в Мэры штата
1.6 Максимальный срок нахождения в списке BLOG - 75 дней с момента занесения в список.

Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 02.05.2022
Подпись: txt
Поддержу, давай.
 

Andrey_Linguaqua

Пользователь
07.12.2012
3 312
4 288
27
Основной сервер
Legacy
Нумерацию примечаний только поправь. Ну и надо кое-что под debtors добавить. Напишу попозже четкую формулировочку
 
  • Обеспокоен
Реакции: NotEnough

Andrey_Linguaqua

Пользователь
07.12.2012
3 312
4 288
27
Основной сервер
Legacy
1.3 Выход из BLOG - выход возможен при выплате компенсации руководителю организации, который внес в список BLOG. (20.000 вирт за каждый год, прожитый в штате, но не менее 200.000 вирт).
Примечание к 1.3: выход с помощью выплаты компенсации разрешен только через 14 дней после занесения в список.
Примечание к 1.3: в случае внесения в BLOG по причине, связанной с уклонением от уплаты денежных средств держателю долга (государству / физическому лицу / ЧОП), выход из BLOG возможен после осуществления выплаты в полном объёме.
 
Последнее редактирование:

NotEnough

1.3 Выход из BLOG - выход возможен при выплате компенсации руководителю организации, который внес в список BLOG. (20.000 вирт за каждый год, прожитый в штате, но не менее 200.000 вирт).
Примечание к 1.3: выход с помощью выплаты компенсации разрешен только через 14 дней после занесения в список.
Примечание к 1.3: в случае внесения в BLOG по причине, связанной с уклонением от уплаты денежных средств держателю долга (государству / физическому лицу / ЧОП), выход из BLOG возможен после осуществления выплаты в полном объёме.
Если не уберут гавно с доками по /debtors, добавлять не буду
 

Andrey_Linguaqua

Пользователь
07.12.2012
3 312
4 288
27
Основной сервер
Legacy
Если не уберут гавно с доками по /debtors, добавлять не буду
Так уберут уклонение от налогов через /debtors или нет - ничего не поменяется. Лично мне тоже это не нравится. Для доказательств уклонения от налогов недостаточно одного /debtors, ибо крышу могут устанавливать и насильственным путём не с целью уклониться от налогов, а просто поставить "должника на счётчик". Поэтому моё примечание необходимо конкретно для статьи 3.8 УК, которую мы и реализовали конкретно для таких ситуаций без упоминания уклонений от налогов.
 

Andrey_Linguaqua

Пользователь
07.12.2012
3 312
4 288
27
Основной сервер
Legacy
У меня в принципе есть конкретные идеи по РП-доказательствам уклонения от налогов. Но для этого мафиозники должны будут РПшить вместе с представителями по делам об уклонении от налогов. Ближе к вечеру распишу подробно. Там если что к этому законопроекту дополнишь от своего имени.
 

Carlo Ferarri

Пользователь
29.04.2015
15 355
10 748
24
Україна
Основной сервер
Underground
А почему ущемил в правах лидеров ПД и Армий? Есть какое-то обоснование?
 

Carlo Ferarri

Пользователь
29.04.2015
15 355
10 748
24
Україна
Основной сервер
Underground
У них есть свои внутриорганизационные ЧС, хотят в общий внести - пусть в суд подают
А зачем тратить 100 чичач лет и играться с судом, когда сейчас можно это всё самому сделать? Не вижу смысла
 

Andrey_Linguaqua

Пользователь
07.12.2012
3 312
4 288
27
Основной сервер
Legacy
А зачем тратить 100 чичач лет и играться с судом, когда сейчас можно это всё самому сделать? Не вижу смысла
Да тут без разницы так то. Что через Суд отменять решение о внесении в ЧС, что оставить право внесения в ЧС за Судом. И так, и так - на 90% решение о том, будет игрок в ЧС или нет, остаётся за Судом
 

Carlo Ferarri

Пользователь
29.04.2015
15 355
10 748
24
Україна
Основной сервер
Underground
Да тут без разницы так то. Что через Суд отменять решение о внесении в ЧС, что оставить право внесения в ЧС за Судом. И так, и так - на 90% решение о том, будет игрок в ЧС или нет, остаётся за Судом
Я не это имел в виду, но ладно
 

Andrey_Linguaqua

Пользователь
07.12.2012
3 312
4 288
27
Основной сервер
Legacy
Я не это имел в виду, но ладно
Я понял что ты имел в виду саму подачу заявки на внесение в ЧС. Но это практически бессмысленно. Да, полковник может отписаться в ФЗ "О гос. измене" о внесении нарушителя в ЧС. Нарушитель подаёт иск в суд - начинается запрос доказательств у полковника. Поэтому тут разница лишь в том, от чьего имени нарушитель будет вноситься в ЧС.
 

Carlo Ferarri

Пользователь
29.04.2015
15 355
10 748
24
Україна
Основной сервер
Underground
Я понял что ты имел в виду саму подачу заявки на внесение в ЧС. Но это практически бессмысленно. Да, полковник может отписаться в ФЗ "О гос. измене" о внесении нарушителя в ЧС. Нарушитель подаёт иск в суд - начинается запрос доказательств у полковника. Поэтому тут разница лишь в том, от чьего имени нарушитель будет вноситься в ЧС.
Окей, но 20к за лвл че-то слишком жирно
 

Andrey_Linguaqua

Пользователь
07.12.2012
3 312
4 288
27
Основной сервер
Legacy
20к да, жирновато... лучше установить 500 тысяч и нормально будет
 
  • Ахахах
Реакции: Al_Gazir
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.