Отклонено Поправки в Уголовный Кодекс (Незаконный оборот взрывных устройств)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Enot_Oreo

Пользователь
16.08.2011
186
113

q3t7VpD.png

cb1GQhT.png

Congress San Andreas
Поправки в Уголовный Кодекс (Незаконный оборот взрывных устройств)​

Я, Enot Oreo, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: Министерство Юстиции
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: Выделение "Взрывчатых веществ" в отдельную статью Особо Тяжких преступлений
Краткое описание законопроекта: Перенос ответственности за хранение/продажу бомбы из ст. 2.5 (преступления небольшой тяжести) в раздел Title III (особо тяжкие) с целью устранения законодательной коллизии и ошибок в работе Адвокатуры.

Расширенное описание законопроекта:
1. Несоответствие тяжести преступления: Текущая редакция ст. 2.5 УК приравнивает хранение взрывного устройства (бомбы) к мелким правонарушениям (отмычки, ключи, наркотики), наказывая нарушителя всего 2 уровнями розыска. Несмотря на примечание об ООП, нахождение данной нормы в разделе "Low" противоречит принципам общественной безопасности, так как бомба является инструментом для совершения теракта (ст. 6.1 УК).

2. Устранение правовой неопределенности для адвокатов: На данный момент ст. 2.5 содержит смешанный перечень нарушений: часть из них допускает освобождение под залог (наркотики, материалы), а часть запрещает (бомба - статус ООП). Адвокаты, видя в личном деле заключенного статью 2.5, не могут однозначно определить, разрешен ли выпуск гражданина, что приводит к случайным нарушениям и конфликтам с полицией. Выделение "Бомбы" в отдельную статью полностью решит эту проблему.

Предлагаю:
1. Исключить упоминание бомбы из ст. 2.5.
2. Ввести новую статью 6.3 в раздел "Very High" с соответствующим наказанием.

ИЗМЕНЕНИЯ В ТЕКСТЕ ЗАКОНА:

Статья 2.5 Нарушение порядка использования запрещенных предметов/веществ.
...
· Хранение/Продажа материалов;
· Хранение/Продажа набора для взлома;
· Хранение/Продажа бомбы;
Примечание: За хранение/продажу бомбы преступнику присваивается статус ООП.

· Хранение/Изготовление/Использование отмычек;
...

ДОБАВИТЬ В РАЗДЕЛ Title III - Тяжкие и особо тяжкие преступления, Раздел VH - Very High:

6.3 Незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Примечание 1: Под незаконным оборотом подразумевается хранение, перевозка, изготовление или продажа бомбы.
Примечание 2: Преступнику присваивается 6 уровень розыска, статус ООП, изымается водительское удостоверение и лицензия на оружие.


Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 04.12.2025
Подпись: Enot_Oreo



Cizev2v.png
 

Sanya_Petrov

Пользователь
Чел...
"Адвокаты, видя в личном деле заключенного статью 2.5, не могут однозначно определить, разрешен ли выпуск гражданина, что приводит к случайным нарушениям и конфликтам с полицией. Выделение "Бомбы" в отдельную статью полностью решит эту проблему."

Ответ: если есть ст. 2.5 ук в последней истории заключенного, но нет статуса ооп, значит можно выпускать)
Если 2.5. + заметка ооп - то нельзя. Зачем сто статей делать, если здесь решает пометка?
Адвокат должен смотреть на статью и на пометку, если одно (статья/пометка) из них не подразумевает ооп - смотрит на второе ( статья/ пометка)
Это же элементарное решение
 

Enot_Oreo

Пользователь
16.08.2011
186
113
Чел...
"Адвокаты, видя в личном деле заключенного статью 2.5, не могут однозначно определить, разрешен ли выпуск гражданина, что приводит к случайным нарушениям и конфликтам с полицией. Выделение "Бомбы" в отдельную статью полностью решит эту проблему."

Ответ: если есть ст. 2.5 ук в последней истории заключенного, но нет статуса ооп, значит можно выпускать)
Если 2.5. + заметка ооп - то нельзя. Зачем сто статей делать, если здесь решает пометка?
Адвокат должен смотреть на статью и на пометку, если одно (статья/пометка) из них не подразумевает ооп - смотрит на второе ( статья/ пометка)
Это же элементарное решение
Да вот нифига. Идёт противоречие с законом "О правительстве".

3.4 Полномочия государственного адвоката при Министерстве Юстиции:
- Освобождать заключённых под залог, если после проверки досье установлено, что у гражданина отсутствует статус ООП, а также статья ареста не предусматривает его присвоение. Проверка должна быть произведена с момента прибытия в участок и до освобождения задержанного.


Получается если 2.5 фигурирует - значит нельзя выпускать, и пофиг что там написано или не написано т.к. статья автоматом даёт ООП. Адвокаты по сути не слабо так рискуют, на самом деле. ПД если захочет докопаться - легко это сделает.
 

Amir_Statham

Администратор Сервера
27.09.2014
5 881
4 596
ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Viktoriya_Murphy - МЭР - [1 балл]
Santa_Clous - LVa - [1 балл]
Dmitry_Hennesy - LVPD - [1 балл]
Poli_Poli - АШ - [1 балл]
Evan_Coleman - FBI - [1 балл]
Yulena_Nillson - Medic - [1 балл]
Tony_Lordem - LSPD - [1 балл]
Suzukich - SFa - [1 балл]
Howard_Stark - SFPD - [1 балл]
Ivan Alekeev - Court - [1 балл]
Партии:
Viktoriya_Murphy - Республиканская партия «ВРЕМЯ СИЛЬНЫХ» -
[1 балл]
Serega_Fomkin - Социал-Демократическая партия "НАРОДНАЯ ВОЛЯ" - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Amir_Muller - одномандатный округ San Fierro - 6 - [1 балл]

Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 5 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Cody_Beverly - одномандатный округ Los Santos - 7 - [1 балл]
Jonny_Launch - одномандатный округ Las Venturas - 12 - [1 балл]
Kido_Tanaka - одномандатный округ San Fierro - 22 - [1 балл]
Rikuto_Daiki - одномандатный округ Whetstone - 1 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 23 - [1 балл]
Roman_Trotsky - одномандатный округ San Fierro - 10 - [1 балл]
SuiNel - одномандатный округ Las Venturas - 21 - [1 балл]
Tony_Lordem - одномандатный округ Los Santos - 9 - [1 балл]
Сенат штата:
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

Предлагаю:
1. Исключить упоминание бомбы из ст. 2.5.
2. Ввести новую статью 6.3 в раздел "Very High" с соответствующим наказанием.

ИЗМЕНЕНИЯ В ТЕКСТЕ ЗАКОНА:

Статья 2.5 Нарушение порядка использования запрещенных предметов/веществ.
...
· Хранение/Продажа материалов;
· Хранение/Продажа набора для взлома;
· Хранение/Продажа бомбы;
Примечание: За хранение/продажу бомбы преступнику присваивается статус ООП.

· Хранение/Изготовление/Использование отмычек;
...

ДОБАВИТЬ В РАЗДЕЛ Title III - Тяжкие и особо тяжкие преступления, Раздел VH - Very High:

6.3 Незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Примечание 1: Под незаконным оборотом подразумевается хранение, перевозка, изготовление или продажа бомбы.
Примечание 2: Преступнику присваивается 6 уровень розыска, статус ООП, изымается водительское удостоверение и лицензия на оружие.



======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до среды 20:00

Код:
[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]
 

Amir_Muller

Пользователь
19.01.2022
913
535
Основной сервер
Legacy
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: амир мюллер
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: деп
3. Ваш голос: против
 

Brutus_Howell

Пользователь
Premium
21.06.2012
2 238
1 168
23
Новосибирск
Основной сервер
Legacy



BHQDEJh.png


1. Имя Фамилия: Brutus Howell

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против












 

Amir_Statham

Администратор Сервера
27.09.2014
5 881
4 596
ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО!

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО!

2 - За
3 - Против
1 - воздержались


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В голосованиях от 12.12.2025 - разбалловка следующая:

[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
@Viktoriya_Murphy - МЭР - [1 балл]
Santa_Clous - LVa - [1 балл]
Dmitry_Hennesy - LVPD - [1 балл]
Poli_Poli - АШ - [1 балл]
Evan_Coleman - FBI - [1 балл]
Yulena_Nillson - Medic - [1 балл]
Tony_Lordem - LSPD - [1 балл]
Suzukich - SFa - [1 балл]
Howard_Stark - SFPD - [1 балл]
Ivan Alekeev - Court - [1 балл]
Партии:
Viktoriya_Murphy - Республиканская партия «ВРЕМЯ СИЛЬНЫХ» -
[1 балл]
Serega_Fomkin - Социал-Демократическая партия "НАРОДНАЯ ВОЛЯ" - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Amir_Muller - одномандатный округ San Fierro - 6 - [1 балл]

Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 5 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Cody_Beverly - одномандатный округ Los Santos - 7 - [1 балл]
Jonny_Launch - одномандатный округ Las Venturas - 12 - [1 балл]
Kido_Tanaka - одномандатный округ San Fierro - 22 - [1 балл]
Rikuto_Daiki - одномандатный округ Whetstone - 1 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 23 - [1 балл]
Roman_Trotsky - одномандатный округ San Fierro - 10 - [1 балл]
SuiNel - одномандатный округ Las Venturas - 21 - [1 балл]
Tony_Lordem - одномандатный округ Los Santos - 9 - [1 балл]
Сенат штата:
-

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-


Будет введено после одобрения.

Закрыто.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.