Поправки 5.9 ФП [ОТКЛОНЕНО]

[Ernesto_Santos]

Congress San Andreas Поправки в 5.9 ФП​ Я, Ernesto Santos, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: *Police LV* Голосование по законопроекту пройдет в ИГРЕ Название законопроекта: *Поправки в 5.9 ФП* Краткое описание законопроекта: *5.9 Агенты ФБР (4 ранг и выше) имеют право вызвать любого государственного сотрудника в офис по волне департамента с целью проведения допроса или в любых других служебных целях. Расширенное описание законопроекта: Логично что такими правами обязан обладать каждый человек вызванный для проведения допроса. Когда, где что-то нарушил и в чем обвиняется.Сейчас это выглядит так что у игроков в ФБР есть весь материал, но вопросы "где,когда и что Вы там делали" задаются.А если что-то не отвечаешь не так как на доказательствах, на тебе еще и 3.3 ФП. 5.9 Агенты ФБР (4 ранг и выше) имеют право вызвать любого государственного сотрудника в офис по волне департамента с целью проведения допроса или в любых других служебных целях. Примечание к 5.9: Агент ФБР обязан огласить цель вызова государственного сотрудника в офис, если вызванный интересуется этим вопросом (за исключением вербовки - этот момент разрешено держать в секрете). Примечание к 5.9: По просьбе допрашиваемого агент ФБР обязан ознакомить с материалами дела. Примечание к 5.9: Дисциплинарные взыскания могут быть выданы исключительно старшими сотрудниками ФБР (6 ранг и выше). Обвинения могут быть выдвинуты агентом, который проводит допрос или ведет расследование. Примечание к 5.9: Стажёры, дежурные, младшие агенты имеют право проводить допрос при условии, что агент ФБР, которой вызвал государственного сотрудника в офис, будет следить за ним, а так же корректировать действия в случае серьёзных ошибок. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 08.04.2022 Подпись: E.S​ ​

 

[NotEnough]

Отвечаю максимально сильным аргументом by Liliya_Ramos


Поэтому чисто из принципа против.
Liliya_Ramos Прикинь как у них все хорошо, что уже сами агенты просят заставить их фрапсы показывать.

 

[Ernesto_Santos]

Отвечаю максимально сильным аргументом by Liliya_Ramos
Посмотреть вложение 583380
Посмотреть вложение 583381
Поэтому чисто из принципа против.
Liliya_Ramos Прикинь как у них все хорошо, что уже сами агенты просят заставить их фрапсы показывать.

Увы, ошибочка "же сами агенты просят заставить их фрапсы показывать."

 

[NotEnough]

Увы, ошибочка "же сами агенты просят заставить их фрапсы показывать."

Ну, уже бывшие агенты, не суть.

 

[Al_Gazir]

Даже и не знаю что сказать. Не туда воюешь Вань

 

[NotEnough]

Даже и не знаю что сказать. Не туда воюешь Вань

Парень просто что-то понял) Может быть и ты что-то поймешь, когда вырастешь)

 

[Al_Gazir]

Парень просто что-то понял) Может быть и ты что-то поймешь, когда вырастешь)

Ладно, пойду выросту

 

[Zero Sapin]

О да, а то бывает такое, что тебя вызывают, 30 минут спрашивают один и тот же вопрос, а ты даже не понимаешь что от тебя хотят. А потом ещё вешают ФП за введение в заблуждение. Да, Газир?

 

[Nathan Revan]

Такие поправки обычно вносят обиженные на ФБР, а тут что-то новенькое уже, крайне интересненько

 

[Tima Podbornov]

епт такое примечание сейчас нужно? там у агентов было выдано 5 санкций за последние 7 дней)
да и всегда если не ошибаюсь были причины не показывать какие то фрапсы допрашиваемым, ибо даже при судебном разбирательстве без твоего разрешения судья никакую док-ву в тему не заливал

 

[Daniel_Salaru]

епт такое примечание сейчас нужно? там у агентов было выдано 5 санкций за последние 7 дней)
да и всегда если не ошибаюсь были причины не показывать какие то фрапсы допрашиваемым, ибо даже при судебном разбирательстве без твоего разрешения судья никакую док-ву в тему не заливал

Подсудимый и его защита в праве ознакомиться с материалами дела по которому его обвиняют. Где то рассказывали о том что ФБР имея док-ва нарушения спрашивали силовиков на допросе, правда ли это, и в случае отрицательного ответа накидывали ещё наказание за введение сотрудника ФБР в заблуждение. Я честно не знаю правда ли это, но даже если такого не было, это возможно, потому лучше исправим пока не начались сливы.
Поддержу поправку.

 

[Tima Podbornov]

Где то рассказывали о том что ФБР имея док-ва нарушения спрашивали силовиков на допросе, правда ли это, и в случае отрицательного ответа накидывали ещё наказание за введение сотрудника ФБР в заблуждение.

Of course it's true) ну сказать что агент так поступая будет не прав будет - не совсем уместно, по сути игрок ввел агента в заблуждение, а мотивы агента, для чего он задал подобный вопрос имея док-ва - это можно рассматривать очень долго, да и камон чтобы ответить "нет" когда у тебя спрашивают про определенное действие в определенное время - признак отрицательного iq, такие кадры встречались очень редко
ps я бы формулировку поменял, "по просьбе" и "будет обязан" в одном предложении не очень

 

[Al_Gazir]

О да, а то бывает такое, что тебя вызывают, 30 минут спрашивают один и тот же вопрос, а ты даже не понимаешь что от тебя хотят. А потом ещё вешают ФП за введение в заблуждение. Да, Газир?

Не понял, ты что-то против имеешь? То как проводить допрос и какие вопросы задавать решает тот, кто допрашивает)
Подборнов всё отлично расписал по этому поводу.

 

[Zero Sapin]

Не понял, ты что-то против имеешь? То как проводить допрос и какие вопросы задавать решает тот, кто допрашивает)
Подборнов всё отлично расписал по этому поводу.

Это не допрос. Это просто издевательство. У тебя есть доказательства вины, тебе ничего не мешало просто взять и выдать наказание. Зачем тогда нужен "допрос", если ты никакую новую информацию из него не узнал и узнать не пытался.

P.S. «Сейчас это выглядит так что у игроков в ФБР есть весь материал, но вопросы "где,когда и что Вы там делали" задаются.А если что-то не отвечаешь не так как на доказательствах, на тебе еще и 3.3 ФП.». Собственно, автор законопроекта тоже отлично расписал по этому поводу. Удивительно, что его фраза один в один подходит к нашей с тобой ситуации.

P.P.S. Ладно, пооффтопил и хватит.

 

[Al_Gazir]

Это не допрос. Это просто издевательство. У тебя есть доказательства вины, тебе ничего не мешало просто взять и выдать наказание. Зачем тогда нужен "допрос", если ты никакую новую информацию из него не узнал и узнать не пытался.

P.S. «Сейчас это выглядит так что у игроков в ФБР есть весь материал, но вопросы "где,когда и что Вы там делали" задаются.А если что-то не отвечаешь не так как на доказательствах, на тебе еще и 3.3 ФП.». Собственно, автор законопроекта тоже отлично расписал по этому поводу. Удивительно, что его фраза один в один подходит к нашей с тобой ситуации.

Буквально час назад провёл допрос на 45 минут Ksenya_Hitomi можешь у неё спросить, дал ли я её 3.3 ФП, какие вопросы задавал и так далее.

 

[Nathan_Mackenzie]

Идея «крутая», ничего не скажешь. А то что доказательства, которые стали причиной допроса могли быть предоставлены другим человеком (к тому же, который хотел бы остаться анонимным) - пошло нахер. Информаторство? Пошло тоже нахер.
В подобных случаях независимым лицом всегда становился админ, который при разбирательстве изучал доказательства. Да и о чем вообще вопрос, если необоснованный допрос для агента грозит последнему превышением должностных?

 

[FRIDRIH_PAULSSS]

Подсудимый и его защита в праве ознакомиться с материалами дела по которому его обвиняют. Где то рассказывали о том что ФБР имея док-ва нарушения спрашивали силовиков на допросе, правда ли это, и в случае отрицательного ответа накидывали ещё наказание за введение сотрудника ФБР в заблуждение. Я честно не знаю правда ли это, но даже если такого не было, это возможно, потому лучше исправим пока не начались сливы.
Поддержу поправку.

На основании Федерального Закона "О Судебной Системе Штата Легаси, части первой, статьи шесть, пудпункта четыре, я имею право не свидетельствовать против себя. - отвечай так на каждый вопрос агента, которые касается любой информации, которая относится к предмету вызова, а именно, ты можешь назвать свои - имя фамилия, должность, место работы, место проживания, все остальное - то что выше написано =)
p.s. и в таких случаях, фбр НЕ могут вменить статьи фп, такие как: неподчинение законным требованиям агента фбр, обман агента фбр.

 

[SELANNE RAZUMIST]

Фибы пидоры

 

[FRIDRIH_PAULSSS]

На основании Федерального Закона "О Судебной Системе Штата Легаси, части первой, статьи шесть, пудпункта четыре, я имею право не свидетельствовать против себя. - отвечай так на каждый вопрос агента, которые касается любой информации, которая относится к предмету вызова, а именно, ты можешь назвать свои - имя фамилия, должность, место работы, место проживания, все остальное - то что выше написано =)
p.s. и в таких случаях, фбр НЕ могут вменить статьи фп, такие как: неподчинение законным требованиям агента фбр, обман агента фбр.

upd. если вменят статьи фп, то это будет считатся нарушением федерального закона, а это уже преступление, за которое можно подать встречный иск и добится закрытия дела из-за неправомерных действий агента фбр, получить компенсацию и нагнуть систему фбр, вот такой вот маленький лайвхак для вас госников, аналогичное вы можете заявлять во время судебного процесса или судебного разбирательства. все с отсылкой на шестую статью закона, но у таких случаях, следствие будет трактовать ваши слова так: "Я совершил это преступление, но говорить об этом не буду", они могут исходить только из тех доказательств, которые у них есть, а у фбр не всегда есть полная картина нарушения и во время вот таких вот допросов и ваших показаний, они это компенсируют вашими нарушениями на допросе, а если будете ссылатся на ФЗ, часть первую, статью шесть, пункт четыре, они этого не смогут делать. Для этого собственно этот пункт и предназначен, уважаемый Главный Судья который сейчас занимает это кресло, должен знать такие весчи, да Andrey_Jackal ?

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ

Представители государственных структур:
Rikki_Matias - МЭР
Gwynbleid_d - SFa
Bill_Milligan - LVPD
Vladislav_Ovcharuk - АШ
Niklas Rettig - FBI
AnthonySkyline - Medic
Alex_Young - LSPD
Hugo_Spaze - LVa
Lexus_Stimi - SFPD
Партии:
- "Голос Гетто"
DUZIK - СПГС
Daniel_Salaru - Республиканская партия
Депутаты-одномандатники:
- одномандатный округ San Fierro - 1
Alfredo_Ramos - одномандатный округ Tierra Robada - 2
Al_Gazir - одномандатный округ Las Venturas - 2
Daniel_Salaru - одномандатный округ San Fierro - 8
Not_Ivan_Zibrov - одномандатный округ Red County
Jason_Myers - одномандатный округ Bone County - 4
Master - одномандатный округ Fort Carson - 1
Nathan_Mackenzie - одномандатный округ San Fierro - 5
Zero Sapin - одномандатный округ Whetstone - 1
Сенат штата:
Johnny_Hart

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------​

ПРЕДЛАГАЕТСЯ внести следующие изменение в НПА:
ФП:

5.9 Агенты ФБР (4 ранг и выше) имеют право вызвать любого государственного сотрудника в офис по волне департамента с целью проведения допроса или в любых других служебных целях.
Примечание к 5.9: Агент ФБР обязан огласить цель вызова государственного сотрудника в офис, если вызванный интересуется этим вопросом (за исключением вербовки - этот момент разрешено держать в секрете).
Примечание к 5.9: По просьбе допрашиваемого агент ФБР обязан ознакомить с материалами дела.
Примечание к 5.9: Дисциплинарные взыскания могут быть выданы исключительно старшими сотрудниками ФБР (6 ранг и выше). Обвинения могут быть выдвинуты агентом, который проводит допрос или ведет расследование.
Примечание к 5.9: Стажёры, дежурные, младшие агенты имеют право проводить допрос при условии, что агент ФБР, которой вызвал государственного сотрудника в офис, будет следить за ним, а так же корректировать действия в случае серьёзных ошибок.
======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до субботы 20:00​

[FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][B][FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG]
[B][FONT=Segoe UI][B][B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос: [/COLOR] За/Против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): [/COLOR] text[/B][/B][/FONT][/B][/CENTER]

​