Принято Одобрено Поправка в ук

[Sanya_Petrov]

Congress San Andreas поправка в ук 1.2.​ Я, Sanya_Petrov, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: лспд Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: поправка в ук Краткое описание законопроекта: добавить некую фразу в статью 1.2. Угроза . описание этой фразы и проблема ситуации: на данный момент если кто то прицелится в кого то другого, то менты могут это расценить по 2.4. Ук, просто забрать оружие и проверить лицензию. Но что мы имеем в итоге: оружие, изьятое и не отданное в полицейские руки и обосранные штаны испугавшегося человека. Этот момент может сильно повлиять на его здоровье, в том частности психику, создавая стрессовое состояние, так как присутствует огромный риск получить травмы, от пустяковых до серьёзных, не зная намерений вооруженного человека. Данный законопроект направлен на защиту Жертв, морально пострадавших от рук вооруженных людей, кто не умеет пользоваться оружием. Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). БЫЛО: 1.2 Угроза жизни и/или здоровью граждан [Разрешенное сокращение: Угроза]. Примечание: Высказывания по типу "- Вали отсюда, пока цел!" - расценивать как угрозу жизни/здоровью, высказывания же по типу "- Жди жалобу!" - не являются основанием для обвинения по статье. СТАЛО: 1.2 Угроза жизни и/или здоровью граждан [Разрешенное сокращение: Угроза]. Примечание: прицеливание оружием на человека, высказывания по типу "- Вали отсюда, пока цел!" - расценивать как угрозу жизни/здоровью, высказывания же по типу "- Жди жалобу!" - не являются основанием для обвинения по статье. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 25.12.2025 Подпись: SANPET​

 

[Carlo_Mateo]

Поддержу. Правительству надо уделять больше внимания психике и штанам граждан!

 

[Sanya_Petrov]

Поддержу. Правительству надо уделять больше внимания психике и штанам граждан!

Не ну типа, само действие как прицеливание относится лишь к неправильному ношению оружия, хотя это ну, серьёзная тема) в Америке расстреливают сразу если на ментов что то направить, будь то игрушечный пистолет или деревянную палку

 

[_Pascal_]

На тебя прицелились и это не = угроза жизни?
Шиза как с терроризмом, прогрессирует?

 

[Dmitriy_Neri]

Не ну типа, само действие как прицеливание относится лишь к неправильному ношению оружия, хотя это ну, серьёзная тема) в Америке расстреливают сразу если на ментов что то направить, будь то игрушечный пистолет или деревянную палку

Ношение оружия это ношение, есть применение оружия, где ты целишься "направляешь" и стреляешь после.

 

[Sanya_Petrov]

Я про тот момент, когда никто не стрелял, а лишь целились

Ношение оружия это ношение, есть применение оружия, где ты целишься "направляешь" и стреляешь после.

 

[Sanya_Petrov]

На тебя прицелились и это не = угроза жизни?
Шиза как с терроризмом, прогрессирует?

Да, мы выдаем статьи по тем случаям , согласно их примечаниям, а в примечаниях говорится лишь про угрозу словами, + помню какой то иск, где мент выдал угрозу, когда чел целился, и менту за это прилетело. С того момента и до сегодняшнего дня никаких новшеств не было в эту статью, вот я и решил изменить, чтобы эта статья применялась не только за словесную угрозу

 

[_Pascal_]

Да, мы выдаем статьи по тем случаям , согласно их примечаниям, а в примечаниях говорится лишь про угрозу словами, + помню какой то иск, где мент выдал угрозу, когда чел целился, и менту за это прилетело. С того момента и до сегодняшнего дня никаких новшеств не было в эту статью, вот я и решил изменить, чтобы эта статья применялась не только за словесную угрозу

Примечание это не исчерпывающее, в том виде в котором оно там написано. Это скорее просто уточнение для тупых баранов, которые считают фразу жди жалобу - угрозой. Никакого отношение физическое действие туда(в тот пример) не имеет и в целом выглядит убого.

По поводу иска, ну жаль копа, что я могу сказать - если он валет, осужденный другими вальтами, без возможности и шанса на адекватный суд (если конечно такой иск был), то увы.

Ты не пропишешь все ситуации, что будет угрозой, просто потому, что будет тонна лишнего текста. По такой бараньей логике, если к тебе подойдет сейчас чел и скажет: " - Я убью тебя", то это не будет угроза, ведь ты выдаешь розыск по примечанию.)))))))))))))))))000000000.

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Ben_Crossfield - МЭР - [1 балл]
Frank Prado - LVa - [1 балл]
Valera Livinov - LVPD - [1 балл]
Igor_Swifty - АШ - [1 балл]
Evan_Coleman - FBI - [1 балл]
Chris_Ricci - Medic - [1 балл]
France_Bourjua - LSPD - [1 балл]
Tom_Brawo - SFa - [1 балл]
Robert_Galiano - SFPD - [1 балл]
Mark_Rufa - Court - [1 балл]
Партии:
Viktoriya_Murphy - Республиканская партия «ВРЕМЯ СИЛЬНЫХ» - [1 балл]
Serega_Fomkin - Социал-Демократическая партия "НАРОДНАЯ ВОЛЯ" - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Amir_Muller - одномандатный округ San Fierro - 6 - [1 балл]
Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 5 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
RONINKA - одномандатный округ Los Santos - 7 - [1 балл]
Esper - одномандатный округ Los Santos - 21 - [1 балл]
Carlo_Mateo - одномандатный округ Los Santos - 22 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 23 - [1 балл]
Roman_Trotsky - одномандатный округ San Fierro - 10 - [1 балл]
Tony_Lordem - одномандатный округ Los Santos - 9 - [1 балл]
Сенат штата:
-
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

БЫЛО:
1.2 Угроза жизни и/или здоровью граждан [Разрешенное сокращение: Угроза].
Примечание: Высказывания по типу "- Вали отсюда, пока цел!" - расценивать как угрозу жизни/здоровью, высказывания же по типу "- Жди жалобу!" - не являются основанием для обвинения по статье.

СТАЛО:
1.2 Угроза жизни и/или здоровью граждан [Разрешенное сокращение: Угроза].
Примечание: прицеливание оружием на человека, высказывания по типу "- Вали отсюда, пока цел!" - расценивать как угрозу жизни/здоровью, высказывания же по типу "- Жди жалобу!" - не являются основанием для обвинения по статье.


======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до вторника 20:00​

[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]

 

[Brutus_Howell]

1. Имя Фамилия: Brutus Howell



2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против

 

[Carlo_Mateo]

1. Имя Фамилия: Carlo Mateo
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):За ужесточение ответственности за халатное или опасное использование огнестрельного оружия.​

 

[Sanya_Petrov]

Примечание это не исчерпывающее, в том виде в котором оно там написано. Это скорее просто уточнение для тупых баранов, которые считают фразу жди жалобу - угрозой. Никакого отношение физическое действие туда(в тот пример) не имеет и в целом выглядит убого.

По поводу иска, ну жаль копа, что я могу сказать - если он валет, осужденный другими вальтами, без возможности и шанса на адекватный суд (если конечно такой иск был), то увы.

Ты не пропишешь все ситуации, что будет угрозой, просто потому, что будет тонна лишнего текста. По такой бараньей логике, если к тебе подойдет сейчас чел и скажет: " - Я убью тебя", то это не будет угроза, ведь ты выдаешь розыск по примечанию.)))))))))))))))))000000000.

Не пропишу, но менты и фибы хотя бы будут знать, что можно выдавать эту статью не только за словесные заслуги, но и за опасные действия граждан, чтобы была некая разделяющая грань между словами и действиями, а у нас только про слова

1. Имя Фамилия: Carlo Mateo
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):За ужесточение ответственности за халатное или опасное использование огнестрельного оружия.​

Не знаю кто ты, но ты мне нравишься ))

 

[Dmitriy_Neri]

Не пропишу, но менты и фибы хотя бы будут знать, что можно выдавать эту статью не только за словесные заслуги, но и за опасные действия граждан, чтобы была некая разделяющая грань между словами и действиями, а у нас только про слова

Не знаю кто ты, но ты мне нравишься ))

Петров успокоился! Шо ты тут начинаешь уже, сам не используешь оружие почти и уже тут начинаешь!!!!!!!!!!!!!

 

[_Pascal_]

Не пропишу, но менты и фибы хотя бы будут знать, что можно выдавать эту статью не только за словесные заслуги, но и за опасные действия граждан, чтобы была некая разделяющая грань между словами и действиями, а у нас только про слова

Не знаю кто ты, но ты мне нравишься ))

Я хз кто этого не знает, если все выдают)
Видимо это какой-то твой персональный Кэйс).

 

[Tony_Lordem]

1. Имя Фамилия: Тони Лордем
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За​

 

[Asakura_Kagami]

1. Имя Фамилия: Asakura Kagami
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против​

 

[Roman_Trotsky]

1. Имя Фамилия: Roman Trotsky
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против​

 

[Chris_Ricci]

1. Имя Фамилия: Chris Ricci
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Medic
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
​

 

[Ben_Crossfield]

1. Имя Фамилия: Ben Crossfield
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Мэр
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Как говорил мой дед - "Достал нож - бей, не собираешься бить - не доставай нож". Тут глубокая истина, которая легко интерпретируется под ситуацию с прицеливанием. Прицелился - значит потенциально уже напал, соответственно - угроза жизни.​

 

[Esper]

1. Имя Фамилия: эспер
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: деп
3. Ваш голос: за​