Noah_Riley

[Tony_Newton]

Шерифу Полицейского Департамента города San Fierro, Итану Диснею
От гражданина штата San Andreas Tony Newton ​

Я, Tony Newton , хочу пожаловаться на вашего сотрудника Noah Riley , так как он совершил по моему мнение неправомерный поступок.
Кратко: Я подъехал к АММО ЛВ,после чего вышел из авто и данный полицейский, сразу одел на меня наручники,только потом соизволил представиться,потом начал придумывать историю про ООП и что я подхожу по ориентировке которой даже не существует.
Так же прилагаю доказательства:

Дата : 12/10/2020 Подпись: диабетик ​

 

[Jason Least]

Здравствуйте. Был лично свидетелем данной ситуации, в связи с чем Ваша жалоба вызывает у меня недоумение. По волне департамента поступило сообщение о скоплении подозрительных лиц близ АММО ЛВ, в следствие чего мы и прибыли по месту. Затем к АММО подъехали вы, покинули автомобиль и неспеша направились в АММО. Вы являлись ООП, что видно по 4 ур. розыска, а сотрудник был в компании из 3 офицеров, поэтому и арестовал вас по ориентировке/наводке диспетчера. Я может чего-то не понимаю, скажите пожалуйста, какой пункт какого НПА сотрудник нарушил?

 

[Tony_Newton]

Здравствуйте. Был лично свидетелем данной ситуации, в связи с чем Ваша жалоба вызывает у меня недоумение. По волне департамента поступило сообщение о скоплении подозрительных лиц близ АММО ЛВ, в следствие чего мы и прибыли по месту. Затем к АММО подъехали вы, покинули автомобиль и неспеша направились в АММО. Вы являлись ООП, что видно по 4 ур. розыска, а сотрудник был в компании из 3 офицеров, поэтому и арестовал вас по ориентировке/наводке диспетчера. Я может чего-то не понимаю, скажите пожалуйста, какой пункт какого НПА сотрудник нарушил?

Прочитайте еще раз жалобу и поймёте.

 

[Jason Least]

Прочитайте еще раз жалобу и поймёте.

Ладно, давайте разберемся. Что Общее Положение говорит нам относительно наручников?

4.3. Команду [/cuff] разрешено использовать:
— без РП отыгровки (однако желательно предварительно снять наручники с пояса, чтобы не создавалось впечатление, что они появились из воздуха);

Таким образом, наручники можно надевать ничего не отыгрывая, однако ОП рекомендует все таки отыграть снятие наручников с пояса.

Идем дальше, по поводу "представиться", открое ФЗ "О правоохранительных органах", нас интересует п. 3.2, примечание 4:

3.2 Сотрудники правоохранительных органов обязаны иметь опознавательные знаки на своей форме, которые содержат следующую информацию:
- Имя сотрудника.
- Фамилию сотрудника.
- Звание или должность сотрудника.
- Название правоохранительного органа в котором состоит сотрудник.
Примечание 4: дополнительная отыгровка опознавательных знаков не требуется, они есть на форме по умолчанию. В случае, если у сотрудника в форме по каким-либо причинам нет опознавательных знаков, он должен сделать соответствующую отыгровку - /do на форме нет опознавательных знаков.

Из этой выдержки мы делаем вывод, что сотрудник полиции не обязан представляться, как и не обязывает его это делать никакой пункт нормативных актов Легаси, потому как на его форме присутствуют опознавательные знаки, в виде значка, нашивки, шеврона с именем и так далее. Тем не менее, представляться рекомендовано, и сотрудник это сделал. До или после ареста должно это происходить - ничем не регламентировано.

Ну и наконец переходим к уставу департамента, а именно главе 3, п. 4:

Глава 3. Сотрудникам разрешено
3.4 - Спец.отделу S.W.A.T работать по ориентировке диспетчера (/wanted, /mdc).

В связи с вышеизложенным, я и спрашиваю, что собственно сотрудник нарушил? Потому как на основании вашей жалобы, я могу максимум порекомендовать ему отыгрывать снятие наручников с пояса.

 

[Tony_Newton]

Ладно, давайте разберемся. Что Общее Положение говорит нам относительно наручников?


Таким образом, наручники можно надевать ничего не отыгрывая, однако ОП рекомендует все таки отыграть снятие наручников с пояса.

Идем дальше, по поводу "представиться", открое ФЗ "О правоохранительных органах", нас интересует п. 3.2, примечание 4:


Из этой выдержки мы делаем вывод, что сотрудник полиции не обязан представляться, как и не обязывает его это делать никакой пункт нормативных актов Легаси, потому как на его форме присутствуют опознавательные знаки, в виде значка, нашивки, шеврона с именем и так далее. Тем не менее, представляться рекомендовано, и сотрудник это сделал. До или после ареста должно это происходить - ничем не регламентировано.

Ну и наконец переходим к уставу департамента, а именно главе 3, п. 4:


В связи с вышеизложенным, я и спрашиваю, что собственно сотрудник нарушил? Потому как на основании вашей жалобы, я могу максимум порекомендовать ему отыгрывать снятие наручников с пояса.

А что сотрудник ПД вообще обязан?

 

[Jason Least]

А что сотрудник ПД вообще обязан?

Зачитать права при аресте, объяснить за что вы задержаны по первому вашему требованию, отыграть камеру, обыск, посадку-высадку из машины. Все это можно почитать в Общем Положении, если не лень.

 

[Tony_Newton]

Зачитать права при аресте, объяснить за что вы задержаны по первому вашему требованию, отыграть камеру, обыск, посадку-высадку из машины. Все это можно почитать в Общем Положении, если не лень.

Ок,почитаю,претензия была только к наручникам,если их отыгрывать не обязательно - то ок.

 

[Jason Least]

Решение по жалобе на сотрудника SFPD
​

  Жалоба на сотрудника SFPD N.Riley была рассмотрена руководством департамента, в результате чего было принято решение об её отклонении в связи отсутствием в действиях офицера состава нарушения. Уважаемый T.Newton, в случае не согласия с решением руководства SFPD по вашей жалобе, вы обладаете правом обжаловать его в апелляционном порядке на оф. портале ФБР.

Дата: 12.10.2020
Подпись: Lst​