Принято Не одобрено Нелегитимные изменения в конституции

[Memnon_Skaletta]

Congress San Andreas Нелегитимные изменения в конституции​ Я, Memnon Skaletta, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: FBI Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Нелегитимные изменения в конституции Краткое описание законопроекта: Прошу признать изменения в конституции нелегитимными в связи с нарушенной процедурой ее изменения. Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). С 08.11.2024 года вступает изменение в Конституцию. Уставы организаций ВЫВЕДЕНО ИЗ СПИСКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, НАДЕЛЁННОГО ВОЗМОЖНОСТЬЮ ОГРАНИЧИВАТЬ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН (П.8.1). ТЕПЕРЬ УСТАВ ЯВЛЯЕТСЯ ЛОКАЛЬНЫМ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМ АКТОМ, ДОЛЖНОСТНОЙ ИНСТРУКЦИЕЙ для граждан, находящихся в конкретных профильных организациях. 1. SECTION 1. ВСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ КОДЕКСА ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ (КФНА), ПРЕДСТАВЛЕННАЯ ЭТОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ, СОСРЕДОТОЧИВАЕТСЯ В КОНГРЕССЕ ШТАТА LEGACY, КОТОРЫЙ СОСТОИТ ИЗ ЛИЦ, УКАЗАННЫХ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ «О КОНГРЕССЕ». ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЕГО ПРИНЯТИЯ, ЛИБО УПРАЗДНЕНИЯ ОПИСАН В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ «О КОНГРЕССЕ». 2. SECTION 7. ТРУДОВОЙ КОДЕКС (ТК), ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (ПДД) - НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ (НПА), ПРИНЯТЫЕ КОНГРЕССОМ ШТАТА ЛЕГАСИ. ДОКУМЕНТЫ УКАЗАННЫЕ В ДАННОЙ СЕКЦИИ И ИЗМЕНЕНИЯ К НИМ ВСТУПАЮТ В СИЛУ В СООТВЕТСТВИИ С РЕГЛАМЕНТОМ УКАЗАННЫМ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ «О КОНГРЕССЕ», ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДОМ НА НАЛИЧИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ С ДРУГИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ИМЕЮЩИМ РАВНУЮ ЕМУ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, ЛИБО ВЫСШУЮ. 1. SECTION 1. ВСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ КОДЕКСА ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ (КФНА) И УСТАВОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПРЕДСТАВЛЕННАЯ ЭТОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ, СОСРЕДОТОЧИВАЕТСЯ В КОНГРЕССЕ ШТАТА LEGACY, КОТОРЫЙ СОСТОИТ ИЗ ЛИЦ, УКАЗАННЫХ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ «О КОНГРЕССЕ». ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЕГО ПРИНЯТИЯ, ЛИБО УПРАЗДНЕНИЯ ОПИСАН В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ «О КОНГРЕССЕ». 2. SECTION 7. ТРУДОВОЙ КОДЕКС (ТК), ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (ПДД) - НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ (НПА), ПРИНЯТЫЕ КОНГРЕССОМ ШТАТА ЛЕГАСИ, А ТАК ЖЕ УСТАВЫ ОРГАНИЗАЦИЙ, ИМЕЮЩИЕ НИЗШУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. ДОКУМЕНТЫ УКАЗАННЫЕ В ДАННОЙ СЕКЦИИ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ УСТАВОВ ОРГАНИЗАЦИЙ) И ИЗМЕНЕНИЯ К НИМ ВСТУПАЮТ В СИЛУ В СООТВЕТСТВИИ С РЕГЛАМЕНТОМ УКАЗАННЫМ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ «О КОНГРЕССЕ», ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДОМ НА НАЛИЧИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ С ДРУГИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ИМЕЮЩИМ РАВНУЮ ЕМУ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, ЛИБО ВЫСШУЮ. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 12.11.2024 Подпись: Skaletta​

 

[_Pascal_]

1. Имя Фамилия: Alexandr Pascal
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: FBI
3. Ваш голос: За.
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Наверное правильно было бы голосовать за легитимность изменений, а не за то, что бы вернуть, то что было, но да ладно. Пусть так. ​

 

[Dwight_Young]

1. Имя Фамилия: Ariane Yeong

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат от округа СФ 7

3. Ваш голос: За

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Меня поражает поддержка судом антиконституционного переворота, как таким людям можно доверять рассмотрения хоть чего-то, если они руководствуются не законами, а моим представлением о том как должно. Ветвь власти не перепутали?​

Так или иначе все равно останется как сейчас есть, многим не понравилось то что решилось через админов, они это поняли и на будущее учтут, зачем снова делать это, если у автора и у большинства кто проголосовал ЗА, есть план чтобы запустить по конгрессу
Только время тянем)

 

[Ariane_Yeong]

Так или иначе все равно останется как сейчас есть, многим не понравилось то что решилось через админов, они это поняли и на будущее учтут, зачем снова делать это, если у автора и у большинства кто проголосовал ЗА, есть план чтобы запустить по конгрессу
Только время тянем)

Я думаю хорошей идеей будет выкинуть судей из конгресса, на лицо конфликт интересов и нарушение принципа разделения властей

 

[Matthew_Clark]

1. Имя Фамилия: Matthew Clarke
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Согласен с коллегами​

 

[Dwight_Young]

Я думаю хорошей идеей будет выкинуть судей из конгресса, на лицо конфликт интересов и нарушение принципа разделения властей

я тебе одно, ты мне другое)

 

[James_Hudson]

Меня забавляет как очнулись АФК депутаты, которые голосуют, потому что их Хадсон попросил

Как вообще такое могло прийти в голову. Вот честно?

 

[Dmitriy_Toreano]

Я думаю хорошей идеей будет выкинуть судей из конгресса, на лицо конфликт интересов и нарушение принципа разделения властей

Причем тут Судьи?

 

[eto je vacher]

1. Имя Фамилия: перу вачер

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат

3. Ваш голос: Против
​

 

[Oliver Vegas]

1. Имя Фамилия: Oliver Vegas
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За​

 

[Sanya_Petrov]

1. Имя Фамилия: Sanya_Petrov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: Против​

 

[Fernando Riverro]

1. Имя Фамилия: Fernando Riverro

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против
​

 

[Max_Highlander]

1. Имя Фамилия: Max Highlander

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: За
​

 

[Danil Tur]

1. Имя Фамилия: Danil Tur
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За​

 

[Cody_Saint]

1. Имя Фамилия: Коди Саинт
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: За​

 

[Demon_Soft]

1. Имя Фамилия: Demon Soft

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Deputat Gigachad

3. Ваш голос: Против

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Душно.т.к лидер фраки введет в устав запрет на арест кентов его) или опять же таки,введут пункты чтобы незя было на своих же жб клепать) бредовенько)​

 

[Diego_Steward]

1. Имя Фамилия: Steward
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Dep
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почму вы так проголосовали): Уставы ж в фз вписали​

 

[Nanni_Motta]

1. Имя Фамилия: Nanni Motta
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Не поддерживаем незаконные изменения в Конституции.​

 

[Ethan_Disney]

хоть где то у нас с лвашниками сходятся мнения

фрики на хадсоне и джакале сначала решили самовольно изменить конституцию, залезть так сказать в иц процесс, но не смогли понять что можно просто сказать их портовым лидерам изменить устав

Jayden_Reed Adam_Sempler а с каких пор следящие за мэрией лезут в дела пд? и с каких пор следящие за мэрией и пд лезут в дела фбр? два ваших портовых следящих, особенно Джакаликуе слишком сильно интересуется делами не в его зоне ответственности

+ я поржал как ты всегда топили за то что все изменения через конгресс, и тут высрали без согласования с игроками что-то непонятное

 

[fayner]

1. Имя Фамилия: Bruce Jonson

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат

3. Ваш голос: Против​

 

[Tike_Moreno]

1. Имя Фамилия: Tike Moreno

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат

3. Ваш голос: Против

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): В законе уже есть пункт про неподчинение руководству (как причина наказаний за отказ соблюдать устав)​