Neal Whiteman | Выговор

[Rafaelka_Florin]

To: FBI HEADQUARTERS
Official Complaint
Form CVL — 01
Rafael Florin/COLOR]
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
​

Настоящим уведомляю Вас о том, что мною были замечены нарушения законодательства штата, со стороны сотрудника FBI - Neal Whiteman, выраженные в нарушении:​

​

СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.​

​

Дополнительная информация:​

​

​

Суть обращения: в мой адрес было вынесено дисциплинарное взыскание (выговор) за использование сигнала SOS и «квадрата SOS» Считаю взыскание необоснованным, а действия должностного лица, вынесшего наказание, — превышением полномочий и нарушением установленной процедуры.​

​

SOS — это экстренный сигнал. Чтобы квалифицировать его как нарушение, необходимо доказать злоупотребление/ложность/спам или прямое нарушение правил департамента (если они существуют и применимы).​

В моём случае доказательств злоупотребления не предоставлено, а экстренность ситуации была обусловлена обстоятельствами (указано выше).​

​

И почему мне за SOS - вообще выдают выговор? ​

​

​

.​

​

Мои слова подтверждают следующие доказательства, которые я отправляю на почту FBI HEADQUARTERS:​

https://imgur.com/a/ppj6zeR

​

Form CVL — 01

Page 1 of 1

Date: 06.01.2026

Signature of the person filing the complaint: Florinka​

​

​

 

[Rafaelka_Florin]

Добавлю пояснение по существу выговора.

Да, мной был подан сигнал SOS с кодом M-19-5 по причине проведения операции по поимке ОПГ (особо опасного преступника).
Сигнал был подан в момент активных оперативных действий и использовался исключительно по назначению, для экстренной координации сотрудников.

Факт обоснованности сигнала подтверждается тем, что ОПГ был успешно задержан, что я могу подтвердить соответствующими доказательствами.

В связи с этим я не понимаю причину вынесения мне выговора, так как:

• сигнал SOS не был ложным;
• операция была реальной;
• имела место угроза общественной безопасности;
• КФНА не содержит запрета на использование SOS при задержании особо опасных преступников.

Прошу разъяснить, какая конкретная статья КФНА была мной нарушена, либо пересмотреть дисциплинарное взыскание как вынесенное без правового основания.


По второму SOS - док-в у меня нету к сожалению.

 

[Marlen_Delacruz]

За отсутствие тега в /d - выг давать, это сильно. Еще и махинациями заниматься, ужс

 

[Skotty_Smith]

Но тег должен быть, есть правила использования волны:

Общее Правила использования волны департамента и гос.новостей.

Разрешено использовать в следующих случаях: » Объявление о призывах и собеседований в те или иные фракции. » Сообщение о ЧС. » Объявление о начале или окончания того или иного мероприятия. » Прочие важные оповещения, касающиеся РП процесса. Правила использования. » Перед тем, как начать...

samp-rp.online

 

[Rafaelka_Florin]

Но тег должен быть, есть правила использования волны:

Согласен ошибся, но не выговор выдавать ну я не знал про это

 

[Marlen_Delacruz]

Тэг - оос тема за которую наказывают адм обычно

 

[Rafaelka_Florin]

Alex_Bank

https://imgur.com/a/wo1YoQ3

Amir_Muller
Marko_Vasquez

 

[Amir_Muller]

С моей точки зрения, если тебя наказали за тег - это РП момент. И админы сюда вмешиваться не должны, а вот рассуждать, правомерно/неправомерно в целом наказывать за это - уже рассудит лидер в этой теме.

 

[Rafaelka_Florin]

С моей точки зрения, если тебя наказали за тег - это РП момент. И админы сюда вмешиваться не должны, а вот рассуждать, правомерно/неправомерно в целом наказывать за это - уже рассудит лидер в этой теме.

Но Alex - ответил что за это не можете наказать, ну хз....

 

[Amir_Muller]

Рассудим логически. Волна департамента - РП чат. За РП чат админы выдают наказания в виде мута/бана за оскорбление/оскорбление родных и т.д. За нарушения правил волны департамента наказания выдают уполномоченные инстанции по типу ФБР/Суда/Руководство фракции. Единственное, за что наказываем мы, так это за оскорбление в волне департамента - мут или бан, если было оскорбление родных. Но и то, за это также могут наказывать и вышесказанные мной фракции и люди, то есть тут на выбор. Поэтому за тег, что является НПИВД, а также не является нарушением правил сервера, как таковым, админы выдать наказание просто не могут.

 

[Skotty_Smith]

Но Alex - ответил что за это не можете наказать, ну хз....

Может он подмал про тэг который в /rtag?
Поскольку четко есть правила и статья за ее нарушения:

СТАТЬЯ 13. НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЛНЫ ДЕПАРТАМЕНТА И/ИЛИ ВОЛНЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НОВОСТЕЙ — ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ / ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЛНЫ ДЕПАРТАМЕНТА И/ИЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НОВОСТЕЙ УКАЗАНЫ В СООТВЕТСТВУЮЩЕМ РАЗДЕЛЕ.

 

[Alex_Bank]

Да, думал речь о другом тэге.

 

[Rafaelka_Florin]

Может он подмал про тэг который в /rtag?
Поскольку четко есть правила и статья за ее нарушения:

Спроси

 

[Dmitriy_Neri]

А че за сопли из-за выговора извините?

 

[Skotty_Smith]

Спроси

Мне это не надо,тут дело не админов

 

[Marlen_Delacruz]

один админ говорит нельзя. другой можно, вопрос. как обычному простому смертному игроку разобраться в правилах если админы не могут разобраться в них

Рассудим логически. Волна департамента - РП чат. За РП чат админы выдают наказания в виде мута/бана за оскорбление/оскорбление родных и т.д. За нарушения правил волны департамента наказания выдают уполномоченные инстанции по типу ФБР/Суда/Руководство фракции. Единственное, за что наказываем мы, так это за оскорбление в волне департамента - мут или бан, если было оскорбление родных. Но и то, за это также могут наказывать и вышесказанные мной фракции и люди, то есть тут на выбор. Поэтому за тег, что является НПИВД, а также не является нарушением правил сервера, как таковым, админы выдать наказание просто не могут.

 

[Dmitriy_Neri]

один админ говорит нельзя. другой можно, вопрос. как обычному простому смертному игроку разобраться в правилах если админы не могут разобраться в них

alt + F4

 

[Ethan_Sky]

Собственно, а почему сразу выговор, а не предупреждение?
Ну кинул он сос и что теперь. Человеку чё, ошибиться нельзя.
Я понимал бы если это было на регулярной основе.

 

[Anya_Milligan]

ну возможно ему уже сделали предупреждение по этой статье.
если нет, лично мое мнение за пропущенный тег в /dep сразу наказывать выговором неправильно

 

[Rafaelka_Florin]

ну возможно ему уже сделали предупреждение по этой статье.
если нет, лично мое мнение за пропущенный тег в /dep сразу наказывать выговором неправильно

Не было предупреждений, сразу выговор

 

[Anya_Milligan]

Не было предупреждений, сразу выговор

ты просто особенная булочка, судя по всему

 

[Evan_Coleman]

Начнем с первого. Выговор тебе дали не за саму суть сообщения в департамент, а за отсутствие тэга при обращении.
Дальше - дабы не заиметь выговор стоило конечно сразу пойти на согласие, а не начать говорить я пойду откаты пересмотрю а потом филигранно отыграть обморок.
Но, все же если быть непредвзятым, каким я и должен быть в этой ситуации, выдавать тебе выговор было лишним. Поэтому его отменяю, заменив на предупреждение.
Касательно инспектора - в его действиях нет превышения полномочий, так как статья, по которой тебя наказали, предусматривает выдачу выговора. Проведу с ним и агентом который тебя вызывал беседу по поводу серьезности нарушений.