Жалобы на лидеров фракций Mark_Rufa

[Thomas Escudero]

Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Adam_Sempler // Stiven_Wockeez // Hisberd_Dagenham // Andrey_Jackal

Ваш никнейм: Thomas_Escudero.

Ник нарушителя: Mark_Rufa

Фракция нарушителя: Суд

Суть нарушения: Рандомную позицию из ФЗ о правоохранительных органах выкинул и закрыл иск.

Спойлер: Доказательства

На рассмотрении www.supremecourt.gov / Thomas Escudero VS. Marcus_Sanders

THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Thomas Escudero ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении...

samp-rp.su

 

[Lik_Glars]

Директор ФБР имеет право по КФНА находиться на закрытых территориях армий.

Что вот это такое кстати?

 

[Mark_Rufa]

Рандомную позицию из ФЗ о правоохранительных органах выкинул и закрыл иск.

а покажи суду, где ты указал какую либо статью, пункт из НПА?

Вот тебе статья из ФЗ о Суде:

10.1. СУДЬЯ РАССМАТРИВАЕТ И ВЫНОСИТ КАКИЕ-ЛИБО РЕШЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ТЕМ ПУНКТАМ/СТАТЬЯМ/РАЗДЕЛАМ И Т.П., КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В СОДЕРЖАНИИ ПОДАННОГО ИСКА В ВИДЕ КОНКРЕТНЫХ ПУНКТОВ/СТАТЕЙ/РАЗДЕЛОВ ЛИБО СЛОВЕСНОЙ ФОРМЕ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ЕСЛИ ИСТЕЦ ПОДАЕТ ИСК НА НАРУШЕНИЕ КФНА TITLE II, СТАТЬЯ 1, ТО РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ИДЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ИМЕЮТСЯ ЛИ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ КАКИЕ-ЛИБО ДРУГИЕ НАРУШЕНИЯ.

3. Описание требований/пожеланий.
1. Требую наказать в соответствии с законом.

А больше с чего смешно, так это

Ник нарушителя: Mark_Rufa

Фракция нарушителя: Суд

 

[Thomas Escudero]

Директор ФБР имеет право по КФНА находиться на закрытых территориях армий.
Посмотреть вложение 964364
Что вот это такое кстати?

Читы

 

[Thomas Escudero]

Посмотреть вложение 964368
а покажи суду, где ты указал какую либо статью, пункт из НПА?

Вот тебе статья из ФЗ о Суде:



А больше с чего смешно, так это
Посмотреть вложение 964369

Не, ну я-то понимаю, что его задефают, лидер саппорт хуй что сделают ему, но кинуть просто какую-то левую статью и по ней рассмотреть, ну это уже край

 

[Mark_Rufa]

Судья немного перепутал, смотрел пункт Е), а вписал пункт Н) - критичного в этом ничего не вижу. Andrey_Jackal на апелляцию его не посылай, ответ получит все тот же.

По ФЗ о ВС Директору разрешен въезд и его ничего не обязует представиться на КПП у них.

 

[Thomas Escudero]

19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО ПРЕВЫШАТЬ - E)ДОЛЖНОСТНЫЕ/СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ
Че?

 

[Thomas Escudero]

Тут больше подходит КФНА тайтл 2 статья 3 пункт С) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДАННОЙ СТАТЬИ НАКЛАДЫВАЕТСЯ ВМЕСТЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДУСМОТРЕННОЙ УК ИЛИ КОАП, ЕСЛИ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ПОВЛЕКЛИ ЗА СОБОЙ НАРУШЕНИЕ СТАТЬЕЙ УК ИЛИ КОАП.
Уголовный кодекс - проникновение

 

[Mark_Rufa]

Тут больше подходит КФНА тайтл 2 статья 3 пункт С) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДАННОЙ СТАТЬИ НАКЛАДЫВАЕТСЯ ВМЕСТЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДУСМОТРЕННОЙ УК ИЛИ КОАП, ЕСЛИ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ПОВЛЕКЛИ ЗА СОБОЙ НАРУШЕНИЕ СТАТЬЕЙ УК ИЛИ КОАП.
Уголовный кодекс - проникновение

Ок

 

[Thomas Escudero]

Судья немного перепутал, смотрел пункт Е), а вписал пункт Н) - критичного в этом ничего не вижу. Andrey_Jackal на апелляцию его не посылай, ответ получит все тот же.

По ФЗ о ВС Директору разрешен въезд и его ничего не обязует представиться на КПП у них.

Andrey_Jackal Мы обязаны, всех в лицо знать?

 

[Lik_Glars]

А документы запросить не судьба?) Сразу стрелять начинаете и подставляете себя.

 

[Mark_Rufa]

А документы запросить не судьба?) Сразу стрелять начинаете и подставляете себя.

Нет, дело даже не в этом.
У них в фз разрешен допуск директору, значит можно заезжать.
П.с у нас была ситуация с мэром на лва Andrey_Jackal и Anya_Milligan помнят мб, когда паук приехал и его расстреляли. По итогу - Миллиган ЧС гос. А Мэру свободный заезд на лва
Знаешь ты или нет - от ответственности не уйти.

 

[Lik_Glars]

Как не в этом? Документы запросил и всё. Сначала убеждаешься в опасности, а потом действуешь. Иначе можно на бабки или ранг влипнуть, но армейцы этого так и не поняли, хотя их сколько душили за это.

 

[Thomas Escudero]

Честно скажу, долго не хотел отвечать на это всё...

Я в принципе понимаю, что ты(Lik_Glars) лицо заинтересованное (его поддерживаешь, не вижу в этом ничего плохого). Вижу, тщательно изучил каждый кадр, каждый пиксель в видео, но закрыл глаза, на момент когда Marcus залетел на территорию. К нему сразу выдвинулись аж 3 бойца, которые не успели сказать ни слова... Хотя нет, Володя все-таки успел попросить вслед у уезжающей машины документы, и вот незадача, он-то(Маркус), наверное, "не увидел".

Так-же насчет стрельбы, мы уже, как говорится, на собственной шкуре знаем, что она разрешена.
За проникновение расстрел.

FBI | Neal Whiteman

To: FBI HEADQUARTERS Official Complaint Form CVL — 01 Thomas Escudero _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Настоящим уведомляю Вас о том, что мною были замечены нарушения...

samp-rp.online

Там цитата от самого Маркуса
(2.9. ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ИМЕЮТ ПРАВО НА НОШЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРУЖИЯ ВЫДАННОГО ИМ ГОСУДАРСТВОМ:
D) С ЦЕЛЬЮ ЛИКВИДИРОВАТЬ НАРУШИТЕЛЕЙ ПРОНИКШИХ НА ТЕРРИТОРИЮ ЧАСТИ;)

Вот что вижу я, директор всё же проигнорировал требование представиться и проник на территорию, что является нарушением Уголовного кодекса, КФНА, ФЗ И Здравого смысла о состоянии своего здоровья в целом.
А сам въезд на территорию без представления документов вро де как и считается ПРОНИКНОВЕНИЕ что, в свою очередь, может свидетельствовать о злоупотреблении должностными полномочиями.

 

[Andrey_Jackal]

Значит, по существу. К решению Главного Судьи претензий нет. С точки зрения законов, ситуацию рассудил объективно, ибо Агент ФБР в должности Директора действительно имеет право находиться на территории Армии и воинской части. Что же касается поведения Лидера ФБР - здесь соглашусь с тем, что такой внезапный и наглый проезд через КПП - не совсем разумное и адекватное решение с точки зрения РП. Бойцы, не убедившись в том, кто находится в автомобиле и заезжает на территорию части, имеют право применить огнестрельное оружие. С учётом того, что в данной ситуации пострадавших нет (никто не был наказан) - Лидеру ФБР сообщу о необходимости задумываться о своих решениях и возможных последствиях.