Жалобы на лидеров фракций Mark Rufa [Court]

[Fredd_Burst]

Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Adam_Sempler // Stiven_Wockeez // Hisberd_Dagenham // Andrey_Jackal // Jayson_Malphurs // Varlam_Laflare
Ваш никнейм: Aleksandr_Passal
Ник нарушителя: Mark Rufa
Фракция нарушителя: Court
Суть нарушения: Преввышение полномочий

Нарушение ЕСД

Рассмотрено www.supremecourt.gov / Santa Micky VS. Fridrih Pauls

THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Santa Micky ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином...

samp-rp.online

Смотрим ЕСД:

— Жалоба составлена от лица, не участвующего в ситуации (3-е лицо);

В иске не отказано.

4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО / СКРИН
4.1. В качестве дополнительных доказательств принимаются скриншоты, на которых зафиксированы следующие системные строчки:
— Сообщение об манипуляциях с базой данных LEA (/su; /clear; /arrest; /ticket; /sradar);
— Сообщения на волне Государственных новостей и чат департамента (/gov; /dep);
— Документальное заключение/экспертиза, связанные с профессиональной деятельностью игрока (соответствующие отыгровки МОН, Inst., LEA);

Таковых не предоставлено, заключение написано.

Дальше имеет смысл рассматривать то, что ни заседания не было, ни остальных этапов?

 

[Diego_Carlos]

Жалобы от самого Паскаля не было, суд рассмотрел жалобу по samp-db. По факту РП доказательств увольнения не было, это нормально типо?) А после этого следящий ещё предупреждение выдает. Не предвзятый следящий, проверяйте

 

[Fredd_Burst]

Жалобы от самого Паскаля не было, суд рассмотрел жалобу по samp-db. По факту РП доказательств увольнения не было, это нормально типо?) А после этого следящий ещё предупреждение выдает. Не предвзятый следящий, проверяйте

Именно так, никакой предвзятости.

 

[Andrey_Jackal]

Согласно действующим правилам из ЕСД, имеем следующее:

1.3. Причины отказа в рассмотрении жалобы:
— Жалоба составлена от лица, не участвующего в ситуации (3-е лицо);
Исключение: участник ситуации дает согласие на использование записи, а также имеются доказательства завладения/получения информацией(-ии) в IC процессе.
Исключение: доказательства получены в рамках судебного процесса и используются во встречном иске и/или апелляции.

Ни одно из исключений применено не было, поэтому в рассмотрении иска должен быть отказ.

Лидеру Суда - предупреждение. Предупреждение за превышение полномочий Лидером ФБР - отменено.