ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
№1-П / 2020
МЭРИЯ ЛОС-САНТОС
Верховный Суд на основании статьи 11 главы II Конституции SA, приняв к рассмотрению жалобу Артема Томсона на решение шерифа LSPD Ивана Азизова по факту нарушения сотрудниками полицейского департамента Los Santos Франческо и Федерико Мур Общих правил SAPD, установил следующие фактические обстоятельства произошедшего:
6 мая в 18:33 сотрудники полицейского департамента LS Франческо и Федерико Мур проводили трафик-стоп владельцу транспортного средства марки инфернус с применением огнестрельного оружия с целью остановить его транспортное средство и произвести задержание. Суд ссылается на пункт 2.3 Общих правил SAPD, допускающий возможность применения оружия лишь по колесам автомобиля. Суд установил, что перед выстрелом в сторону транспортного средства марки инфернус, водитель указанного т/с был объявлен сотрудниками полиции с розыск по статье 19 ЕКГС, предусматривающая неподчинение, однако, сотрудники указали, что владелец транспортного средства совершил "Уход", предусмотренное статьей 25 ЕКГС. Суд не установил основания выдачи розыска нет, поскольку на видеорегистраторе, предоставленным в суд, отсутствует слышимость уведомления. Таким образом, сотрудники полицейского департамента LS не исполнили обязанность, предусмотренную пунктом 2.3 Общих правил, предусматривающую необходимость требовать остановку транспортного средства строго по близости с преследуемым транспортом.
После применения огнестрельного оружия в сторону транспортного средства марки инфернус, сотрудники полицейского департамента сразу произвели арест. Сотрудники, при остановки транспортного средства, в соответствии с пунктом 2.7 Общих правил SAPD обязаны представиться перед владельцем транспортного средства, а также по смыслу абзаца 3 статьи 5 главы II Конституции SA, разъяснить мотивах задержания, а также права задерживаемого.
После транспортировки задерживаемого в полицейский департамент LS, сотрудники полиции Франческо и Федерико Мур потребовали у своего коллеги Ланса Мазерса аннулировать у задерживаемого Артема Томсона водительские права. На возражения задерживаемого о незаконности действий полицейских Ланс Мазерс не отреагировал. Указанный офицер нарушил процессуальный порядок проведения обыска, который в соответствии с абзацем 4 пункта 3 Общих правил SAPD проводится только в перчатках.
После аннулирования лицензии, задерживаемый был доставлен в допросную комнату для проведения допроса. По смыслу пункта 2.8 Общих правил SAPD полицейский должен был провести допрос, входе которого разъяснить причину задержания, однако, офицер ограничился лишь вопросом о наличии у задерживаемого документы и не попытался изъять их самостоятельно (путем проведения РП обыска и РП команд).
Таким образом, суд не находит в действиях шерифа LSPD Ивана Азизова объективной стороны нарушения, в связи с чем отсутствует состав нарушения.