Leroy_Purple

[Woodrow_Levak]

РУКОВОДЯЩЕМУ СОСТАВУ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ
ОТ ГРАЖДАНИНА РЕСПУБЛИКИ SAN ANDREAS NICK NAME​

ЖАЛОБА НА АГЕНТА FBI​

Я, WOODROW WILSON, ЯВЛЯЯСЬ ПОТЕРПЕВШИМ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ СО СТОРОНЫ АГЕНТА FBI, ОБРАЩАЮСЬ К ВАМ С ОФИЦИАЛЬНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ.

ИМЯ И ФАМИЛИЯ: WOODROW WILSON
ИМЯ И ФАМИЛИЯ АГЕНТА FBI, СОВЕРШИВШЕГО НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: Leroy_Purple
ФОРМАТ ЖАЛОБЫ: ООС
СУТЬ ВСЕЙ СИТУАЦИИ: 1) Всё что было вот тут - https://samp-rp.su/threads/leroy_purple.2399170/#post-33950687
2) Дополнение.
Повторяю еще раз. Пункт 3.5. ФП регламентирует только лишь то, имел ли Я ВООБЩЕ ПРАВО ОТКРЫВАТЬ ОГОНЬ ПО МАШИНЕ. Точная формулировка - "запрещено открывать огонь без причины". Mirranda_Galante вы сами признали, что я имел право открывать огонь, хоть и по колесам. Однако это не важно, ведь я ИМЕЛ ПРАВО СТРЕЛЯТЬ. А по колёсам или куда там еще - это уже не 3.5. ФП. Не нужно упускать те факты, которые вам не нравятся. Пункт о том, что нужно стрелять именно по колесам, а по корпусу - запрещено, написан в УСТАВЕ - это значит, что я НАРУШИЛ УСТАВ, а не ФП. Ясно да? Нарушение устава - это пункт 3.1. Пункт 3.5. тут опять же ни при чем. Это во-первых

Во-вторых, стрелять я начал не в общественном месте, а в воду с холма. Какое там общественное место? Пляж? Нет там пляжа.

В-третьих, нарушители ПРЕДСТАВЛЯЛИ УГРОЗУ. Перемытываем видео на 02:02. Нарушители врезались в наш круз СПЕЦИАЛЬНО и совершили наезд на спящего пешехода. Это отчетливо видно на видео. Данный момент дает мне еще одно право применять оружие:

6.2 Сотрудники SAPD/FBI/Army имеют право использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:
- для защиты себя либо другого лица от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

Потому наезд на пешехода - это насилие, опасное для жизни и здоровья гражданина. В этом случае я вообще мог стрелять сразу на поражение. В чём проблема?
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ДОКУМЕНТАЦИЯ

ДАТА: 17.06.2022
ПОДПИСЬ: WOODROW​

 

[Woodrow_Levak]

Пункт о том, что нужно стрелять именно по колесам, а по корпусу - запрещено, написан в УСТАВЕ - это значит, что я НАРУШИЛ УСТАВ, а не ФП. Ясно да? Нарушение устава - это пункт 3.1. Пункт 3.5. тут опять же ни при чем. Это во-первых​

» ПОДВОДЯ ИТОГ ДОПРОСА, АГЕНТ ОБЯЗАН НАЗВАТЬ КАЖДЫЙ ПУНКТ, ПО КОТОРОМУ ВЫДВИГАЕТСЯ ОБВИНЕНИЕ ГОССЛУЖАЩЕМУ, А ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ПОЯСНИТЬ ЗНАЧЕНИЕ ПУНКТА И ПРЕДУСМОТРЕННОЕ НАКАЗАНИЕ.

Поэтому не нужно сейчас дополнять тот рапорт и тд. На допросе мне 3.1. не инкриминировали. Хотя можете, конечно, приписать. Я с удовольствием подам еще одну жб на агента Мэттью, это ведь будет уже 3 выговор да?

 

[Mirranda_Galante]

Приветствую.

Ответ вам был дан тут.

Закрыто.